SIX Gendarmes dénoncent le racisme en gendarmerie

l'officier en question a été lourdement sanctionné(je pense qu'il finira tout de même colonel...) et muté : sûrement dans une affectation de son choix... alors que moi, je n'ai rien fait de tout ça et on me mute où j'ai pas demandé, sous prétexte de réduction d'effectif... à oui j'oubliais, je ne suis QUE gendarme!...

oui il y a de quoi être écoeuré par la punition de ce militaire, 30 jours d'arrêts (quelle est dure la punition !)avec mutation dans un bureau sans commandement (la planque quoi !)...
comment ne pas faire une comparaison avec les collègues gendarmes d'unités dissoutes qui se retrouvent dans des unités non souhaité alors qu'ils n'ont rien demandé et ont bien servi....

Eh oui camarade , nous ne jouons pas dans la même cour........

A mon humble avis, le racisme en gendarmerie et les réflexions ou blagues potaches qui vont avec, sont des faits récurrents dans de nombreuses unités (BT, escadrons, etc...) et dans l'armée en général.

Je ne le cautionne pas du tout, mais le constate fréquemment de la part de ce que j'appelle de gros "lourdos"....

Cependant, ces mêmes "gros lourdos" sont parfois un "minimum intelligent", en ce sens qu'ils évitent tout de même de tenir de tels propos devant les personnes concernées (civils ou autres...)

En revanche, "non moins satisfaits" de dénigrer de manière "raciste" une couleur de peau ou l'appartenance à une religion, ces mêmes abrutis s'en prennent parfois (et ce débat en est la preuve) jusqu'à leurs "propres collègues", alors là je dis "stop"....

Qu'on montre une bonne fois pour toute l'exemple !!!!!!!!!!

Nous sommes représentants de la loi bon sang !!!!!!!!!

Il y a suffisamment de sujets sur lesquels rigoler et se fendre la tronche, pour que nous ne soyons pas obligé de nous comporter comme le "gros bof raciste" moyen !!!!!!

A bon entendeur, salut

Je te suis Tramber...Et quand on emplile les galons sur le bide, c'est aussi pour faire taire ces imbécilités dans le service.

Je me défendais d'intervenir sur ce sujet mais je n'en peux plus

Cette sanction envers cet Officier est-t-elle normale?

En effet, vous, nous, O.P.J. de terrain, si nous gaffons durant nos G.A.V.
ou notre service?
Aurons-nous la même sentence de la part de nos magistrats et de nos Officiers

Wat is the question?

Il semble toutefois que tenir des propos jugés "opposés à la politique gouvernementale" soit plus risqué que de tenir des propos discriminatoires ou racistes pénalement répréhensibles...

Et cet état de fait me peine lourdement...

Au résultat:

- 30 pains pour cet officier qui a eu un comportement indigne.

- JH Matelly il risque quoi pour avoir "discuté" une décision politique.

- Là il y a aussi une question qui se pose........ non???

Greg nos posts se sont croisés mais se rejoignent Je pense que tu as fait une erreur dans ton écrit ce n'est pas moins risqué que tu voulais dire mais PLUS riqué. Je me trompe ?

Bien vu CTi 41

Et pourquoi ne pas ameuter la presse nationale sur
ce sujet et montrer aux citoyens une certaine discordance?

Mais cet officier, je suppose qu'il n'est pas c.. d'aujourd'hui. Cela doit dater un peu, non ?. Or, cela ne l'a pas empêché de gravir les échelons vent du cul dans la plaine. Et là, on touche du doigt le problème du système de notation en gendarmerie, cette belle mascarade.
Que les supérieurs notent leurs subordonnés, rien de plus normal. Mais on devrait pouvoir donner l'opportunité à ces mêmes subordonnés d'évaluer leurs supérieurs. Et là, vous verrez qu'il y aurait beaucoup moins...d'erreurs de casting. Mais cela n'est évidemment pas dans la culture militaire, c'est même impensable aujourd'hui...malheureusement.

Gregthegrizzly a écrit:

Il semble toutefois que tenir des propos jugés "opposés à la politique gouvernementale" soit plus risqué que de tenir des propos discriminatoires ou racistes pénalement répréhensibles...

Et cet état de fait me peine lourdement...

t es grave comme mec toi....


PS j avai pas vu la remarque de cti 41.... j espere aussi que c est un lapsus.

vicking a écrit:

Je te suis Tramber...Et quand on emplile les galons sur le bide, c'est aussi pour faire taire ces imbécilités dans le service.

C'est vrai Vic

Par contre, je suis convaincu aussi que de nombreux gradés et officiers pensent au final comme nous,
(J'ai malheureusement l'impression que nous sommes minoritaires.....) mais qu'ils n'osent pas forcément "mettre les holà" de peur de passer pour des "rabats-joie" au sein de leurs unités.

C'est triste tout de même....

Comment arriver à faire passer ce "message simple de respect", alors que paradoxalement, nous sommes tous "très bien placés" pour savoir que le racisme ou la discrimination sont des faits répréhensibles par la loi !!

La bataille n'est pas gagnée d'avance

Je ne vois plus qu'une seule solution, vivement que je grimpe quelques échelons dans la hiérarchie

democratievitale a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

Il semble toutefois que tenir des propos jugés "opposés à la politique gouvernementale" soit plus risqué que de tenir des propos discriminatoires ou racistes pénalement répréhensibles...

Et cet état de fait me peine lourdement...

t es grave comme mec toi....

C'est évident. J'ai d'ailleurs corrigé. Et si tu étais plus assidu, tu connaîtrais ma position dans ce domaine...

Gregthegrizzly a écrit:

Il semble toutefois que tenir des propos jugés "opposés à la politique gouvernementale" soit plus risqué que de tenir des propos discriminatoires ou racistes pénalement répréhensibles...

Et cet état de fait me peine lourdement...

+1 greg

me permets-tu d'ajouter qu'il convient également de regarder comment ces garçons s'y sont pris pour se plaindre.
Ils se sont adressés directement à la Haute Autorité de Lutte contre la Discrimination et pour l'Egalité.
Ils n'ont pas eu confiance à la hiérarchie pour traiter le problème, et cela s'est confirmé par la sanction légère appliqué au principal fautif. La voie pénale a-t-elle oubliée ?

Nous voyons là de manière spectaculaire la confiance que les gendarmes ont dans leur chefs.
Nous ne cessons de le répéter. Les dés sont pipés, les gens le savent et n"hésitent plus à s'adresser à l'extérieur malgré le devoir de réserve. Je m'en félicite personnellement.
Vous croyez qu'on va punir ces six victimes pour n'avoir pas fait confiance à ces gens qui savent ce qui est bon, ou ce qui est mauvais pour le petit le sans grade ?
Que les autorités qui nous lisent y attachent la plus grande attention et enfin qu'ils nous entendent pour promouvoir des solutions raisonnables et équilibrées. L'AG&C est là pour ça.

Je pense quand même utile de préciser que ces faits sont isolés; du moins je l'espère. Dans le cas contraire, nous filerons un coup de main aux éventuelles victimes.

Gregthegrizzly a écrit:

democratievitale a écrit:

Gregthegrizzly a écrit:

Il semble toutefois que tenir des propos jugés "opposés à la politique gouvernementale" soit plus risqué que de tenir des propos discriminatoires ou racistes pénalement répréhensibles...

Et cet état de fait me peine lourdement...

t es grave comme mec toi....

C'est évident. J'ai d'ailleurs corrigé. Et si tu étais plus assidu, tu connaîtrais ma position dans ce domaine...

:devotion:

mea culpa !

je condmane mais je ne me fais aucune illusion sur la suite, une bonne cuisson à l'étouffée comme d'hab... et j'en connais un rayon quand comme moi on a un enfant invalide. suite à certaines réflexions que l'on peut mettre dans la case raciset, faites à son encontre j'attends toujours les punitions et il n'y avait que des gendarmes mais voilà on étouffe.
mange du grain

astérix a écrit "Ils n'ont pas eu confiance à la hiérarchie pour traiter le problème, et cela s'est confirmé par la sanction légère appliqué au principal fautif. La voie pénale a-t-elle oubliée ?

Nous voyons là de manière spectaculaire la confiance que les gendarmes ont dans leur chefs.
Nous ne cessons de le répéter. Les dés sont pipés, les gens le savent "
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
je suis tout a fait d'accord avec toi astérix, je ne sais pas si la hiérarchie se rend compte de cet état de fait et la politique de l'autruche ne servira qu'un temps, comment se faire entendre de ses subordonnés, il y a beaucoup trop de mécontents et de rancoeurs, la gendarmerie implosera de ce malaise.

Quelle triste affaire.

1 officier qui prend 30 jours pour avoir tenu des propos racistes envers 6 de ses hommes !!!

Lamentable, parce que cet officier ne devait pas être le seul à agir comme celà, non ?

Lamentable, parce que mes 6 collègues n'ont pas du déposer de plainte au pénal et ils vont en prendre plein la gueule par la suite.

Lamentable, parce qu'il n'y a aucune réaction de la part de leurs collègues, les moblos !!!

Lamentable, parce que ces 6 garçons ne sont surement pas les seuls à être victimes de ces faits !!!

On est plus des bidasses, bordel.

Soldat Louis (Marco) a écrit:

Quelle triste affaire.

1 officier qui prend 30 jours pour avoir tenu des propos racistes envers 6 de ses hommes !!!
Lamentable, parce qu'il n'y a aucune réaction de la part de leurs collègues, les moblos !!!

Exactement Marco...Comment et je dis bien comment se fait-il qu'il n'ait eu aucune réaction de la part des gradés d'encadrement, cdt de peloton, et de leurs camarades lors de ces" réflexions"?
Si un seul de ces hommes avait à ce moment là dit au capitaine qu'il allait trop loin....Ce ne se serait pas reproduit, j'en suis certain...Mais comme personne n'a rien dit....Il a continué de plus belle...
Je ne peux pas en dire plus, mais il est vrai que si, tout le monde dès le départ, avait pris ces responsabilités, cette affaire n'aurait pas vu le jour et le capitaine aurait cessé ses agissements...Quitte à ce que les militaires changent d'unité sur le GBGM afin d'éviter toutes représailles au sein de l'egm.

gm78 a écrit:

Soldat Louis (Marco) a écrit:

Quelle triste affaire.

1 officier qui prend 30 jours pour avoir tenu des propos racistes envers 6 de ses hommes !!!
Lamentable, parce qu'il n'y a aucune réaction de la part de leurs collègues, les moblos !!!

Exactement Marco...Comment et je dis bien comment se fait-il qu'il n'ait eu aucune réaction de la part des gradés d'encadrement, cdt de peloton, et de leurs camarades lors de ces" réflexions"?
Si un seul de ces hommes avait à ce moment là dit au capitaine qu'il allait trop loin....Ce ne se serait pas reproduit, j'en suis certain...Mais comme personne n'a rien dit....Il a continué de plus belle...
Je ne peux pas en dire plus, mais il est vrai que si, tout le monde dès le départ, avait pris ces responsabilités, cette affaire n'aurait pas vu le jour et le capitaine aurait cessé ses agissements...Quitte à ce que les militaires changent d'unité sur le GBGM afin d'éviter toutes représailles au sein de l'egm.

Et oui, pourquoi personne n'a rien dit, il est bien là le problème !!
On en revient à ce que je disais un peu plus haut :

(Cf) ..... "" je suis convaincu aussi que de nombreux gradés et officiers pensent au final comme nous, (Même si j'ai malheureusement l'impression que nous sommes minoritaires.....) mais qu'ils n'osent pas forcément "mettre les holà" de peur de passer pour des "rabats-joie" au sein de leurs unités.

C'est triste tout de même....

Comment arriver à faire passer ce "message simple de respect", alors que paradoxalement, nous sommes tous "très bien placés" pour savoir que le racisme ou la discrimination sont des faits répréhensibles par la loi!!

La bataille n'est pas gagnée d'avance ""

C'est bien triste effectivement...
Par moment, je me sens vraiment "trahis par la confiance que j'avais en placé en notre institution" lors de mon engagement il y presque 10 ans... Je pensais que nous étions plus intelligent que d'autres, que nous avions une déontologie irréprochable... Bref, je me suis manifestement trompé.

@ + tard.

Bonsoir,
En faisant attention à la présomption d'innocence......

La gendarmerie se trouve une nouvelle fois surprise par l'action de ces militaires. Elle essuie les ricochets comme si elle s'était adossée à un mur. Il semble que l'affaire est une ancienneté et qu'elle était connue de la hiérarchie, puisqu'il y a eu sanction disciplinaire...
Ce qui prouve que le réglement de discipline générale a ses limites. Dans le cas présent, il semble qu'une enquête judiciaire aurait du être conduite après avis à l'autorité judiciaire. Les gens de l'inspection générale sont fait pour celà. A Moins que le Procureur de la République, avisé des faits et de la sanction ne s'en soit contenté, conforté dans son idée que la chose avait ou serait arrangée de cette façon.
Les victimes avaient bien du rédiger un compte rendu.
Puis, il y a le contexte. Les faits se sont passés où et à quel moment de la journée. """"J'ai cru lire, une histoire de galons trempés dans de la bière......" Que vient faire le verre de bière.... là ?..... Qu'elle était l'ambiance à ce moment là ?

Maintenant qu'il y a saisine de la HALDE, on nous doit toute la vérité.

Je ne juge pas. Je ne défends ni n'accable personne. Ce n'est pas mon rôle. Si, il a propos et comportements racistes, que la justice passe. Ce sera le seul moyen de clore cette affaire. Mais la sanction disciplinaire n'aurait du intervenir, qu'apès l'action pénal. Elle existe et il faudra bien en tenir compte.

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie nationale

Messieurs, il y a deux mots qui sont essentiels et qui sont devenus des gros mots, chez nous:
HONNEUR et COURAGE.
Tout est dit.

en police municipale c'est extrêment simple........retrait des agréments (préfet et proc) et direction la porte sans pouvoir prétendre à forcément à un reclassement car l'inscrition au B2 empêche une fonction dans l'administration et nous avons de nombreux collègues qui pour des faits mineurs (qui n'ouvre à aucune santion en PN ou Gie) sont maintenant au chômage ou sous les ponts............de plus "cartonner" un PM, statistiquement c'est "cartonner" un flic sans aucune différence........Nous y payons le prix fort d'une telle politique, par des suicides, des dépressions et cas dramatiques...

Alors, justice pour tout le monde.........je dis TOUT le monde et pas simplement aux forces de police.

guiguibreizh a écrit:

l'officier en question a été lourdement sanctionné(je pense qu'il finira tout de même colonel...) et muté : sûrement dans une affectation de son choix... alors que moi, je n'ai rien fait de tout ça et on me mute où j'ai pas demandé, sous prétexte de réduction d'effectif... à oui j'oubliais, je ne suis QUE gendarme!...

Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs en ce qui me concerne, c'est la même chose, je n'ai rien fait, mais ..... un officier veut ma tête alors je me retrouve dans une situation que je n'ai pas demandé et les "huiles" ferment les yeux, cela s'appelle aussi de la "lâcheté", enfin je vais laisser la justice faire son travail, mais toujours est il qu'une famille, la mienne, paie alors que .....

Le pire dans tout cela est que certain gradés, officiers mettent en avant "la camaraderie" moi j'ai été puni pour m'être affranchi de la VH, contact avec le référent et me voilà dans la gadoue .....

EQUITE, mais pas pour tout le monde......


le fieu

Bonjour,

Il semble inutile de s'insurger. Qu'une enquête judiciaire soit effectuée, à charge et à décharge et l'autorité judiciaire décidera des suites à donner.

Lorsqu'un gendarme même en service, impliqué dans un accident de la circulation, présente un état alcoolique, on établit bien a procédure, et on l'adresse au parquet. L'évengrave (33000) est également établi.

C'est aussi simple que celà.

Nous n'étions pas présents, mais on nous doit maintenant que ce problème est sur la place publique, la vérité. Y a t il eu acte répréhensible, ou s'agit il d'une réunion qui a mal fini.
Maintenant, il semble qu'un peu de sérénité s'impose.

Bien à vous tous.
Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

J'ai toujours le même doute lorsque je contemple ces réactions épidermiques, presque hystériques...

Je recopie ici une page retrouvée sur France2. Le thème est : De Gaulle était il raciste ?


********DEBUT DE CITATION********

Florigèle de citations du “grand Charles”.


Au député UNR Dronne, ancien héros de la libération de Paris :
” Voulez-vous être bougnoulisés ? Voyons, Dronne ! Donneriez-vous votre fille à marier à un bougnoule ? ”
(Cité dans Le petit de Gaulle illustré. Ed Le Crapouillot, 1967, et par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

A Léon Delbecque :
” Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés à des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? ” (Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au général Koenig :
” Evidemment, lorsque la monarchie ou l’empire réunissait à la France l’Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le Comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens… Si vous allez dans un douar, vous rencontrerez tout juste un ancien sergent de tirailleurs, parlant mal le français “. (Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

Au soir des accords d’Evian, en mars 1962 :
” Alors, Joxe, vous avez bientôt fini avec vos bicots ? ” (Cité dans Le petit de Gaulle illustré . Ed Le Crapouillot, 1967-68)

“Tous ces bicots se chamaillent. Ils aiment les fusils, ils aiment s’en servir. Ils ont la manie de la fantasia” (Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

“Les Arabes, ce n’est rien. Jamais on n’a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines… Ce sont d’habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants.” (Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Ed. Plon 1967)

” Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un état… Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’oeuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés… Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes… Ils ne peuvent rien faire seuls.” ( Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Ed. Albin Michel, 1972 )

” Des Français ces gens-là ! Avec leurs turbans et leur djellabas !” (Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000)

” Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ” (Cité par B. Stora, Le transfert d’une mémoire, Ed. La découverte, 1999)

” Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt. ” (Entretiens avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968. cité dans ses Mémoires, tome 2.

Le Général en mai. Journal de l’Élysée. 1968-1969, éd. Fayard/Jeune Afrique)
” Le régime fasciste permet aux pouvoirs publics de tirer des ressources existantes, sans ressource ni ménagement, tout ce qu’elles peuvent donner. L’impérieuse subordination des intérêts particuliers à ceux de l’Etat, la discipline exigée et obtenue de tous, la coordination personnelle du Duce, enfin cette sorte d’exaltation latente entretenue dans le peuple par le fascisme pour tout ce qui concerne la Patrie, favorisent à l’extrême les mesures de Défense Nationale.” (Charles de Gaulle, La mobilisation économique à l’étranger, Revue militaire française, 1er janvier 1934)

” La dictature momentanée que j’ai exercée au cours de la tempête et que je ne manquerais pas de prolonger ou de ressaisir si la patrie était en danger ” (Charles de Gaulle. Mémoires. Tome III )

“Si une communauté n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous imposer ses mœurs”. (De Gaulle, mon père. Philipe De Gaulle)

********FIN DE CITATION********

Aujourd'hui choquant, ce langage n'a plus cours de nos jours, au nom du politiquement correct.
Pourtant, tout le monde sait que De Gaulle n'était pas raciste... Pratiquement tous les politiques aujourd'hui se réclament du Gaullisme...

Je crois qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre :
a) le vrai racisme qui consiste -non pas à dire qu'il existe différentes races- mais à promouvoir une ethnie au détriment d'une autre, dans un but de domination -souvent économique- (esclavage, appropriation des ressources naturelles, exploitation, etc). Ceci se fait de nos jours en noyautant un système, en protégeant un dictateur, en imposant une classe dirigeante, etc.
b) l'insulte visant à abaisser l'autre. Là, tous les moyens sont utilisés. Le critère ethnique en fait partie.

De ces deux choses, le vrai racisme doit être combattu par la politique et par la loi, le deuxième par l'éducation et l'instruction.
Malheureusement, le a) n'est pas combattu et le b) est poursuivi par la loi. Quant à l'éducation, depuis qu'elle est nationale, elle n'est plus !...

Quand l'actuel président N. Sarkozy (mot que le correcteur orthographique persiste à vouloir changer en Sarkoïde) parle de discrimination positive, il parle un langage tout aussi raciste : car le fait de vouloir favoriser un groupe (les Français issus de l'immigration -voir source ici-) il défavorise mécaniquement l'autre (ceux qui sont Français de souche et ceux qui sont étrangers). Il a d'ailleurs partiellement abandonné cette rhétorique. Je suis et reste de ceux qui considèrent qu'en France, il n'y a qu'un seul groupe : la communauté nationale. J'y crois aussi fermement que les américains croient en leur Constitution.

Me vient à l'esprit cette boutade qu'on attribue -faussement- à Sammy Davis Jr : "dans la vie il est très difficile de réussir, même quand on y voit bien, qu'on est blanc et qu'on est chrétien. Imaginez donc pour moi qui suis noir, borgne et juif!..."

Alors pour moi, ce gradé de la gendarmerie qui a écopé de 30 jours d'arrêt a été suffisamment sanctionné : la peine était à la hauteur de sa bêtise. Ceci dit, j'entends bien votre colère qui est le fruit de la pression que l'on exerce sur vous tous au quotidien : c'est là qu'il faut que ça change. Cette pression doit être la même pour tous, à commencer par ceux qui stigmatisent les photographes auvergnats !

Pierre

PS : dans la légion étrangère, est-ce qu'un musulman est obligé de chanter "tiens, tiens voilà du boudin, voilà du boudin..."? Arrêtons le délire, SVP !
PS2 : je ne suis pas gendarme mais un simple citoyen et je n'ai aucune attache dans aucune force de l'ordre. Ces propos n'engagent donc que moi.

d accord avec toi !!!!!!!!

Et les plus xénophobes ne sont pas topujours ceux que l'on croit.......

pmart06 a écrit:

Alors pour moi, ce gradé de la gendarmerie qui a écopé de 30 jours d'arrêt a été suffisamment sanctionné : la peine était à la hauteur de sa bêtise. Ceci dit, j'entends bien votre colère qui est le fruit de la pression que l'on exerce sur vous tous au quotidien : c'est là qu'il faut que ça change. Cette pression doit être la même pour tous, à commencer par ceux qui stigmatisent les photographes auvergnats !
Pierre

Venant de passer l'OPJ et donc d'étudier le code pénal en détail, je ne peux malheureusement te donner raison Pierre.

Lorsque tu prétends "que ce gradé de gendarmerie a été suffisamment sanctionné pour la bêtise qu'il a faite", tu exclues totalement le fait qu'il ne s'agit pas là d'une "simple bêtise", mais tout bonnement d'une "infraction pénale" légalement édictée par le code pénal (ne mâchons pas nos mots).

Tu exclues en outre, que cette infraction (maintenant que l'on sait de quoi on parle) a été commise par une "personne dépositaire de l'autorité publique" ce qui constitue donc une "circonstance aggravante de l'infraction précitée"....

Toi qui est "civil", si tu t'étais permis de faire ce qu'il a fait dans "ton" entreprise, mets toi bien dans la tête que tu n'aurais pas eu la chance qu'il a eu et que tu aurais été "convoqué devant le Tribunal de Grande Instance en vue d'une audience correctionnelle", alors une simple "sanction disciplinaire" laisse moi rire deux secondes...

Dans le règlement militaire, il est prévu que la "sanction disciplinaire" s'ajoute à la "sanction pénale".

J'espère t'avoir un peu plus aiguillé. Si des collègues veulent rajouter quelque chose à ce que je viens de dire, qu'ils n'hésitent pas

@ ++