positions du PSO référent à la DG

Apparemment, sur le forum de GENDCOM, il se moque de nous et du sondage sur le statut actuellement mené sur G&C.

Vous en tirez quelles conclusions ?

Qu'il a été mal choisi
Qu'il n'est pas à sa place
Qu'il manque d'un vrai recul
Qu'il manque de toute évidence d'objectivité
enfin
Qu'il vient de sortir du rôle qui lui était apparemment imparti par sa lettre de mission : notamment, faire remonter les problèmes de la base (et non pas se moquer d'une partie de l'institution

et pour finir, à mon humble avis, il a pété un cable !

Je n'ai rien de lu de tel ... Intox ?

Sujet: Re: "Sur Gendcom, ils rigolent bien de notre sondage !" Aujourd’hui à 11:51

at0ny a écrit:

Bouhhh, je reviens de LA-BAS (forum gendcom).
J'ai trouvé la solution !! de comment se casser le moral.

Le "sondage trottoir" ne plait pas.
Notre super "référent PSO" se prend pour un civil ! en venant voter ici.

Franchemlent je suis extrêmement décu par cette personne ! Pour lui c'est irrémédiable, le lavage de cerveau est fait, il est pour le maintien du statut tel qu'il est. Mais parle-t-il a titre personnel ou au nom de toute la communauté sous-off?

Parce que la, on a du soucis à ce faire, au vu de ces posts, je ne me confierai pas à lui.

pff,

si quelqu'un peut confirmer, vu que je me suis interdit de mettre les pieds dans ce panier de crabes

Aura une bonne mutation a l issue

:bom:

Attendez, Jean-Luc PROVOT qui dit bien le connaître pour nous en avoir fait l'éloge .....ICI, n'allant personnellement pas sur GENDCOM, j'en suis à me poser les bonnes questions.

Sans vouloir offusquer un ancien que j'admire en sa personne, il en résulte que:

'Pour ma part c'est clair comme de l'eau de ROCHE, dès l'instant où vous vous trouvez embrigadés et pris dans le carcan du grand poulailler, vous ne pouvez avoir d'autres raisons ou objectifs que celles définies par le maître de séant sans vous faire ou vous voir désavouer ou pire exclus du cercle.'

C'est du moins ma réflexion du jour.

Raymond

Voir ici : forum libre expression > statut des gendarmes > ca commence à la page 5 (sur gendcom) sans faire de pub

Ronald, tu as vraiment du courage à tenir tête à ces gens ...

je reprend mon post sur le sondage


Que vous êtes naifs a t'on vu mettre volontairement un loup dans une bergerie. :affraid: Vos pso de base ont été roulés dans la farine eux qui faisaient consciencieusement leur boulot au risque de déplaire. A t'il été élu par vous même votre super PSO? je pense que lui n'a pas de soucis à se faire pour sa carrière, il vous a trahi les gars

pbqg1961 a écrit:

je reprend mon post sur le sondage


Que vous êtes naifs a t'on vu mettre volontairement un loup dans une bergerie. :affraid: Vos pso de base ont été roulés dans la farine eux qui faisaient consciencieusement leur boulot au risque de déplaire. A t'il été élu par vous même votre super PSO? je pense que lui n'a pas de soucis à se faire pour sa carrière, il vous a trahi les gars

-------------------------
T'as raison pbqg1961
Tous ceux qui font un passage à la DG doivent y respirer une atmosphère particulière qui atteint irrémédiablement les neurones.
C'est comme une odeur de "sainteté" en quelques sortes (je suis l'actualité, n'est-ce-pas).

Mais il doit bien exister un vaccin pour les soigner !!!!!!

oui il a du courage Ronald et en dehors de quelques escarmouches sur ce forum je n'en vois pas l'intérêt dans la mesure ou il n'est pas complémentaire
mais bon je trouve marrant certain lorsqu'ils parlent de G&C comme étant pensée unique ben sur gend com je n'ose dire ce que j'en pense car les modos n'apportent jamais de solution mais restent sur leur pensée unique à eux

Blandine HOBLINGRE a écrit:

pbqg1961 a écrit:

je reprend mon post sur le sondage


Que vous êtes naifs a t'on vu mettre volontairement un loup dans une bergerie. :affraid: Vos pso de base ont été roulés dans la farine eux qui faisaient consciencieusement leur boulot au risque de déplaire. A t'il été élu par vous même votre super PSO? je pense que lui n'a pas de soucis à se faire pour sa carrière, il vous a trahi les gars

-------------------------
T'as raison pbqg1961
Tous ceux qui font un passage à la DG doivent y respirer une atmosphère particulière qui atteint irrémédiablement les neurones.
C'est comme une odeur de "sainteté" en quelques sortes (je suis l'actualité, n'est-ce-pas).

Mais il doit bien exister un vaccin pour les soigner !!!!!!

Le seul vaccin c'est de se faire e.........r par les mêmes qui lui promis monts et merveilles .

donc si j'ai bien compris, l'adjudant ROCH s'est fait passer pour un civil au niveau du vote sur le statut, afin d'aller ensuite dire sur GENDCOM que le sondage G&C n'était pas sérieux.

adjudant ROCH, j'en déduis que vous êtes inscrit sur ce forum
...que tu es inscrit, allez, le vouvoiment étant une marque de respect

le mieux qu'il te reste à faire avant d'accumuler le ressentiment de milliers de gendarmes, c'est d'arrêter tout de suite de sortir de tes prérogatives initiales (rappelées par Christian), et de rester dans ton coin comme un vulgaire pot de fleur, tâche dont tu as su très bien t'acquitter depuis ton arrivée à la DG.

Au mieux, s'il te reste un peu de conscience : démissionne de ton poste de référent, sinon tu vas te trainer une sacrée réputation dans toutes tes prochaines affectations.... et ce jusqu'à la fin de ta carrière. A moins que tu ne demande une affectation dans la même unité que Rançon, comme ça vous pourrez discuter un peu au café tous les deux...

Je crois savoir de qui nous parlons cet après-midi, mais préfére garder mon propre raisonnement, je ne crois pas m'être bien trompé et n'en dirait pas plus à ce sujet.

D'ailleurs, référent de qui ou de quoi sinon de la DG , comment et par qui a-t-il été élu, et au nom de Qui?

Raymond.

jean-françois a écrit:

Non pas jusque là!!!!, il faut quand même respecter l' homme qui l'habite.
Raymond.

un trait d'humour Raymond, parce que j'ai vraiment les boules là...

Faudrait peut être poser une perm jean françois !!!

hans87 a écrit:

Faudrait peut être poser une perm jean françois !!!

ça te fait rien toi ?
de voir que celui qui est sensé te représenter au plus haut niveau de la hiérarchie, se fout complètement des aspirations de ses pairs et mange dans la main de la DGGN ?

qui plus est avec une "démonstration" assez tordue et pernicieuse (voter en catimini comme un civil sur le sondage G&C, pour ensuite aller étaler ça sur Gendcom)

désolé, moi cette façon de procéder assez mesquine a le don de m'agacer

Pour rebondir à ce que vient de poster Blandine, c'est peut-être dû à l'odeur feutrée des tapis ou de l'ambiance particulière des couloirs et bureaux...allez-savoir?

De toute évidences, ce lieu ne peut absolument pas refléter ni sentir l'odeur du véritable terrain, surtout à PARIS...(capitale aseptisée des nuisances campagnardes sauf des gaz nocifs pouvant agir sur les neurones).
Raymond.

Que le référent D.G soit pour le maintien du statut militaire soit, c'est son choix.
Que l'on puisse penser que la mise en place d'un référent à la D.G allait révolutionner la concertation, nous ne sommes quand même pas des lapins de six semaines? non!!!
Alors, il n'y a aucunes raisons valables de le "lyncher" comme tu le fais jean françois.
Cela ne te grandis pas et encore moins le "combat" que tu mène et je ne parle pas de l'image que reçoit le visiteur lorsqu'il parcoure le forum.
Quand tu as les nerfs, laisse toi le temps de la réflexion et tu verras que tes idées seront certainement mieux reçues par les camarades forumeurs.

hans87 a écrit:

Que le référent D.G soit pour le maintien du statut militaire soit, c'est son choix.
Que l'on puisse penser que la mise en place d'un référent à la D.G allait révolutionner la concertation, nous ne sommes quand même pas des lapins de six semaines? non!!!
Alors, il n'y a aucunes raisons valables de le "lyncher" comme tu le fais jean françois.
Cela ne te grandis pas et encore moins le "combat" que tu mène et je ne parle pas de l'image que reçoit le visiteur lorsqu'il parcoure le forum.
Quand tu as les nerfs, laisse toi le temps de la réflexion et tu verras que tes idées seront certainement mieux reçues par les camarades forumeurs.

Tu es un parfait ignorant
tu doit avoir des intérêts à défendre ainsi le bifteck de la DG
on a touché un point sensible ou quoi ?

Laissez le planer à la DG : il confond "référent" avec "rêve errant".

Relis la charte du forum, Jean-François, relis la charte.

hans87 a écrit:

Relis la charte du forum, Jean-François, relis la charte.

je n'ai insulté personne il me semble
relis mes messages avant de donner des leçons

hans87 a écrit:

Que le référent D.G soit pour le maintien du statut militaire soit, c'est son choix.
Que l'on puisse penser que la mise en place d'un référent à la D.G allait révolutionner la concertation, nous ne sommes quand même pas des lapins de six semaines? non!!!
Alors, il n'y a aucunes raisons valables de le "lyncher" comme tu le fais jean françois.
Cela ne te grandis pas et encore moins le "combat" que tu mène et je ne parle pas de l'image que reçoit le visiteur lorsqu'il parcoure le forum.
Quand tu as les nerfs, laisse toi le temps de la réflexion et tu verras que tes idées seront certainement mieux reçues par les camarades forumeurs.

Ouais hans mais de là à venir voter de façon pernicieuse pour étaler sur gendcom que le sondage ne peut pas être fiable c'est quand même faire le jeu de la DG non? C'est pas vraiment son rôle, d'après ce que j'ai compris. Après que lui ne veuille rien changer je respecte quoique je me demande pourquoi il est super pso dans ce cas sinon pour servir de filtre entre les réelles remontées de la base et la dg en disant que tout va pour le mieux. Contrairement à ta carrière je ne suis pas inquiet pour la sienne. Regardez, ouvrez les yeux chaque fois ceux chargés pour vous représenter étaient de mèche avec la DG. tant que vous aurez des pourris pour vous representer vous ne gagnerez rien et je dis pourri pour ne pas dire autre chose

oui, dont acte, mais le fait de ne pas avoir de réactions modérées, c'est rentrer dans son jeu et par la même occasion celui de la D.G.

sa démarche aurait pu être comprise s'il s'en était servi comme d'un argument

je m'explique : ROCH vient ici, vote comme un civil et retourne sur GENDCOM
et là il aurait pu argumenter en disant : voyez, ce sondage n'est pas fiable à 100%, alors pourquoi ne pas organiser un sondage officiel auprès des unités etc etc

mais le référent sous-off n'avait semble-t-il pas cet objectif lorsqu'il est allé déblatérer sur le sondage en cours

Pourquoi avoir donc fait cette expérience vicelarde ? Dans quel but si ce n'est dénigrer G&C et nier encore un fois la réalité des problèmes qu'il est sensé faire remonter ?

jean-françois a écrit:

sa démarche aurait pu être comprise s'il s'en était servi comme d'un argument

je m'explique : ROCH vient ici, vote comme un civil et retourne sur GENDCOM
et là il aurait pu argumenter en disant : voyez, ce sondage n'est pas fiable à 100%, alors pourquoi ne pas organiser un sondage officiel auprès des unités etc etc

mais le référent sous-off n'avait semble-t-il pas cet objectif lorsqu'il est allé déblatérer sur le sondage en cours

Pourquoi avoir donc fait cette expérience vicelarde ? Dans quel but si ce n'est dénigrer G&C et nier encore un fois la réalité des problèmes qu'il est sensé faire remonter ?

La, enfin tu es lisible par ce que modéré !!!!

"on peut être modéré avec des opinions extrêmes"
Louis de Bonald