Peut-on vivre dans 2 mondes parallèles? (Gendarmerie/Police)

LE TEMPS : le temps n'est pas le même, il ne s'écoule pas de la même manière en Police et en Gendarmerie.
La police à une grille spécifique depuis 1995, une nouvelle rétroactive depuis le 1° janvier 2008. Pour la Gendarmerie, il faut AAAATTTENNNDDDDRRREE les prochaines présidentiels en 2012, tient c'est pas là que nous devrions avoir nos plus fortes augmentations :cat: , ah oui il faudra AAATTTEEEENNNDDDDRRREE le nouveau président!
Les Gendarmes arrivent eux à dilater le temps de travail. Les Policiers le compresse.
L'ESPACE : restreint pour les policiers, étendu pour le gendarmes. Ne parlons pas des mutations!
LE DROIT D'EXPRESSION : pas de commentaires, NEANT pour les gendarmes (cf JHM!)

Je ne vois pas comment l'on fera travailler ensemble des policiers et des gendarmes alors que ces derniers seront démunies face aux puissants syndicats de police. Si rien ne bouge :
La Gendarmerie va forcément se faire phagocyter par la police. A nous les tâches ingrates, aux policiers les parties "nobles" du métier. C'est peut-être le but recherché !
Si ce n'est pas voulu, soit l'on augmente de manière significative le droit d'expression et la représentativité des Gendarmes par une reconnaissance sans ambiguité par nos dirigeants (cad les mêmes égards envers nos représentants élus qu'envers les syndicats) soit l'on diminue fortement la liberté d'expression des Policiers! Sur ce dernier point j'en doute! Mais on peut toujours continuer longtemps les palabres juridiques sur les droits d'expression des militaires....Ne pas faire état de ses opinions politiques, bla bla bla... convictions religieuses ????!!!! cf st geneviève :verymdr: . Ca ne fait pas avancer les choses. On peut tout dire mais seulement pour dire que tout va bien!
Croire que l'on pourra évoluer ensemble de façon équitable dans le même ministère sans une évolution majeure est une pure folie ou alors c'est ça la véritable foi! le gendarme militaire péri mais ne se rend pas! à nous la postérité!:joker:

DELTAFORCE a écrit:

A nous les tâches ingrates, aux policiers les parties "nobles" du métier. C'est peut-être le but recherché !

C'est quoi les parties nobles de notre métier ?
Quand je vois que prendre le planton (l'accueil du public) est une corvée (j'allais dire devient) pour tous ou presque (quand je dis que j'aime cette mission tout le monde me rit au nez).
Quand je vois que (mais la je crois que c'était trop) nous sommes de moins en moins proche du citoyen (ce n'est pas spécialement à cause des CoB) car il faut le sanctionner avant tout et ce n'est plus ou n'avons plus le temps dans l'air du temps.

Alors c'est quoi la partie noble ?
Faire des enquêtes judiciaires, ah le judiciaire, le problème c'est que le gendarme quand il fait de l'EJ il ne faire rien d'autre (faute de temps), quand il fait de la PR, il ne fait rien d'autre, quand il fait de la SG il ne rien faire d'autre alors c'est quoi notre noble mission ?

Franchement les parties nobles de notre métier je voudrais bien les connaître, enfin c'est peut-être quand nous sommes dans nos habits d'apparats à faire du garde à vous repos (c'est vrai que nous sommes beau mais pendant ce temps......).


Par la même occasion dites-moi aussi ce que sont les taches "ingrates"

Esclave moderne, ce que je veux dire c'est :
Le policier est rentable pendant peu de temps dans la journée. De plus il est beaucoup plus spécialisé que le gendarme (cf les organisations des 2 forces)
Le gendarme du fait de son LCNAS est rentable sur une durée beaucoup plus importante dans la journée.
Résultats pour le gestionnaire = augmenter la spécialisation des premiers et "refourguer" les missions moins intéressantes mais trés consommatrices de temps : transfèrements, renforts en ZPN, assistances à divers ministères...)
Ce qui donne comme résultat une gendarmerie des années 1950, des gendarmes qui seront entièrement soumis aux policiers qui "viendront de la ville" lorsqu'il y aura un problème sérieux. Il n'y aura aucun contre-pouvoir face aux syndicats de police. De plus, il faudra bien que le travail se fasse "en coûtant" le moins possible, il sera donc à la charge des "braves" gendarmes, d'où l'intérêt de conserver notre statut et surtout de ne pas le faire évoluer. Ce qui est choquant ce n'est pas que le gendarme fasse plus d'heures (encore faut-il que ça reste dans des proportions raisonnables) c'est ce manque de contre pouvoir qui pourrait être là, un allier de notre direction face à la PN. Regardez les vieux films policiers, c'est ça notre avenir (avec les stats en plus). Ca fait image d'Epinal mais c'est ce qui nous attend, ne rêvons pas.

Esclave Moderne a écrit:

DELTAFORCE a écrit:

A nous les tâches ingrates, aux policiers les parties "nobles" du métier. C'est peut-être le but recherché !

C'est quoi les parties nobles de notre métier ?
Quand je vois que prendre le planton (l'accueil du public) est une corvée (j'allais dire devient) pour tous ou presque (quand je dis que j'aime cette mission tout le monde me rit au nez).

Quand je vois que... nous sommes de moins en moins proche du citoyen... car il faut le sanctionner avant tout....

Salut Esclave Moderne,
en tant que citoyen, je suis heureux de lire que tu ne te sens pas dévalorisé, en étant planton dans ton unité.

Pour un civil qui se rend dans une gendarmerie, le planton est ce gendarme qui va l'écouter, le renseigner, le conseiller, l'aiguiller vers son chef ou vers un autre service, etc...
Le planton a donc à jouer un rôle non négligeable . Il est utile et indispensable.
Mais de temps à autre, je lis des posts où il est question de gradés qui ne voudraient plus être plantons, sous prétexte que ce rôle ne conviendrait pas à un gradé ...
Je sais aussi que la tendance est à la promotion (et c'est tant mieux), avec de plus en plus de gradés et... de moins en moins de gendarmes (monogalons). Il faut donc bien envisager un partage équitable des tâches entre les gradés et ceux qui ne le sont pas ...

Mais, nous sommes en France, où le sens des mots prend quelquefois une importance démesurée.
Je serais assez tenté de croire que c'est le mot << planton >> ou l'expression << faire le planton >>, qui défrise plus d'un gendarme ...
Nous en arrivons ainsi au langage "politiquement correct", grâce auquel un facteur devient un préposé, un représentant de commerce -> un VRP, une caissière -> une hôtesse de caisse, etc ...
Mais ça change quoi ? Ces gens-là font toujours le même boulot et l'important est qu'il leur convienne.

Alors, si le planton de gendarmerie ne peut pas être rebaptisé en : hôte d'accueil (hôtesse, c'est plus facile pour les dames) ou responsable-réception ou encore conseiller d'accueil, l'essentiel pour la population qui s'adresse à vous, c'est de trouver quelqu'un d'attentif et de compétent.
99 personnes sur 100 ne verront pas la différence entre un MDL, un MDL/chef ou un adjudant.

C'est le message que je voulais faire passer sur G&C.
Merci à Esclave Moderne de m'en avoir donné la possibilité.

Et crois-moi, quand tu es planton tu n'es surtout pas un esclave !

Bonjour CLINT,

Planton à la brigade veux dire, premier aux bureaux, mettre de l'ordre, lire toutes les infos tombées au cours de la nuit écoulée, en transmettre d'autres, répondre au téléphone, recevoir les plaignants et éventuellement prendre les plaintes. Le soir, c'est le dernier à partir et à tout vérifier, sinon il lui reste encore un peu de temps pour les enregistrements de procédures sur l'ordi. Je ne veux absolument pas polémiquer, mais c'est connu, peu de gendarmes veulent voler au secours de leur camarade et encore moins certains gradés qui te disent depuis leur bureau " le téléphone ou la radio sonne " Oui eh bien vient répondre j'irais plus vite et ne ferais pas attendre d'avantage les personnes qui par moment s'impatientent et te disent " mais c'est tout le temps comme celà".
Sans compter les demandes pour avant hier, ou des procédures à rechercher aux archives à la demande du parquet etc etc....
En fait, tu es la bonne du jour, et tes procédures sont montées d'un coup en hauteur. N'est-ce pas?
Bon ça a du bien changer depuis du moins je l'espère.
Raymond.

DELTAFORCE a écrit:

LE TEMPS : le temps n'est pas le même, il ne s'écoule pas de la même manière en Police et en Gendarmerie.
La police à une grille spécifique depuis 1995, une nouvelle rétroactive depuis le 1° janvier 2008. Pour la Gendarmerie, il faut AAAATTTENNNDDDDRRREE les prochaines présidentiels en 2012, tient c'est pas là que nous devrions avoir nos plus fortes augmentations :cat: , ah oui il faudra AAATTTEEEENNNDDDDRRREE le nouveau président!
Les Gendarmes arrivent eux à dilater le temps de travail. Les Policiers le compresse.
L'ESPACE : restreint pour les policiers, étendu pour le gendarmes. Ne parlons pas des mutations!
LE DROIT D'EXPRESSION : pas de commentaires, NEANT pour les gendarmes (cf JHM!)

Je ne vois pas comment l'on fera travailler ensemble des policiers et des gendarmes alors que ces derniers seront démunies face aux puissants syndicats de police. Si rien ne bouge :
La Gendarmerie va forcément se faire phagocyter par la police. A nous les tâches ingrates, aux policiers les parties "nobles" du métier. C'est peut-être le but recherché !
Si ce n'est pas voulu, soit l'on augmente de manière significative le droit d'expression et la représentativité des Gendarmes par une reconnaissance sans ambiguité par nos dirigeants (cad les mêmes égards envers nos représentants élus qu'envers les syndicats) soit l'on diminue fortement la liberté d'expression des Policiers! Sur ce dernier point j'en doute! Mais on peut toujours continuer longtemps les palabres juridiques sur les droits d'expression des militaires....Ne pas faire état de ses opinions politiques, bla bla bla... convictions religieuses ????!!!! cf st geneviève :verymdr: . Ca ne fait pas avancer les choses. On peut tout dire mais seulement pour dire que tout va bien!
Croire que l'on pourra évoluer ensemble de façon équitable dans le même ministère sans une évolution majeure est une pure folie ou alors c'est ça la véritable foi! le gendarme militaire péri mais ne se rend pas! à nous la postérité!:joker:

Je ne pense pas que l'on puisse vivre sous le même toit.
Nous n'avons pas la même formation, donc nous ne raisonnons pas et ne réagissons pas de la même façon devant l'évènement.
Nous n'avons pas non plus le même état d'esprit puisque nous sommes militaires et eux fonctionnaires.
par contre, je pense que l'on peut être complèmentaire les uns des autres mais cette démarche est perpétuellement enrayé par notre hièrarchie qui se tape la bourre avec le maison d'en face pour savoir qui fera les meilleures STATS, mot fatidique pour toute évolution de notre condition.
Car les gendarmes et les policiers de terrain (ou peut être même des bureaux, je ne sais pas), n'ont pas attendu après nos dirigeants pour travailler ensemble.

JE PENSE QUE DELTAFORCE DOIT POSTULER POUR LA POLICE ET SE SYNDICALISER. NE SAVAIT-IL RIEN DE LA GENDARMERIE LORSQU'IL EST RENTRE EN ECOLE??

Citation :

Car les gendarmes et les policiers de terrain (ou peut être même des bureaux, je ne sais pas), n'ont pas attendu après nos dirigeants pour travailler ensemble

Chtimi de la lozere , ca c'est une vérité vraie qu'il faut défendre toutes les fois que possible , car la population croit à tort à une éternelle dissension entre les deux forces et il n'en est rien , excepté , et c'est là que le bât blesse , aux étagères supérieures des deux forces ................si si si

Electron,
C'est exact, il y a bien des lustres qu'à la base nous échangions des renseignements et procédions à des services en commun: identifications propr VLS en Préfecture, interpelles services en liaison avec la BAC etc...

A la seule différence que le gendarme est connu sur un canton et le policier de base , en ville et dans un quartier.

Le gendarme et le policier de base n'ont pas le même boulot, l'un se tape toute la procédure quand l'autre fait des constatations d'usage et fait appel aux OPJ et ou aux autres services.

La guerre des polices n'a jamais existé au petit niveau, il est clair que des tiraillements se sont fait sentir mais toujours aux échelons supérieurs,
Et qui fait office d'OMP?
c'est ce que nous appellions la guerre des Chefs. ( je dis des bêtises?)

Raymond.

Citation :

Et qui fait office d'OMP?
c'est ce que nous appellions la guerre des Chefs. ( je dis des bêtises?)

Raymond ne remue pas le couteau dans la plaie STP, comment veux tu que nos officiers nous soutiennent ....ils ont tellement à penser et compenser par ailleurs ...............

Oui électron, mais là n'est pas le problème, nous n'avions pas à souffrir de cette guéguerre de chefs, c'était leur problème, à la base nous avions de très bons et cordiaux contacts.
Voilà pour moi, je vais passer en QRT et te souhaites une bonne soirée.
Cordialement Raymond.

Deux mondes parallèles ?
Je penche plutôt vers quatre, je m' explique :
A la base, gendarmes et policiers travaillant de mise, relation courtoise.
En haut dans le monde des dieux, officiers se battant pour leurs carrières.
Donc quatre.
A la base, gendarmes et policiers possèdent un métier, au délà, ils gèrent une carrière donc à chacun de comprendre.

Le YETI,
Donc d'après toi aux échelons supérieurs, police et gendarmerie kif kif bourrique?
Là je fatigue, BSR à tous
Raymond.

@deltaforce: j'aimerai bien quand Police on compresse le temps de travail, aujourd'hui, j'ai fait 06h00-20h40 et demain je devais etre en repos, mais il y a un mo et je vais devoir prendre le boulot à 04h50.

masi a écrit:

JE PENSE QUE DELTAFORCE DOIT POSTULER POUR LA POLICE ET SE SYNDICALISER. NE SAVAIT-IL RIEN DE LA GENDARMERIE LORSQU'IL EST RENTRE EN ECOLE??

Si tu as des entrées pour la maison d'en face, ça m'intéresse!
Quant à ce que je savais en rentrant en école, c'est qu'en qualité de militaire c'était l'Etat qui était chargé d'assurer notre défense! La Gendarmerie appartenait au MINDEF....
La retraite devait être à 55 ans, la proportionnelle était censée exister sans décote, nous ne devions pas être à la traine des fonctionnaires en matière de solde ...
Développe c'est infamant d'être policier et syndicalisé? Pourtant il va bien falloir que tu apprennes à les supporter. Ca va être face à eux!

Cela va être face à qui ?

Pourquoi pas le syndicat des enseignants pendant que tu y es !!

Arrêtez donc de dire n'importe quoi, la PN a ses syndicats, c'est très bien, nous, nous avons nos instances de concertation, et ça.......................c'est moins bien, mais cela ne peut qu'évoluer dans le bon sens;

Et le 1er janvier 2009, la PN travaillera dans son coin et nous dans le nôtre, donc rien de changé sous le soleil.
C'est cela la vérité

Seul le Ministre sera le même, et encore, pour les missions de sécurité publique.

Il est clair que ce qui est nuisible à tous c'est la conccurence entre vous police, gendarmerie et hiérarchie. La gendarmerie et la police doivent être complémentaire et la hiérarchie ne devrait être là que pour aider sa base.

Ce que le citoyen voit, lui, c'est le service que vous lui apportez, l'écoute que vous lui donnez.

Mais aujourd'hui on vous demande des résultats chiffrés et les conséquences sont gravissimes vu la manière dont les stats sont calculées.

Voici une interview faite d'un de vos collègue qui en dit long :

https://www.dailymotion.com/relevance/search/chiffre%2Bpolice%2Bsarkozyoir sans casque ni bouclier

christian a écrit:

Cela va être face à qui ?

Pourquoi pas le syndicat des enseignants pendant que tu y es !!

Arrêtez donc de dire n'importe quoi, la PN a ses syndicats, c'est très bien, nous, nous avons nos instances de concertation, et ça.......................c'est moins bien, mais cela ne peut qu'évoluer dans le bon sens;

Et le 1er janvier 2009, la PN travaillera dans son coin et nous dans le nôtre, donc rien de changé sous le soleil.
C'est cela la vérité

Seul le Ministre sera le même, et encore, pour les missions de sécurité publique.

CHRISTIAN parfois j'ai du mal à te suivre si tu penses que nos instances de concertations peuvent constituer un contre pouvoir efficace face aux syndicats de police, alors explique moi la raison d'être de ce forum et de l'association de 1901 qui a été créée. Je te l'écris de manière trés cordiale tu devrais peser tes mots avant de prétendre que les personnes écrivent "m'importe quoi" lorsqu'elles ne partagent pas ton avis à 100 % (99 c'est déjà pas mal) tes opinions. Et si rien n'a changé sous le soleil quel a été l'intérêt de nous mettre sous le même ministère? (le notre peut-être????) au contraire tout va changé mais ce ne sera pas la gendarmerie qui sera au soleil, ne pas l'appréhender dès maintenant, c'est souffrir d'une grave cécité (mais je n'ai pas (moi) la prétention de détenir la vérité). Cordialement

T'es un bon toi

Tu donnes ton avis de manière péremptoir et lorsque l'on te reprends tu t'offusques.

Sache que moi, je suis l'évolution de G&C, lorsque nous parlons des instances de concertation, ce sont celles qui devraient exister et que nous avons définies.

Je suis donc cohérent. Je ne juge pas sur UN post, mais sur l'ensemble de l'oeuvre d'un forumeur.

Et je me répète, un contre pouvoir pour quoi faire ?
Les syndicat continuent à défendre leurs adhérents
Les gendarmes, le 1er janvier ne seront pas adhérents de ces syndicats.

Nous prônons donc chez nous une vrai concertation, pas celle qui existe actuellement.

Je ne vois pas où j'impose MA vérité, mais toi, tu refuses le débat et tu nous assène à longueur de posts ta vision de la FUSION PN / GN, qui je te le rappelle, n'est pas à l'ordre du jour.

Alors stop, ce n'est pas parce que je ne partage pas ta vision que je suis pour la pensée unique. Dans ce cas, je peux te retourner tes arguements et dire que ta pensée unique n'est pas envisageable pour le moment.