Montpellier - Le policier tire sur un individu armé d'un couteau.

- Un policier de la brigade anti-criminalité de Montpellier, qui a blessé samedi au bas ventre un homme de 30 ans lors d'une interpellation, devait être mis en examen dimanche dans la soirée pour violence avec arme.

Le policier, entendu dans la matinée par les services de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), ne devrait pas être placé sous contrôle judiciaire, a précisé Bruno Bartocetti, coordinateur régional du syndicat Unité SGP Police. Son collègue, présent sur les lieux, a également été entendu dimanche par l'IGPN, sans être déféré au parquet.

Selon la direction départementale de la sécurité publique (DDSP), les faits sont survenus samedi vers 22 h dans les quartiers ouest de la ville. Les deux fonctionnaires de la brigade anti-criminalité sont alertés par l'habitant d'une résidence qui vient de surprendre un homme en train de crever les pneus du véhicule de sa femme, avec laquelle il est en instance de divorce, a dit Bruno Bartocetti. Arrivé sur les lieux, il trouve l'homme réfugié dans un local à poubelles. Ce dernier se serait alors jeté sur eux, selon le syndicaliste.

« Il y a eu un corps à corps. Le policier a réussi à mettre l'individu au sol. C'est alors que l'individu, de forte corpulence, a sorti un couteau et a tenté d'atteindre notre collègue au niveau du thorax. Le deuxième policier a sorti son arme et a tiré, blessant l'individu à l'abdomen », a-t-il poursuivi.

Estimant que c'était « un cas de légitime défense », Bruno Bartocetti s'est dit « choqué et scandalisé » par la mise en examen. Les jours de l'homme, hospitalisé au CHU de Montpellier, ne seraient pas en danger, a ajouté la DDSP.

Le service régional de police judiciaire (SRPJ) de Montpellier a été saisi.

http://www.midilibre.com/articles/2010/09/19/MONTPELLIER-Un-policier-blesse-par-balle-un-individu-arme-d-un-couteau-1389943.php5

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/09/19/97001-20100919FILWWW00193-violences-un-policier-mis-en-examen.php

mis en examen alors qu'il sauve la vie de son collègue??????

mais on pratique vraiment un métier a enmerde!!!

si nous n'avons plus aucun droit faut le dire, cest plus simple.

Je soutiens le collègue GPX, ce mec mérite une médaille.....................

autant qu'on nous vire les armes...bon courage camarade !

"Pour moi, le policier a agi en légitime défense", a répété le procureur. Ce dernier avait saisi l'Inspection générale de la Police nationale après les faits.

Ceux-ci ont été corroborés par le résident qui a assisté à la scène, a précisé le procureur, selon lequel le suspect, qui avait déjà effectué un séjour en établissement psychiatrique pour des troubles de comportement, était vraisemblablement ivre et "sous stupéfiant". Son pronostic vital n'est pas engagé.

Le Directeur départemental de la sécurité publique, Marcel Authier, a souligné qu'à partir du moment où aucune mesure restrictive n'a été décidée à son encontre, le policier, qui a été choqué, pourra reprendre ses fonctions dès que son état de santé le permettra."""""""

http://www.leparisien.fr/montpellier-34000/montpellier-le-policier-mis-en-examen-agissait-en-legitime-defense-procureur-20-09-2010-1076031.php

A suivre avec attention ...

Soutien à notre collègue

je soutiens également ce policier qui n'a fait que son devoir à savoir protéger la vie et l'intégrité physique de son collègue
la mise en examen ne se justifie absolument pas ou alors effectivement il faut nous enlever les armes

Soutien à notre camarade, il aurait peut être fallu qu'il laisse son collègue se faire tuer..... La justice n'est plus ce qu'elle était

je soutiens ce policier. Et que surtout il se soigne correctement pour evacuer ce fait dont il n'est nullement responsable

Jean GORRE a écrit:

ou alors effectivement il faut nous enlever les armes

salut
ton arme ne t'es utile que lors de "La sacro sainte séance annuelle de tir"! ! ! le reste du temps lorsque tu a le malheur de l'utiliser (ou alors tonfa, btp, lacry etc...) c'est le début des emmer.... avec tout ce que cela comporte (cf affaires récentes ou celles à venir)

Tout a fait vrai Malinois .Et on ne parle même pas du nombre de séances de tir annuelles , c'est à mourir de rire !!!!!!!

Sur la base de ce qui est écrit sur le post initial, je pense qu'il ne peut s'agir que de légitime défense.

La mise en examen me parait tout à fait normale car un procès aura lieu pour déterminer les responsabilités des uns et des autres.

Qu'auriez vous dit, et qu'aurait dit la population, si le procureur avait décidé de ne pas poursuivre et de classer immédiatement ?
Cela aurait été digne d'une république bananière, mais nous n'en sommes pas (encore) là.

La mise en examen garanti un procès équitable, dans lequel, j'en suis persuadé, notre collègue Policier sortira blanchi des faits.

Tout a fait , Trefle , c'est la procédure normale et je pense pas que nous gendarmes , nous pourrions nous offusquer de cette décision , légale et garantes des droits des parties concernées .

La mise en examen fait partie de la procédure et je suis persuadé qu'il sera acquitté à juste titre.

Bonsoir.

Si la légitime défense est établie au niveau de l'instruction, il bénéficiera d'un non lieu et n'ira pas jusqu'au jugement..

de plus il a été mis en examen pour violence avec arme dit-on donc pour un délit.
Au pire il passera au tribunal correctionnel et sera donc relaxé (et non acquitté qui est pour les assises)...

De quelle justice parle t'on dans notre pays ??????

On a entendu sur la CONF ce qu'il s'était passé. Des gendarmes sont allés aider ces deux policiers juste après le tir.

Je soutiens ce gardien de la paix qui, au vu de ce qui nous est rapporté, agissait dans le cadre de la légitime défense.

Soutien à notre collègue policier

il faudrait notre arme aux délinquants...

on serait moins embété!

trèfle a écrit:

Sur la base de ce qui est écrit sur le post initial, je pense qu'il ne peut s'agir que de légitime défense.

La mise en examen me parait tout à fait normale car un procès aura lieu pour déterminer les responsabilités des uns et des autres.

Qu'auriez vous dit, et qu'aurait dit la population, si le procureur avait décidé de ne pas poursuivre et de classer immédiatement ?
Cela aurait été digne d'une république bananière, mais nous n'en sommes pas (encore) là.

La mise en examen garanti un procès équitable, dans lequel, j'en suis persuadé, notre collègue Policier sortira blanchi des faits.

faut arrêter de dire que la mise en examen est normale....ce n' est pas le cas systématiquement dans ce genre d' affaires....Pour rappel, la mise en examen intervient s' il existe des indices graves et concordants prouvant que la personne a commis l' infraction.. or si les constatations et les témoignages prouvent la légitime défense comme semble le dire le PR, l' intention coupable ne tient plus puisque le policier a accompli un prescrit par la loi....donc il devrait simplement être témoin assisté .... après lui-même peut demander sa mise en examen pour avoir accès au dossier et mieux préparer sa défense....

@ Macie,

A vous tous,

Si ce n'est déjà fait, j'espère que les deux gendarmes qui ont prêté assistance aux deux policiers nous feront part, sans entrer dans les détails, de leurs sentiments personnels.

Personnellement, je préfèrerais que ce soient des officiers de la gendarmerie qui soient chargés de la CR.
Ainsi, personne (Conseil du mis en cause, associations, Mme REDIND) ne pourrait suspecter la neutralité des enquêteurs.

Dans tous les cas, je souhaite à ce gardien de la paix d'être mieux traité que le collègue motocycliste qui, une nuit, ouvrit le feu à plusieurs reprises sur un VH dont le conducteur tenta de m'écraser contre un mur. Je lui dois sûrement la vie.
Un super gars, tjrs en active.

Les occupants du VA volé eurent la chance de leur vie : ils empruntèrent le bon CD.
Juste à côté, il y avait un barrage de gendarmerie...
Sûr, que là, ils auraient obtempéré aux sommations des collègues gendarmes.
Que le diable à ceux qui nous traitèrent comme des ...
Ce qui ne fut pas l'attitude des gendarmes, bien au contraire et je tiens à le préciser.

Merci pour votre soutien, je suis sûr que les gardiens de la BAC y seront sensibles.

el tourist a écrit:

trèfle a écrit:

Sur la base de ce qui est écrit sur le post initial, je pense qu'il ne peut s'agir que de légitime défense.

La mise en examen me parait tout à fait normale car un procès aura lieu pour déterminer les responsabilités des uns et des autres.

Qu'auriez vous dit, et qu'aurait dit la population, si le procureur avait décidé de ne pas poursuivre et de classer immédiatement ?
Cela aurait été digne d'une république bananière, mais nous n'en sommes pas (encore) là.

La mise en examen garanti un procès équitable, dans lequel, j'en suis persuadé, notre collègue Policier sortira blanchi des faits.

faut arrêter de dire que la mise en examen est normale....ce n' est pas le cas systématiquement dans ce genre d' affaires....Pour rappel, la mise en examen intervient s' il existe des indices graves et concordants prouvant que la personne a commis l' infraction.. or si les constatations et les témoignages prouvent la légitime défense comme semble le dire le PR, l' intention coupable ne tient plus puisque le policier a accompli un prescrit par la loi....donc il devrait simplement être témoin assisté .... après lui-même peut demander sa mise en examen pour avoir accès au dossier et mieux préparer sa défense....

+1 !