Le triangle a tué

Le nouveau gadget de la Sécurité Routière, le triangle et le gilet que tout conducteur se doit de poser sur sa banquette arrière, a déjà provoqué la mort d’un malheureux automobiliste. Cet homme qui, la semaine dernière a été transporté aux urgences de l’Hôpital Bichat, à Paris, n’a pas eu la vie sauve. Il est mort pour rien. Plutôt pour avoir obéi à la nouvelle loi qui, contre 90 euros d’amende, vous oblige, si votre auto est en panne, à aller planter un triangle de signalisation en amont du point où votre carrosse a cessé de rouler. Sur le papier c’est parfait et ça plait à Karl Lagerfeld dont on ignore s’il a son permis de conduire.


Qu’est-il arrivé au sacrifié de Bichat ? Pour éviter le PV, en ces temps de crise, cet automobiliste s’est transformé en « torrero ». Un art jadis pratiqué par Belmondo dans « Un Singe en Hiver », mais qui n’est pas à la portée de tous. Pas à celle du malheureux tête de liste des nouvelles victimes du triangle. En remontant le flux du trafic pour placer sa pancarte idoine, ce prudent a été chopé par une voiture.

Et se pose la question de ces morts, morts pour éviter la mort ? Combien seront-ils demain ? Sur Internet, de mauvais coucheurs, au moment de la promulgation du décret, avaient soulevé le problème. Celui du danger de cheminer à contre courant pour y établir un machin en plastique rouge qui va s’envoler au premier coup de vent.

Les experts, qui en toutes choses sont des gens que nous aimons, vont venir nous démontrer notre sottise, nous expliquer que le triangle posé en banderille fera moins de morts que de ne pas le planter. Peut-être. Mais avec le triangle, et le gilet, il faudrait alors prévoir un CD Rom avec gravée une leçon de « torros » données par El Cordobès. Ca serait de la vraie sécurité.

RE,

Triste nouvelle à laquelle il fallait malheureusement s'attendre...

Je suis en partie d'accord avec toi DB mais il ne faut pas faire d'un cas une généralité .......je crois que le triangle en certaines circonstances en fonction de l'immobilisation d'un véhicule sur la chaussée est nécessaire et évite des sur accidents ......
maintenant pour ton cas précis , il faut que le conducteur, en fonction des circonstances plus ou moins risquées , s'en remette impérieusement à son discernement et évite d'aller braver tel le torrero la" jungle routière" au péril de sa vie ou de son intégrité corporelle .......

Bravos pour ton post (belle métaphore ) à portée pédagogique et préventive qui servira , par sa force , à éviter ce genre de risques , c'est tout le mal qu'on peut espérer et ainsi sauver des vies ou des bléssés potentiels !!!!

RE,

electron84 a écrit:

Je suis en partie d'accord avec toi DB mais il ne faut pas faire d'un cas une généralité .......je crois que le triangle en certaines circonstances en fonction de l'immobilisation d'un véhicule sur la chaussée est nécessaire et évite des sur accidents ......
maintenant pour ton cas précis , il faut que le conducteur, en fonction des circonstances plus ou moins risquées , s'en remette impérieusement à son discernement et évite d'aller braver tel le torrero la" jungle routière" au péril de sa vie ou de son intégrité corporelle .......

Bravos pour ton post (belle métaphore ) à portée pédagogique et préventive qui servira , par sa force , à éviter ce genre de risques , c'est tout le mal qu'on peut espérer et ainsi sauver des vies ou des bléssés potentiels !!!!

C'est très juste.

En tout cas, je trouve scandaleux que l'amende pour l'absence du gilet et du triangle soit de 90 euros (minorée). C'est le prix d'une ligne blanche, d'un feu rouge ou d'une alcoo (TA)....infractions autrement plus graves, enfin pour moi. Alors si là encore, il n y a pas une histoire de pognon...

Tout à fait d'accord avec toi sacapuces. On ne fait plus de ceinture il faut bien que l' Etat récupère de l'argent autrement. démagogie? Je n'en suis pas si sûr. Car sous couvert d'une meilleur sécurité je pense que les warning suffisaient amplement en complémentdu gilet dont je reconnais l'utilité.

he'enalu a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi sacapuces. On ne fait plus de ceinture il faut bien que l' Etat récupère de l'argent autrement. démagogie? Je n'en suis pas si sûr. Car sous couvert d'une meilleur sécurité je pense que les warning suffisaient amplement en complémentdu gilet dont je reconnais l'utilité.

Je crois que sur ce sujet on est tous d'accord et rejoindre le camarade PROVOT sur le topic concernant la chasse au nunus

j'ai dit chasse ?


Non !

Moi perso, je ne verbalise pas pour ce manquement. Je rappelle aux gens l'obligation de les avoir. 90 euros = trop cher, 11 euros auraient suffi amplement .....

electron84 a écrit:

Je suis en partie d'accord avec toi DB mais il ne faut pas faire d'un cas une généralité .......je crois que le triangle en certaines circonstances en fonction de l'immobilisation d'un véhicule sur la chaussée est nécessaire et évite des sur accidents ......
maintenant pour ton cas précis , il faut que le conducteur, en fonction des circonstances plus ou moins risquées , s'en remette impérieusement à son discernement et évite d'aller braver tel le torrero la" jungle routière" au péril de sa vie ou de son intégrité corporelle .......

Bravos pour ton post (belle métaphore ) à portée pédagogique et préventive qui servira , par sa force , à éviter ce genre de risques , c'est tout le mal qu'on peut espérer et ainsi sauver des vies ou des bléssés potentiels !!!!

La loi aurait du préciser que la pose du triangle ne devrait intervenir que si celle ci n'entraine pas de danger pour l'usager. Je ne vois pas aller poser mon triangle sur le périph, sur un autoroute ou sur une voie express. Mais la peur de la contravention peut entrainer des réactions dangereuses par certains des usagers de la route.

electron84 a écrit:

Bravos pour ton post (belle métaphore ) à portée pédagogique et préventive qui servira , par sa force , à éviter ce genre de risques !

Oui mais.... voilà !

FOOTEUX63 a écrit:

Moi perso, je ne verbalise pas pour ce manquement. Je rappelle aux gens l'obligation de les avoir. 90 euros = trop cher, 11 euros auraient suffi amplement .....

Ok avec toi, même pratique

C'est la même connerie que le téléphone au volant à 45€ nettement plus dangereux que les antibrouillards à 90€...

Perso sur autoroute je n'irais pas remonter le traffic pour planter un triangle et risquer de me faire tuer. Je mettrais le gilet, les warnings si il le faut mais je prendrais pas de risque. J'applique les conseils qui me semblent raisonnables : on se met derriere la glissière et on attend les secours.. Non??

Bon après sur une route style departementale ou nationale oui cela peut etre utile de signaler un danger quelques metres en contrebas.

Quel dommage pour ce monsieur.

Le triangle de signalisation ne tue pas, une imprudence lors de sa mise en place oui. Arrêtons de grâce de prendre de tels raccourcis!!!.

L'utilisation de ces moyens de signalisation, par ailleurs obligatoire et généralisé dans de nombreux pays bien avant le nôtre, n'a pas, semble t'il, été considéré comme accidentogène...

J'enseigne en tant que moniteur de secourisme l'emploi des "triangles" qui est mentionné dans les référentiels de secourisme, il n'a jamais été dit qu'il fallait installer ces moyens de signalisation lorsque les conditions de sécurité n'étaient pas réunies... le bon sens prévaut dans pareille situation!.

Kermit a écrit:

Le triangle de signalisation ne tue pas, une imprudence lors de sa mise en place oui. Arrêtons de grâce de prendre de tels raccourcis!!!.

L'utilisation de ces moyens de signalisation, par ailleurs obligatoire et généralisé dans de nombreux pays bien avant le nôtre, n'a pas, semble t'il, été considéré comme accidentogène...

J'enseigne en tant que moniteur de secourisme l'emploi des "triangles" qui est mentionné dans les référentiels de secourisme, il n'a jamais été dit qu'il fallait installer ces moyens de signalisation lorsque les conditions de sécurité n'étaient pas réunies... le bon sens prévaut dans pareille situation!.

Remarque particulièrement pertinente, merci

Kermitt et Apollo vous avez raison sur le fond.

Mais ce qui me fait mal au ventre c'est de voir le prix à payer si on n'a pas ces équipements, mais faut bien faire rentrer du fric dans les caisses de l'état. Ben oui quoi, sinon comment tu veux que notre Nico National, y donne des dizaines de milliards pour nos petits banquiers, hein ? ?

Non, ce qui m'a plus, moi c'est la fin de l'article :

Les experts, qui en toutes choses sont des gens que nous aimons, vont venir nous démontrer notre sottise, nous expliquer que le triangle posé en banderille fera moins de morts que de ne pas le planter. Peut-être. Mais avec le triangle, et le gilet, il faudrait alors prévoir un CD Rom avec gravée une leçon de « torros » données par El Cordobès. Ca serait de la vraie sécurité.

Comme ça, je me pose une question
Au moment de la constatation d'un accident, est-il prévu, maintenant, de faire état du port du gilet et de la mise en place du triangle ?