le capital confiance est-il épuisé ?

Après les déconvenues qui se succèdent les unes après les autres, concrètement, qu'est-ce qui empêchera les gendarmes de redescendre dans la rue et de provoquer une énorme crise comparable à 2001, à l'heure qu'il est ?

Croyez-vous qu'il y ait encore un objectif qui puisse tenir les gendarmes, qui puisse leur donner des raisons de patienter ou d'espérer ?

Le capital confiance est-il totalement épuisé ?

Pensez-vous qu'il existe encore de bonnes raisons d'espérer une quelconque amélioration qui empêchera une nouvelle crise majeure ?

non il ne va rien se passer car toutes les personnes que je vois sont désabusées et parle de la futur hégénomie de la gendarmerie à partir de 2012 date à laquelle il n'y aura plus un seul avantage à choisir ce métier qui finalement va disparaitre faute de postulant

salut,

Pas d'annonces fracassantes pourtant promises par notre hiérarchie,
Pas d'amélioration des conditions de travail (au contraire)
Pas d'amélioration de la situation personnelle (au contraire)
Pas de facilités à l'accès à la propriété
Pas de droit d'expres​sion(au contraire)

bref, on nous a balladés. Les promesses rendent les enfants joyeux dit-on.

Alors oui, le capital confiance est épuisé. On nous en demande toujours plus et on nous donne toujours moins.

Désormais la gendarmerie c'est de l'alimentaire pour moi.

Je suis d'accord avec vous tous messieurs pour ma part le capital confiance et sérieusement entamé je ne suis pas du genre défaitiste mais là j'avoues qu'il va falloir trouver une solution et vite car sinon nombre de gendarmes baisserons les bras et comme déjà dit dans un autre sujet tant que le gendarme rale houspille critique tout va bien, c'est lorsqu'il baisse la tête accuse le coup sans répondre que celà devient dangereux je suis entré dans cette phase......
Et surtout je ne sais plus qu'éspérer ou croire alors j'attends mais j'attends quoi !!!!

Le problème, c'est qu'on ne sait plus en qui avoir confiance.
On ne sait même plus qui décide de quoi !

entiere ment d accord avec toi GD SOS

BdeV a écrit:

Le problème, c'est qu'on ne sait plus en qui avoir confiance.
On ne sait même plus qui décide de quoi !

C'est le fond du problème me semble t-il aussi.

Je pense néanmoins que l'institution a suffisamment de talent (historique ou vivace) pour s'en sortir. Mais à quel prix ?

BdeV a écrit:

Le problème, c'est qu'on ne sait plus en qui avoir confiance.
On ne sait même plus qui décide de quoi !

Pour ma part, je sais en tout cas en qui on ne peut plus avoir confiance, c'est déjà une avancée....

Qui a le plus profité de 2001?
Qui verrait le plus s'améliorer sa condition d'après le rapport parité PN/GN?
la solution, on nous l'a donné depuis longtemps; ATTENDRE....
Et comme disait un sage: Serrer vous la ceinture encore 1 an ou 2 et après...vous serez habitués!!

Il était temps que vous reveniez sur terre......... par contre, il est trop tard. Dommage pour ceux qui comme moi avons voulu faire bouger les choses lorsqu'il était encore temps de le faire. Maintenant, il ne nous reste plus que les yeux pour pleurer.

Puisque tu prends cette voie là, permets moi d'émettre des réserves quant à la manière dont certains ont voulu faire bouger les choses.
Tout ce que j'ai retenu de l'époque, c'était les revendications salariales. Dès qu'on parle d'argent dans ces moments là, c'est tracer immédiatement une diagonale tranchante dans le potentiel de succès d'une évolution.

L'argent ne règle rien du tout. La preuve. Et la preuve deux fois, puisque qu'en guise d'argent on a fait que rattraper 25 ans de retard, et aucune réelle avancée.

je corrige un peu mon sujet : en demandant si le potentiel confiance est épuisé, je m'adresse aux gendarmes.

J'exclue, par exemple, les "mousquetaires" genre Rançon ou Antona, qui quoi qu'on leur fasse, aussi xxxxx qu'on puisse leur xxxxx, seront toujours contents et auront [mode béat on] "toujours confiance" [mode béat off]

haddock a écrit:

je corrige un peu mon sujet : en demandant si le potentiel confiance est épuisé, je m'adresse aux gendarmes.

J'exclue, par exemple, les "mousquetaires" genre Rançon ou Antona, qui quoi qu'on leur fasse, aussi profond qu'on puisse leur mettre, seront toujours contents et auront [mode béat on] "toujours confiance" [mode béat off]

Haddock je te trouve un peu dur vis a vis d'eux.

Ne pas oublier à mon avis leur désir premier de bien faire pour notre arme. Il faut de tout pour faire un monde et il en faut surtout qui arrive à trouver toujours quelque chose de positif dans quelque circonstance que ce soit;


Je pense personnellement qu'il ne sera jamais trop tard pour essayer de faire quelque chose, mais je suis convaincu que si l'ensemble ne se fait pas entendre d'une seule et même voix et de manière coordonnée et réfléchit il sera beaucoup plus dur d'arriver à quelque chose de concret.

Nous avons ici même un outil assez formidable à notre disposition bien que certains l'ait saccrément en travers de la gorge.

Le fait de nous y exprimer tous ensemble, de venir y prendre les nouvelles ou bien de se tenir au courant, d'y rechercher une information et d'être sûr de pouvoir le cas échéant s'y exprimer sans aucune crainte cela est déjà une sacré avancé.

Qui aurait pu parier qu'un peu plus d'un an après sa création il y aurait ici plus de 10 000 inscrits ? Personne, même pas le plus optimiste des optimistes ne s'y serait risqué.

Il faut donc que chacun puisse faire connaitre son ressenti, il ne faut pas se contenter de sans cesse critiquer, mais apporter des idées en débattre et je suis quasi certain que de façon régulière tout ce qui s'écrit ici est analysé et que des C.R. en sont fait à intervales trés régulier.

Nous avons avons mis en place ce lieu pour cela, profitez en donc, usez en, abusez en sans limite, en respectant la charte bien entendu.

L'idéal serait qu'en plus nos organes de concertation déjà en place fassent montre d'un peu plus de vigueur, bougent comme ils l'ont fait une fois en montrant qu'ils ne sont pas contents. Je suis sûr et certains qu'ils retrouveraient une grande partie de la crédibilité que pour certains ils ont perdu !

Qu'ils fassent savoir qu'ils ne se contenteront plus d'être que consultatif pour certains sujets, voila à mon sens une autre manière de faire avancer les choses, mais tout cela n'est à mon avis qu'une question de volonté.

Je ne pense pas être utopique en souhaitant cela !

Amicalement

haddock a écrit:

je corrige un peu mon sujet : en demandant si le potentiel confiance est épuisé, je m'adresse aux gendarmes.

J'exclue, par exemple, les "mousquetaires" genre Rançon ou Antona, qui quoi qu'on leur fasse, aussi profond qu'on puisse leur mettre, seront toujours contents et auront [mode béat on] "toujours confiance" [mode béat off]

Autant j'étais ok avec ton post mais là tu dec---- camarade tout le monde a et doit s'exprimer même ceux qui a ton goût sont dans l'erreur

stnono a écrit:

haddock a écrit:

je corrige un peu mon sujet : en demandant si le potentiel confiance est épuisé, je m'adresse aux gendarmes.

J'exclue, par exemple, les "mousquetaires" genre Rançon ou Antona, qui quoi qu'on leur fasse, aussi xxxxxxx qu'on puisse leur xxxxxx, seront toujours contents et auront [mode béat on] "toujours confiance" [mode béat off]

Autant j'étais ok avec ton post mais là tu dec---- camarade tout le monde a et doit s'exprimer même ceux qui a ton goût sont dans l'erreur

On va l'excuser et dire que ses doigts ont dépassé sa pensée !

Haddock je pense que la fonction éditer utilisée par tes soins serait la bienvenue !
Modération10 : modifié par haddock et modifié par moi ci-dessus, Haddock ne pouvant ré-éditer ce post-ci - Merci

Ne serait ce que pour une allusion que je trouve déplacée et fort mal à propos ( concernant le début de l'avant dernière ligne )

Merci

allez, je suis bon seigneur, j'ai édité

mais je pense réellement ce que j'ai écris

les 4 mousquetaires nous ont fait beaucoup de mal, quoi qu'on en dise.
Quoi penser quand à la sortie du discours du président de la République, le 29 novembre 2007, l'un d'entre eux parle immédiatement au nom de tous les gendarmes, en disant que le PR a rassuré tous les gendarmes et que tous sont satisfaits des "annonces" ?

Quoi penser quand vous voyez que le plus bavard de ces mousquetaires, M. Antona pour ne pas le citer, a toujours dédaigné "gendarmes et citoyens" alors que les plus féroces détracteurs (vous les connaissez...) viennent ici débattre et argumenter ?

laissez moi rire.

Il n'est pas certain, que quelques intérêts personnels ne soient pas venus interférer dans la démarche de ces quatre là.

Après une carrière entière extrêmement honorable, un gars comme Antona sort aujourd'hui par la petite porte, son discours sur la confiance et le "vous allez voir ce que vous allez voir attendez encore un peu" ressemble plus à du radotage et c'est franchement triste.

Namur et Melara, je crois qu'ils ont du demander l'asile politique au Yemen et essaient de se faire oublier.

Pas un mot je vous dis, pas un mot que je pense devoir retirer, tonnerre de brest !

et oui attendre, on a l'habitude non...
bon là, c'est les vacances alors on va commencer par se reposer un peu avant de reprendre le boulot et ensuite, comme rien n'aura bougé, en septembre, il ne restera au brigadier qu'une seule solution.
et oui, dans ce pays, seul le bruit de la rue fait avancer les choses.
Si tu dis rien et bien tu n'as rien alors..
:radioactives:

Pour moi , mon capital confiance est au fond du gouffre !
Tout ce que je vois maintenant c'est la porte de sortie !
On nous a bien pris pour des pigeons.
Je suis amer et dégoûté.....moi qui croyait en notre institution mais la flamme est éteinte.............
Une bonne nuit à tous les gendarmes de France !

La confiance ?
Ben, vu la déformation professionnelle, j'ai déjà pas trop confiance et j'ai l'habitude de tout vérifier, mais là, ma confiance titille le néant.
Ce qui est sûr, c'est qu'ils n'hésitent pas à nous écraser pour arriver à leurs fins et CE N'EST PAS UNE QUESTION DE LUTTE DES CLASSES, c'est un simple constat.

ATTENDRE !!!


en celà confiance avoir tu dois, petit padawan !!!!!!

KADOLE a écrit:

Le fait de nous y exprimer tous ensemble, de venir y prendre les nouvelles ou bien de se tenir au courant, d'y rechercher une information et d'être sûr de pouvoir le cas échéant s'y exprimer sans aucune crainte cela est déjà une sacré avancé.

Qui aurait pu parier qu'un peu plus d'un an après sa création il y aurait ici plus de 10 000 inscrits ? Personne, même pas le plus optimiste des optimistes ne s'y serait risqué ............................

Pardon Kadole, c'est vrai que 10.00 inscrits c'est pas mal , mais si tu enlèves les civils et retraités, nous sommes loin des 10% de représentativité. On est très loin du compte.

Hier j'étais sur la reconstitution de la prise de l'otage par les membres de ETA, après le meurtre des 2 guardias civiles, vous vous souvenez tous de cette affaire.
Nous avons été mis en place à 10H45 et avons terminé à 01H45 cette nuit (une heure pour manger nous a été accordée). Il y avait une cinquantaine de G.M. qui rouspétaient car ils ne pourraient pas dormir du tout, devant être à pied d'oeuvre à 05H00. Nous avons commencé à discuter et je leur ai demandé qui était inscrit ? Un seul m'a donné son pseudo, tous les autres ont préféré partir plus loin, éluder ma question ou changer de sujet.

Alors, çà grogne peut-être certes, mais les jeunes n'ont même pas les c....les de s'inscrire. Alors de là à entammer une action comme descendre dans la rue, je me marre ! ! ! ! J'ai vu ce que çà a donné en mars 2007 ! ! A Bordeaux, à la Région, il y avait plus de journalistes que de gendarmes, lesquels se comptaient sur les doigts de la main. Alors que nous étions plus de 4000, le 07.12.01.

C'est pour çà que je dis qu'appeler à descendre dans la rue, non seulement ne servira à rien au niveau des retombées, mais ne pourra que nous desservir parce que çà montrerait que nous ne sommes même pas fichus de pouvoir coordonner le moindre mouvement d'action.

Je dis (et çà n'engage que moi) qu'il faut d'abord que notre forum regroupe davantage de gendarmes, il n'y a qu'en créant une union qu'on pourra peser dans la balance. Regardez les généraux de Surcouf, tous généraux qu'ils soient, la chasse aux sorcières est ouverte pour eux ! ! !

C'est quoi des généraux : 30, 40, 80 mecs ? ? ? On peut les lourder sans problème et les remplacer illico par des colons qui ne demandent que çà ! Vrai ou faux ? ? ? Mais si maintenant, tu as 50.0000 gendarmes "de base" qui l'ouvrent : on va faire quoi ? ? Les remplacer ? ? ? ? ! ! !


Ma famille est dans le bâtiment. Chez nous, on fait les fondations d'abord et on pose le toit en dernier. Si notre base n'est pas solide, c'est tout qui s'effondrera. Alors recrutez autour de vous et regardez les réactions des gendarmes autour de vous ! ! Sans dec, il n'y a pas plus de frileux que de mecs qui acceptent de se bouger ? ? ? Non ? ? ?

Alors le constat est amer, mais il est simple ! Ce n'est pas la poignée que nous sommes (même si nous sommes une grosse poignée, je vous l'accorde) qui fera prendre conscience de nos problèmes à notre P.R. Vous voulez une preuve ? tenez : nous sommes 100.000 électeurs : eh bien malgré ce qu'on prend dans la g.... e, je suis certain que plus de la moitié voteront encore pour lui aux prochaines élections ! Alors, vrai ou pas ? ? Donc, pourquoi serions nous pris au sérieux ? ? ?

Je le dis depuis le début : ne nous trompons pas de cible : ce n'est pas tant la hiérarchie que nos politiques qui nous blousent. Et pourquoi se gêneraient-ils donc ? ? Tout ce dont nous serions capables, c'est peut-être de descendre à quelques poignées, dans la rue ! Et après ! ! ! ça changerait quoi ? ? ? ? Ca vaut vraiment la peine qu'ils se cassent le popotin ? Bof ! ! !

Alors recrutons d'abord des gendarmes et APRES, nous n'aurons pas besoin d'envisager de moyen d'action particulier? Ca devrait arriver tout cuit. Regardez nos homologues de la Police quand ils disent non ! Et bien c'est non ! (bon c'est pas grave, on met des gendarmes à leur place ! ). Mais eux, ont 80% de syndiqués dans leurs rangs. Alors le but n'est pas de créer un syndicat mais si sur un forum, nous montrons à la France entière que nous sommes une entité, ça aura un autre poids que des désignés CFMG (j'ai pas encore écrit résignés) soient consultés pour une grille et que leur avis ne soient même pas pris en compte. Non ??????????

Dans le mille Nardo, rien à dire

surtout ça :

NARDO a écrit:

Ce n'est pas la poignée que nous sommes (même si nous sommes une grosse poignée, je vous l'accorde) qui fera prendre conscience de nos problèmes à notre P.R. Vous voulez une preuve ? tenez : nous sommes 100.000 électeurs : eh bien malgré ce qu'on prend dans la g.... e, je suis certain que plus de la moitié voteront encore pour lui aux prochaines élections ! Alors, vrai ou pas ?

tu oublies simplement de dire que sur les 50.000 personnels qui revoteraient pour Sarkozy, il y aurait 48 ou 49.000 officiers (c'est une image...)
Vu comment ce gouvernement ouvre les robinets à fric pour eux, c'est pas surprenant.

C'est de la pure spéculation. On en sait rien, et ce n'est pas là le problème j'en ai peur.

Je suis désolé, mais tant que vous persisterez à attaquer de front le revenu des officiers, vous vous trompez de combat.
Tant que vous parlerez de ça, on avancera sur rien.

Spinaker a écrit:

C'est de la pure spéculation. On en sait rien, et ce n'est pas là le problème j'en ai peur.

Je suis désolé, mais tant que vous persisterez à attaquer de front le revenu des officiers, vous vous trompez de combat.
Tant que vous parlerez de ça, on avancera sur rien.

c'est quand même un exemple pertinent... et concret

C'est vrai.
Mais l'attaque est trop facile. Elle disperse nos arguments sur des choses pour lesquelles j'ai l'impression, qu'elles n'étaient de toutes manières pas scandaleuses.

Ensuite réitérer les attentes sur l'argent, c'est de suite fermer toutes les autres options d'un éventuel Think Tank sur notre institution (quelque soit sa forme). En effet, la tendance actuelle est de privilégier les bons revenus pour les décideurs, ça me défrise aussi, mais c'est comme ça, d'autre part le corps des sous-officiers n'a aucun intérêt à diviser la gendarmerie avec une bataille rangée à coup de billets de banque entre eux-mêmes et les officiers.
Même si en pratique, il est bien possible que certains officiers se délectent de cette situation. Mais je ne suis pas convaincu du tout que ce soit la règle.

C'est toujours le même problème finalement. Parler d'argent c'est occulter de facto tout le reste. C'est inverser la primauté des intérêts. A mon avis, bien modeste, en tous cas.

Nardo, chapeau bas, je te rejoins sur l'ensemble de ton post (bon, c'est vrai, j'ai pas lu les lignes écrites en tout petit en bas de page ...).


Et je rejoins aussi Spinaker, faut arrêter de blablatter sur les soldes des officiers, putain !

Vous oubliez qu'un nombre non négligeable de sous-officiers pourra profiter des ces grilles par la suite, avec les candencements de carrière revus à la hausse. Alors effectivement, tout les ss-off ne seront pas concernés, mais faut quand même arrêter la mauvaise foi.

Qu'imaginiez-vous : que dans ce rapport, le DGPN allait signer en bas après que le DGGN ait écrit qu'on bosse plus que les policiers, que les logements, loin d'être un avantage, est parfois un taudis, et qu'on a une rémunération à peine supérieure à celle des policiers, alors que notre taux horaire est lui largement au-dessus. Il allait signer un document où on aurait pu lire que par crainte de se faire bouffer la gueule par les syndicats, la Gendarmerie demandait des garanties écrites avant le rapprochement, pour qu'on se fasse pas baiser comme d'habitude, abaissant ainsi un peu le pouvoir de nuisance que l'on prête à ces fameux syndicats ?

Vous pensiez que ce rapport serait autre chose que consensuel ?? Franchement, vous pensiez qu'on allait marquer quelque part qu'il fallait augmenter les rémunérations ? Mais réveillez-vous !

IL N'Y A PAS D'ARGENT DANS LES CAISSES ! c'est valable pour nous comme pour les autres, et certainement, c'est vrai, un peu plus pour nous que pour les autres.

Et puis, il ne s'agit que d'un rapport, ce n'est pas un décret, pas une loi, même pas une Note de Service, c'est une photographie de la situation générale. Mais les photographes ont du négocier pour choisir les sujets à photographier, voilà tout.
Et comme nous n'avons pas tous le même sens artistique, nous ne saisissons pas tous la portée et le regard de nos artistes photos.


Le Président Sarkozy a dit : je veux un rapport !
Ben, ils lui ont fait un rapport, sachant pertinement que, quoi que ce rapport contienne, il n'en fera qu'à sa tête. Et quand on connaît sa préférence côté Police, ben, ils allaient pas se casser le bol !!

+1 pour NARDO.

Sa comparaison avec la construction d'une maison, c'est béton et joliment charpenté
L'humour aide toujours à faire passer la pillule !

Bon sang NARDO, toujours égal à toi-même, quel plaisir de te lire, et quel constat..........( Les gendarmes gueulent par derrière et font l'autruche, j' ai vécu la même expérience peu de temps auparavant), souvenez-vous:::

En parlant de G&C à des gendarmes, et à cette simple évocation semblaient avoir perdu leur identité, ne répondaient pas ou éludaient la question en s'esquivant sur la pointe des pieds ( rangers).

Franchement, je me demande bien pour qui ou pourquoi nous nous emmerdons bien.
Raymond.

Jean GORRE a écrit:

ce métier qui finalement va disparaitre faute de postulant

C'est certain, si les jeunes postulants viennent faire un tour sur G&C ces jours ci, je pense qu'ils choisiront autre chose, car quoi, enlevés les civils, vous êtes moins de 5 % à vous morfondre et à pester sur votre sort. Les autres, enfin ceux qui ont la gniac, comme me disait un chat botté avant hier, eux s'accrochent et attendent les flammes avant de crier ""au feu""".

Je suis désolé, je ne suis qu'un misérable civil qui est déterminé à vous soutenir, en pensant que moins de 5 % de défaitistes ne fait pas une armée vaincue.

Rassurez vous dans le civil, c'est la jungle.......

Citoyen-net a écrit:

Rassurez vous dans le civil, c'est la jungle.......

Sans doute. Mais moi ça me pose un problème. C'est la jungle parce qu'on nous assène à longueur de journées, des valeurs qui n'en sont pas. Parce que surtout, notre société se transforme chaque jour davantage en purgatoire des modestes pour le paradis des nantis.

On peut ou non, accepter cela. Et il ne tient qu'à nous, d'éviter de transmettre à nos enfants un monde effroyable d'automates, qui se seront convaincus que l'intelligence humaine ne sert que la cause de la jungle. Quelle rigolade pour des êtres mortels ...