L'avocat risque de finir sur le banc ces accusés !

Si ces faits sont avérés il est à espérer que la Justice soit au rendez-vous !
http://www.leprogres.fr/fr/france-monde/article/2096329,192/Assises-du-Jura-l-avocat-risque-de-finir-sur-le-banc-des-accuses.html

Que croyez vous qu'il va se passer, et bien rien du tout, au maximum un rappel à l'ordre pour cet avocat, et c'est tout, la magistrature a l'habitude de s'auto amnistier et de se croire au dessus des lois, ce qu'ils réussissent très bien. IL y a un sacré ménage à faire dans cette corporation.

De tels propos ne m'étonnes même pas....
Par contre, faudrait voir s'il a les c.......s de le répéter devant la famille ou les collègues de notre malheureux camarade. On verrait alors si c'est vraiment un homme, mais j'en doute.

Quelle ordure! Comme le dsit Elias, qu'il est le courage de venir le dire devant la famille et les camarades de notre collègue décédé.

Déjà, ne serait ce que pour être l'avocat d'action directe, vous m'avez compris......

hélas, il ne risque rien et il le sait parfaitement.
ne comptez plus sur nos dirigeants et notre justice pour nous défendre.
on peut le vérifier depuis des années déjà.
écœuré comme d'habitude.
en plus, ancien avocat d'action direct, vous m'avez tout compris.
d'ailleurs, attendez de voir la réaction de votre haute hiérarchie ( grande muette )

guère mieux dans notre maison également.

Merci au forumeur qui m'a passé ce texte.
A ce demander dans quel pays nous vivons.
A noter dans ce compte-rendu que des policiers se sentent aussi touchés que les gendarmes.


Bernard Ripert, l'un des défenseurs de l'accusé dans le procès de la mort d'Aurélie Martory et ex-avocat d'Action directe est accusé de s'être réjoui de la mort d'un gendarme. Il nie. Une enquête est ouverte et le Ministère de l'Intérieur alerté

Une polémique, qui finira peut-être par éclater au niveau national, est en train de naître dans le Jura. Maître Bernard Ripert, l'un des défenseurs de l'accusé dans le procès de la mort d'Aurélie Martory, qui s'est joué cette semaine devant la Cour d'assises, se retrouve à son tour au centre des débats.

Mercredi matin, à son arrivée à l'entrée du tribunal, il aurait interpellé un journaliste devant les policiers et plusieurs témoins, et se serait « réjoui » de la mort, la veille, d'un gendarme de l'Yonne, renversé par une voiture. Le tout hors du champ des caméras de M6. Les journalistes lui auraient alors proposé de le répéter devant la caméra, ce qu'il aurait refusé. « Il a dit : Vous avez appris la bonne nouvelle ? Un gendarme s'est fait écraser. Tant mieux, ça en fait un de moins au bord des routes » affirment plusieurs témoins. L'équipe de M6, qui avait sollicité l'autorisation de filmer le procès, a finalement été interdite d'audience à la demande d'un avocat de la partie civile. Elle était néanmoins présente au Palais de justice de Lons pendant les trois jours du procès, de lundi à mercredi ; et si l'un des journalistes a accepté de témoigner au commissariat, ils ont refusé de donner leurs rushs d'images à la police. Une enquête a rapidement été ouverte pour outrage par le Parquet de Lons et une plainte déposée par les policiers présents, qui n'auraient pas digéré la provocation. Vendredi, le Parquet général de Besançon a pris la main et demandé des investigations complémentaires sur les incidents (menaces et autres) qui ont pu avoir lieu depuis le début ce procès particulièrement tendu. « C'est la Direction des affaires criminelles et des grâces, au Ministère de l'Intérieur, qui s'occupe de ce genre d'affaires » explique le Procureur de la République de Lons, Virginie Deneux. Désormais, les enquêteurs cherchent à recueillir les termes exacts employés, toutes les provocations et menaces proférées de part et d'autre, y compris après le verdict. D'après nos informations, le Ministère de l'Intérieur aurait déjà été alerté ; il pourrait porter plainte au côté de l'Inspection générale de la police, pour outrage et propos portant gravement atteinte à la fonction. L'affaire a été suivie de près, côté police et gendarmerie. « La Préfète, les personnels et syndicats se sont beaucoup émus de ces propos » rapporte Nathalie Morel, Directrice départementale de la sécurité publique.

Le Syndicat Alliance de la police nationale de Bourgogne Franche-Comté a émis un communiqué : « Si elles sont avérées, ces déclarations sont purement scandaleuses et diffamantes. Elles engagent la responsabilité de celui qui les a tenues et le déshonore (...). Il est inadmissible et intolérable, qu'un citoyen, qui plus est avocat, se permette de salir la mémoire de notre collègue gendarme défunt ainsi que l'ensemble de nos corporations, se gaussant du malheur qui accable une famille. Nous attendons une réponse forte des pouvoirs publics et saisissons, à cette occasion, les plus hautes autorités afin qu'une enquête soit diligentée. Notre syndicat attend également des excuses publiques de cet avocat. » Ces propos, Me Ripert les récuse (lire ci-contre).

Il faut dire que l'homme est un drôle de personnage : dès le premier jour du procès, il a joué les trublions, multipliant les suspensions d'audience comme les petites phrases acerbes, allant très loin dans la critique lors de ses plaidoiries. Certains n'y voient que provocation voire coup de pub. Mais selon lui, c'est toujours au nom « des droits de la défense ».

Selon l'article 41 de la loi de 1881 sur la liberté d'expression, un avocat ne peut être poursuivi en justice sur le fondement des propos qu'il aurait pu tenir lors de sa plaidoirie. Mais il n'était pas (toujours) en train de plaider et des limites existent et il les a déjà franchies. Au printemps, il a reçu un blâme pour « manquement à la délicatesse ».



http://www.leprogres.fr/fr/region/le-jura/jura/article/2096332,181/L-avocat-de-la-defense-finira-t-il-sur-le-banc-des-accuses.html

C'est grave venant de la part d'un avocat

oui grave comme certains jugement...

Bonjour,

Lamentable !!!

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

Plus rien de me surprend, nous vivons dans une société qui ne s'aime plus, qui ne se respecte plus.

encore un cas isolé qui ne reflète absolument pas la majorité des avocats
ces propos n'engagent que sa petite personne pétrie d'égo
il est évident que ce monsieur à un problème avec l'ordre
c'est bien qu'on lui demande de s'expliquer et que je trouve la réaction du syndicat de police fort honorable
un petit bémol pour les journalistes de M6 qui ont refusé de fournir des images de cet échange qui aurait fait le buzz à coup sûr
mais rassurons nous
l'avocat ne risque rien, et cela grâce à l'article 41 de la loi de 1881 sur la liberté d'expression...quelle ironie...

Une seule question....... va t'il avoir une sanction du même ordre que notre JHM national.. J'en doute, pourtant les faits sont beaucoup plus graves il me semble.

Purée, si c'est vrai, c'est proprement scandaleux. Quelle honte !!!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/21/01011-20091021FILWWW00668-plainte-d-hortefeux-contre-un-avocat.php

http://www.20minutes.fr/article/357193/France-Brice-Hortefeux-porte-plainte-contre-un-avocat-pour-injure-envers-la-police.php

Plainte d'Hortefeux contre un avocat
AFP
21/10/2009 | Mise à jour : 18:51
Le ministre de l'Intérieur Brice
Hortefeux a déposé plainte aujourd'hui contre un avocat du barreau de
Grenoble pour "injure envers la police" après des propos rapportés
selon lesquels l'avocat se serait réjoui de la mort d'un gendarme, a
annoncé l'Intérieur.

Selon des témoins qui l'ont "porté à la connaissance" du ministre, en
marge d'un procès d'assises le 14 octobre dans le Jura, Maître Bernard
Ripert, nommément désigné dans la plainte ministérielle, aurait
qualifié de "bonne nouvelle" la mort d'un adjudant de gendarmerie,
renversé lors d'un contrôle routier la veille près d'Auxerre.

"Vous connaissez la bonne nouvelle ? Non? il y a un flic qui est mort
cette nuit, c'est une bonne nouvelle, Non, Ca, c'est une belle journée
qui commence, ça en fait un de moins", aurait commenté l'avocat selon
les témoignages.

Interrogé hier par l'AFP, Me Ripert s'est déclaré "outré" par ces
"accusations honteuses" concédant avoir tenu hors audience des "propos
privés" de ce type, "sous forme de boutade" dont il ne se souvient pas
précisément.

Ils "n'avaient aucun caractère public" et ont été "sortis de leur
contexte", a dit l'avocat, qui a été notamment le défenseur d'anciens
membres d'Action directe, ajoutant : "on cherche de nouveau à
m'atteindre (...) je suis l'avocat le plus persécuté de France".
Pour leur part, les responsables d'Alliance (second syndicat des
gardiens de la paix) et de Synergie (second syndicat d'officiers)
Jean-Claude Delage et Bruno Beschizza avaient écrit lundi au ministre,
estimant qu'il s'agissait d'un "encouragement à ceux qui prennent (les
forces de l'ordre) pour cibles".

La plainte du ministre de l'Intérieur a été déposée auprès du procureur
de la République du tribunal de grande instance de Besançon, en lui
demandant de "faire connaître la suite" que le parquet lui donnera.

Une copie de cette plainte a été adressée au Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie.

" sous forme de boutade dont il ne se souvient pas précisément...", j'adore ! Je crois que ses clients ont déteint sur lui...

C'est bien que Mr le MININT ait porté le P ! Vous y réfléchirez à deux fois mon cher maître avant de faire un bon mot...

Imogène a écrit:

Plainte d'Hortefeux contre un avocat
AFP
21/10/2009 | Mise à jour : 18:51
Le ministre de l'Intérieur Brice
Hortefeux a déposé plainte aujourd'hui contre un avocat du barreau de
Grenoble pour "injure envers la police" après des propos rapportés
selon lesquels l'avocat se serait réjoui de la mort d'un gendarme, a
annoncé l'Intérieur.

Selon des témoins qui l'ont "porté à la connaissance" du ministre, en
marge d'un procès d'assises le 14 octobre dans le Jura, Maître Bernard
Ripert, nommément désigné dans la plainte ministérielle, aurait
qualifié de "bonne nouvelle" la mort d'un adjudant de gendarmerie,
renversé lors d'un contrôle routier la veille près d'Auxerre.

"Vous connaissez la bonne nouvelle ? Non? il y a un flic qui est mort
cette nuit, c'est une bonne nouvelle, Non, Ca, c'est une belle journée
qui commence, ça en fait un de moins", aurait commenté l'avocat selon
les témoignages.

Interrogé hier par l'AFP, Me Ripert s'est déclaré "outré" par ces
"accusations honteuses" concédant avoir tenu hors audience des "propos
privés" de ce type, "sous forme de boutade" dont il ne se souvient pas
précisément.

Ils "n'avaient aucun caractère public" et ont été "sortis de leur
contexte", a dit l'avocat, qui a été notamment le défenseur d'anciens
membres d'Action directe, ajoutant : "on cherche de nouveau à
m'atteindre (...) je suis l'avocat le plus persécuté de France".
Pour leur part, les responsables d'Alliance (second syndicat des
gardiens de la paix) et de Synergie (second syndicat d'officiers)
Jean-Claude Delage et Bruno Beschizza avaient écrit lundi au ministre,
estimant qu'il s'agissait d'un "encouragement à ceux qui prennent (les
forces de l'ordre) pour cibles".

La plainte du ministre de l'Intérieur a été déposée auprès du procureur
de la République du tribunal de grande instance de Besançon, en lui
demandant de "faire connaître la suite" que le parquet lui donnera.

Une copie de cette plainte a été adressée au Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie.

judicieuse initiative

merci à imogène pour cette info passée quasi inaperçue

C'est exact.......Vu sur Gendcom :

https://www.gendcom.info/Forum/Forum-libre-expression/notre-ministre-porte-plainte

Très bonne démarche

il ne faut pas s'étonner de la part de ce type de personnage d'esprit gauchiste qui pour lui la vie d'un homme ne compte pas.....tout au moins "certains".

Honte à lui d'avoir craché son venin sur la dépouille d'un de nos collègues.

N'oublions pas le devoir de mémoire envers nos morts et que ce triste sire paye durement ce genre de propos...


je vais voir avec le président de la FPIP si nos syndicats de police ne peuvent pas se constituer partie civile en cas de plainte. J'attends de voir votre réaction via votre association...........

bonsoir
je suis persuadé que les membres de l'association s'élèvent contre ce genre de propos
laissons la justice juger ce fait sans préjugés partisan
remercions les gens de bonnes volontés qui n'ont pas hésité à signaler ce genre de comportement indigne d'un avocat