Avis de l'Assemblée Nationale sur la Loi Gendarmerie

Bonjour à tous,

Petit lien :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1690.asp

J'ai adoré :
"En cas de crise majeure, il est essentiel que les pouvoirs publics puissent s'appuyer sur une force immédiatement disponible et capable de se déployer sans condition sur l'ensemble du territoire. À cet égard, le statut militaire des gendarmes, notamment l’absence de représentation syndicale, prémunit le pouvoir civil contre tout risque de contestation de ses décisions. Par ailleurs, face à des situations insurrectionnelles, comme la France en a connu dans son histoire, il est essentiel de pouvoir compter à tout moment et en tout lieu sur une force de sécurité immédiatement disponible."

Bonne lecture à tous !

Le seul problème, c'est que ceci est illégal (droit international). L'absence de représentation par des associations professionnelles ou des syndicats est illégale.
Oh passage, les policiers eux aussi n'ont pas le droit de faire grève. Le doit syndical ne veut pas pour autant dire droit de grève.
Est-ce que ceci laisse supposer que la Gendarmerie et que les militaires sont les seuls corps de l'État sur lesquels la France puisse vraiment compter? C'est faire preuve d'une grande arrogance et d'un grand mépris pour le reste de la nation.

ROSWELL a écrit:

Le seul problème, c'est que ceci est illégal (droit international). L'absence de représentation par des associations professionnelles ou des syndicats est illégale.
Oh passage, les policiers eux aussi n'ont pas le droit de faire grève. Le doit syndical ne veut pas pour autant dire droit de grève.
Est-ce que ceci laisse supposer que la Gendarmerie et que les militaires sont les seuls corps de l'État sur lesquels la France puisse vraiment compter? C'est faire preuve d'une grande arrogance et d'un grand mépris pour le reste de la nation.

....un grand mépris également envers la Gendarmerie et ceux qui la compose! Celà laisse supposer que nous serions prêts à "massacrer nos concitoyens" sans aucun état d'âme, face à un mouvement insurrectionnel du peuple, qui pourrait soit dit en passant, être légitime, sous certains régimes.
Une fois de plus la considération du politique envers l'Armée et plus particulièrement la Gendarmerie est édifiante.

pepsie11 a écrit:

Petit lien :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1690.asp

J'ai adoré :
"En cas de crise majeure, il est essentiel que les pouvoirs publics puissent s'appuyer sur une force immédiatement disponible et capable de se déployer sans condition sur l'ensemble du territoire.

À cet égard, le statut militaire des gendarmes, notamment l’absence de représentation syndicale, prémunit le pouvoir civil contre tout risque de contestation de ses décisions.

Par ailleurs, face à des situations insurrectionnelles, comme la France en a connu dans son histoire, il est essentiel de pouvoir compter à tout moment et en tout lieu sur une force de sécurité immédiatement disponible."
Bonne lecture à tous !

Bonjour, il ne faudrait peut-être pas tout voir en négatif. Restons calmes et examinons ce qui est rapporté ci-dessus :

" En cas de crise majeure " (n'ayant donc rien à voir avec des situations courantes),
" il est essentiel que les pouvoirs publics puissent s'appuyer sur une force immédiatement disponible [......] sur l'ensemble du territoire ".

Dans notre pays, quelle autre institution que la Gendarmerie peut répondre à ces 3 conditions :

1_ de loyauté à l'égard d'un pouvoir exécutif et législatif légal et installé démocratiquement,
2_ de disponibilité immédiate et sans délais,
3_ sur l'ensemble du pays ?

Aucun autre corps ou institution,
ni l'armée, qui ne serait pas mobilisable avant plusieurs jours,
ni la police, essentiellement présente dans les villes et dont les membres ne sont pas mobilisables aussi facilement que les gendarmes ...



" Par ailleurs, face à des situations insurrectionnelles comme la France en a connu dans son histoire, il est essentiel de pouvoir compter à tout moment et en tout lieu sur une force de sécurité immédiatement disponible ".

Evidemment , bien sûr..., que chacun espère qu'une telle situation ne se reproduira plus ...,
mais faut-il faire grief à nos représentants élus de prévoir le pire ?

Petit rappel historique :
dans le passé, l'imprévoyance a sans doute été l'un des plus gros défauts imputables
aux dirigeants de la France, imprévoyance entraînant des conséquences souvent désastreuses, perdurant pendant des décennies ...
Donc : prévoyons !



" Le statut militaire des gendarmes, notamment l'absence de représentation syndicale, prémunit le pouvoir civil contre tout risque de contestation de ses décisions ".

Plutôt que de se crisper de part et d'autre, il va bien falloir trouver une solution, qui soit à la fois,
respectueuse des grands principes de la militarité,
et acceptable par des personnels de valeur, souhaitant pouvoir s'exprimer comme tout citoyen,
et méritant, de toute façon, plus d'écoute et de considération de la part de leur hiérarchie.
Cette modernisation de la vie militaire, qui paraît indispensable, sera certainement assez délicate à concevoir, et plus encore à mettre en pratique, notamment au niveau d'un juste équilibre dans tous les instants de la vie quotidienne gendarmique.

Raison de plus pour s'y atteler sans tarder, d'autant plus que la nouvelle proximité police/gendarmerie ne peut que pousser dans le sens d'une nécessaire évolution.

Nos grands décideurs n'avaient peut-être pas pensé à ce "petit détail" et pourtant :
gouverner, c'est prévoir ...
Gare à l'imprévoyance !

Cordialement.

ont ils des inquiétudes pour pondre de telles choses , mais peut etre pensent ils que la rentrée va être difficile

Non ne vous faites plus d'inquiétudes. La commande de peinture pour le CFMG est partie. Il y aura des pins, des stylos et les agendas CFMG.
En plus le rythme des réunions va changer. Si si !
Les syndicats de police ont entendu la nouvelle est sont au bord de la crise de ....rire! :verymdr: :verymdr: :verymdr: :verymdr: :verymdr: :verymdr:

Tu as raison Clint, le "en cas de crise majeure" est de toute importance.

Gandalf a écrit:

Tu as raison Clint, le "en cas de crise majeure" est de toute importance.

Ok
Mais alors pourquoi profiter en ces temps calme de cette opportunité sans aucune reconnaissance ou presque ou droit ?

Malgré tout je suis septique, car si crise majeure il y avait nous serions concernés également, nous savons tous ce qui se passe dans ce cas avec les forces armées (elles voudraient venir au pouvoir).

AMHA l'argument de la dualité et le fait que nous n'avons que le devoir de nous taire ne tiens pas, en temps de pix nous sommes exploités et en temps de crise je ne vois pas ce qui pourrait-être pire pour nous (je ne parle pas du peuple)

En tout cas 2001, montre que le gendarme n'est pas un militaire comme les autres et qu'il a su désobeir à l'ordre de rester dans ses casernes, alors la loyauté, je pense que les gouvernants doivent se méfier.

Il serait si simple de voter que, lorsqu'il n'y a pas de situation de crise majeure, les gendarmes ont le droit d'être représentés par des instances indépendantes, qui ne sont pas forcément des syndicats.
On y gagnerait tous. Le pouvoir, qui ne se demanderait pas si la cocotte ne va pas lui péter à la figure, et les gendarmes qui enfin, auraient le sentiment d'être des citoyens normaux en temps normaux.

Bien évidemment qu'en cas de crise, nous sommes militaires et nous ne devons JAMAIS l'oublier. Bien sûr que le statut militaire emporte des obligations de loyauté à l'égard du pouvoir démocratique, mais lorsqu'il s'agit de porter des avis sereinement sur les conditions quotidiennes de travail et de vie, quel est donc le danger si abominable que nous ferions courir à la démocratie avec un droit d'expression normal, et la capacité de nous faire représenter par des associations, dont les responsables ne seraient pas tirés au sort mais porteraient une légitimité ? Quel est donc ce danger ?

pepsie11 a écrit:

Bonjour à tous,

Petit lien :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1690.asp

J'ai adoré :
"En cas de crise majeure, il est essentiel que les pouvoirs publics puissent s'appuyer sur une force immédiatement disponible et capable de se déployer sans condition sur l'ensemble du territoire. À cet égard, le statut militaire des gendarmes, notamment l’absence de représentation syndicale, prémunit le pouvoir civil contre tout risque de contestation de ses décisions. Par ailleurs, face à des situations insurrectionnelles, comme la France en a connu dans son histoire, il est essentiel de pouvoir compter à tout moment et en tout lieu sur une force de sécurité immédiatement disponible."

Bonne lecture à tous !

On voit tout de suite ce que la commission retient du statut militaire

Hornet 12 (mano) a écrit:

Il serait si simple de voter que, lorsqu'il n'y a pas de situation de crise majeure, les gendarmes ont le droit d'être représentés par des instances indépendantes, qui ne sont pas forcément des syndicats.
On y gagnerait tous. Le pouvoir, qui ne se demanderait pas si la cocotte ne va pas lui péter à la figure, et les gendarmes qui enfin, auraient le sentiment d'être des citoyens normaux en temps normaux.

Bien évidemment qu'en cas de crise, nous sommes militaires et nous ne devons JAMAIS l'oublier. Bien sûr que le statut militaire emporte des obligations de loyauté à l'égard du pouvoir démocratique, mais lorsqu'il s'agit de porter des avis sereinement sur les conditions quotidiennes de travail et de vie, quel est donc le danger si abominable que nous ferions courir à la démocratie avec un droit d'expression normal, et la capacité de nous faire représenter par des associations, dont les responsables ne seraient pas tirés au sort mais porteraient une légitimité ? Quel est donc ce danger ?

Quel est ce danger ? Existe t'il réellement ? N'est-ce pas un fantôme du passé, qui hante le XXI siècle en particulier pour 2009 ?

Typiquement français, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!!