AUDIT SUR LA CONCERTATION : DEMANDE DE COMMUNICATION

La direction de la gendarmerie (DGGN) avait lancé, le 23 mars 2007, un programme d’audits internes pour la période 2007-2008. (Lettre n° 22786 DEF/GEND/CAB du 23 mars 2007).

Le premier de ces audits concernait LA CONCERTATION, audit essentiel, s’il en est, et dont les résultats complets n’ont jamais été rendus publics, ne serait-ce qu’auprès des principaux intéressés, les gendarmes. De nombreux présidents de catégorie, entre autres, ont régulièrement demandé sur différents forums, la publication de l’intégralité de l’audit.

Suivant son objet d’information, l’association « Forum Gendarmes & Citoyens » a, en conséquence, introduit une demande officielle de communication de documents administratifs, afin de pouvoir le rendre public pour tous ceux qui le désirent. La Commission d’Accès aux Documents Administratifs, autorité administrative indépendante placée auprès du Premier ministre ( http://www.cada.fr/ )a rendu un premier avis officiel le 15 janvier 2009 (ci-dessous).



Le ministère de la Défense s’est retranché derrière le fait que cet audit serait en fait un document préparatoire en vue de décisions toujours pas prises et qu’il ne serait donc pas communiquable.
La CADA agrée, pour l’heure, les arguments du ministère, mais souligne expressément le fait que le caractère « préparatoire » d’un document ne saurait s’opposer indéfiniment à sa communication.
L’association ne manquera donc pas de remonter au créneau, dans cette affaire, après l’écoulement d’un nouveau délai.

Il n’en demeure pas moins que l’association regrette vivement le « secret » qui entoure ce document, en particulier à l’égard des parlementaires qui ont à se prononcer actuellement sur une loi majeure concernant la gendarmerie nationale et qui, ne disposant pas de cet audit, ne peuvent apprécier de la situation réelle de la « concertation interne » qui est, à l’heure actuelle, le seul moyen susceptible de représenter un semblant d’expression collective des gendarmes.

-----
-----

Bien vu G et C, ceci serait inconcevable pour la police nationale. Le poids de leurs syndicats!

Pour la fermeture des écoles de gendarmerie, c'était également un document préparatoire "qui n'engageait que celui qui l'a écrit" avaient-ils dit.
Cela ne les a d'une part pas beaucoup gêné de le publier, et d'autre part de l'appliquer sensu stricto.

Donc comme d'habitude, des hommes prennent des libertés aux dépends des autres.

C'est d'autant plus curieux qu'une version datée de novembre 2007, sans doute allégée (2 pages), mais relativement alarmiste, avait circulé en début d'année 2008. Il me semble même qu'elle avait été mise en ligne ici (à rechercher).

Position très intéressante de la CADA, merci pour la communication à l'égard de tous les membres de G&C.

Des gendarmes parlent à des citoyens ...... I have a Dream ...

C'est eux-même qui nous invitent implicitement à refaire la demande aprés un délai - dont acte.

Bien vu!

A suivre, donc...

Si le rapport était favorable à la "concertation" sous sa forme actuelle nous aurions eu droit à une communication "extra-large" (gend com, gend intox...). Comme il ne s'agit que d'un travail "préparatoire" je présume que le bilan ne doit pas être "terrible".
Mais je peux me tromper dans mon hypothèse...
"y croire et oser"

Je savais bien qu'on avait déjà vu passer quelque chose : voir ICI.

L'original du rapport doit valoir son pesant de cacahouètes Mike .

Le Foo a écrit:

Je savais bien qu'on avait déjà vu passer quelque chose : voir ICI.

Absolument Mike, mais ce texte relève de la communication interne, il ne répond pas nécessairement aux règles d'impartialité dans lesquels doivent être conduits les audits.
Par ailleurs le détail de la situation peut être très instructif.

Jean-Hugues Matelly a écrit:

Le Foo a écrit:

Je savais bien qu'on avait déjà vu passer quelque chose : voir ICI.

Absolument Mike, mais ce texte relève de la communication interne, il ne répond pas nécessairement aux règles d'impartialité dans lesquels doivent être conduits les audits.
Par ailleurs le détail de la situation peut être très instructif.

C'est bien dans ce sens, où même Préparatoire, le contenu doit bien être particulièrement instructif ne serait-ce que le modus operandi !!!
tout est à lire, entre les lignes voire même s'il y a des espaces ou des soupirs de partition musicale

moi je trouve que cette assos va vraiment trop loin





































1 an et demi pour envisager de commencer à réfléchir à des solutions envisageables pour remédier à une situation pas fameuse...

mais 3 mois pour faire passer une loi statutaire... vas comprendre Charles !

du fin fond du froid a écrit:

1 an et demi pour envisager de commencer à réfléchir à des solutions envisageables pour remédier à une situation pas fameuse...

mais 3 mois pour faire passer une loi statutaire... vas comprendre Charles !

Et oui, mais c'est là que l'on voit quelles sont les priorités de notre Président :

faire passer une loi dans l'urgence, avec tout les risques de défaut de conception que cela comporte, et en même temps négliger la seule communication de l'état des lieux de la concertation interne chez ses "amis" les gendarmes. Quand vous voyez ça, vous avez tout compris.
Enfin moi, j'ai compris, et je ne l'oublierais pas aux européennes !

ce n'est pas la peine de vous énerver, la loi sur le gendarmerie est dans le paquet.
Vos discussions sur ce forum est du vent.

CROQUEMORT a écrit:

ce n'est pas la peine de vous énerver, la loi sur le gendarmerie est dans le paquet.
Vos discussions sur ce forum est du vent.

j'aurais écrit "sont du vent", enfin si c'est ton avis...

Le troll est DANS le vent !

CROQUEMORT a écrit:

ce n'est pas la peine de vous énerver, la loi sur le gendarmerie est dans le paquet.
Vos discussions sur ce forum est du vent.

"SONT" du vent.... le sujet est au pluriel (vos discussions) ou alors écrire
"Vos discussions sur ce forum .... !!! C'est du vent !" qui pourrait être acceptable. Quand je parlais de courbe mathématique de Gauss sur un autre sujet à propos de croquemort, mais du côté QI ....!!!!
Cela dit, je vois que cette intervention va franchement faire avancer la discussion.
Ne serait-ce pas du trolling ???? Je pose la question à la modération pour une mise au point, un éclaircissement, mais sérieusement, n'étant pas un spécialiste. Merci.

PS : ré-édité, DFFDF, tu as été plus rapide !

Je crois que pour le troll, la réponse appropriée serait : DU VENT !

CROQUEMORT a écrit:

ce n'est pas la peine de vous énerver, la loi sur le gendarmerie est dans le paquet.
Vos discussions sur ce forum est du vent.

Si tout est déjà fait , qu'est-ce que tu viens faire sur ce forum?
Ils () se sont surpassés avec toi, ils sortent les intellectuels.
on est mal! C'est quoi? leur nouvelle arme secrète!
Allez Childéric sort de ce corps!

ROSWELL a écrit:

CROQUEMORT a écrit:

ce n'est pas la peine de vous énerver, la loi sur le gendarmerie est dans le paquet.
Vos discussions sur ce forum est du vent.

Si tout est déjà fait , qu'est-ce que tu viens faire sur ce forum?
Ils () se sont surpassés avec toi, ils sortent les intellectuels.
on est mal! C'est quoi? leur nouvelle arme secrète!
Allez Childéric sort de ce corps!

Pas d'exorcisme Roswell...il semblerait que croquemort ait fait des petits...avec olmèques....

J'ai trouvé, ça dois être une forme de guerre psychologique mise au point dans le plus grand secret, à l'intérieur des catacombes sous la DG!
CROQUEMORT, un type apparemment très intelligent et brillant, doit être l'innocent qui a inventé le PAGRE pour les liquidateurs (en partie reconvertis dans les écoles de commissaire :x ). CROQUEMORT :joker: on t'a reconnu! :affraid:

En tout cas, merci d'avoir demandé pour nous, les gendarmes