Article intéressant dans Métro, interview de JHM

voir ce lien :

http://www.metrofrance.com/info/gendarme-matelly-on-devrait-pouvoir-concilier-statut-d-officier-et-esprit-critique/mjgC!nLlsU6z0EYtM/

merci Christian pour ce lien très intéressant

Bonjour,

Je profite de l'occasion pour vous donner quelques nouvelles "en direct", puisque, même si je n'y interviens plus guère je reste toujours attentif à "Gendarmes & Citoyens".

Mon "retrait" est surtout lié à une phase de réflexion personnelle, puisque comme vous l'imaginez toute cette affaire a eu un fort impact, et également sur mes proches. Etant plutôt adepte de "l'écrit", le fait de poser tout cela sur du papier m'aide pas mal à faire le point.

Concernant la procédure elle même, rien de nouveau, son déroulement se poursuit normalement devant le Conseil d'Etat, mais sans pour l'instant d'idée précise quant à la période possible de jugement.

J'en profite évidemment pour renouveler mes remerciements à tous pour votre soutien !

A bientôt.

Bon courage Jean Hugues. J'attends ton livre avec impatience...... et Arnaud.

Merci Christian pour le lien, et Jean-Hugues pour les nouvelles.

Tiens-nous au courant pour la sortie du livre.

Bon courage pour la suite.

Bon courage à vous mon commandant
ainsi qu à votre famille
Michel Henry

JHM cela fait plaisir de voir que vous êtes toujours parmi nous...Soutient total et bon courage à la famille

content d'avoir de vos nouvelles...
bon courage, à bientôt

Bonjour à tous,

Bel article et belle réflexion !

Jean-Hugues fait dans le registre plus personnel et c'est tant mieux. Je note quand même comme une pointe de résignation à la limite du détachement et de l'abandon....le tout avec cette nostalgie d'une gendarmerie toujours aimée et toujours aimante.

Rien n'est terminé et tout commence !
L'avenir de la Gendarmerie est devant nous !

Comme l'a si bien vécu et écrit l'apôtre Paul, c'est de sa plus grande faiblesse qu'on tire toute sa force....

Merci JHM pour ces nouvelles, dis toi que rien n'est fini ...... Le temps de réflexion du conseil d'État est à mon avis le signe d'un questionnement qui au vu des faits reprochés et des mesures prises à ton égard les interpellent quelque peu ....

Il y a quelques temps déjà, je jouissais d'une retraite qui me semblait bien méritée après avoir servi au mieux dans la gendarmerie.
Au hasard de mes surfs sur ne net, j'ai croisé la route de "gendarmes et citoyens" et j'y ai découvert qu'un chercheur publiait des réflexions et mises en garde sur le malaise et le devenir de notre grande institution.
C'est à ce moment là que j'ai pris conscience que les gendarmes sont des citoyens comme les autres, et que leur vie professionnelle ne peut se réduire à accomplir leurs devoirs, sans avoir le droit de défendre leurs propres intérêts, ni ceux de leur famille, sans avoir le droit de participer activement à la gestion de leurs intérêts collectifs, sans même avoir le droit de s'exprimer librement sur ces sujets.
C'est donc beaucoup grâce à lui que j'ai pris conscience que j'avais peut-être quelque chose d'autre à faire de ma retraite, qu'opter pour une attitude uniquement orientée par mes propres intérêts.
J'ai rejoint l'AG&C, j'y ai trouvé des jeunes, des moins jeunes, des amis civils qui, comme moi, ont le désir de préparer un outil permettant aux nouvelles générations de participer aux débats liés à leurs intérêts, ceux de l'Arme et à ceux de la société dans laquelle ils évoluent.

Alors, si le chantre de la liberté d'expression renonce à son esprit critique pour se consacrer uniquement à ses devoirs (s'il est réintégré dans la gendarmerie), il va falloir espérer que l'avion dans lequel nous avons pris place, soit en mesure d'atterrir sur la piste sans balises lumineuses pour le guider, et qu'il est équipé de l'ILS.

L'avenir dira si la tempête des derniers temps sera à l'origine d'une lame de fond ou d'un petit clapotis.

Voilà la réflexion que m'inspire cet ITW.

Pour suivre le raisonnement de Michel, je dirai que justement JHM a peut être participer à ouvrir la voie, ce qui a amené d'autres comme toi et moi à voir les choses différemment.

Est-ce qu'on a pas le relais entre les mains ?

Est-ce que notre avenir dépend seulement de lui ? et pas de nous ? Moi je pense qu'il nous appartient à toutes et tous.

bjr

si je fais bonne lecture de cet article, je pense que JHM reviens un peu en arrière quant au mode opératoire ... s'il poursuit sa route en gendarmerie (ce que je lui souhaite bien sur) et qu'il veuille toujours faire valoir ses convictions, en restant dans les clous mais surtout avec franchise et honnêteté, il aura un soutien de plus ... le mien.

Tout ça demande reflexion.
Beaucoup se sont investis, je pense aux gens qui montent le bulletin mais surtout à Arnaud, aux créateurs de l'association et bien d'autres. J'attends de pouvoir lire le livre pour me faire une opinion.
Si le relais repose sur une concertation rénovée je n'arrive pas à croire que les pontes et les gouvernants osent lâcher beaucoup de lest ils ont trop besoin de cette main d'oeuvre disponible et surtout silencieuse.
D'un autre côté je veux bien comprendre que JHM a une famille et qu'il a intérêt à ménager son avenir ce qui me semble normal.
Dire que l'avenir dépend de toutes et tous il faudrait que les premiers concernés soient moins tièdes et s'engagent un peu plus, pour l'instant le "grand mouvement de solidarité" qu'évoquent beaucoup sur ce forum se limite à des bannières, des smileys de soutien et quelques posts anonymes.

Je rejoins cti 41.
Effectivement, c'est toute la faiblesse des mouvements sociaux virtuels qui ne s'expriment que sur Internet : le passage à la réalité sur le terrain.
Mais ne soyons pessimistes (quant à la réalité du "social" en gendarmerie) : en 2001, le "passage" a bien eu lieu. Souvenons-nous aussi de l'affaire Raphaël Clin et de l'épisode des "Mousquetaires" de mars 2007, deux crises qui montrent tout de même une certaine efficience de l'expression sociale électronique des personnels gendarmes. C'est l'aspect collectif de l'ensemble des personnels (sans leader) qui est ici intéressant : la construction d'une expression unanime sans dirigeants "initiateurs" avec des résultats concrets.
Il est vrai que JHM qui s'inscrit dans un autre registre revendicatif (avec un côté nettement charismatique) a ouvert aussi la voie à un mouvement social plus "militaire" (1 chef, 1 mission), mais comment l'action d'un homme peut-elle fédérer tout un collectif de gendarmes ? Toute la question est là et les résultats n'ont été que d'ordre exclusivement personnel sans conséquences collectives pour l'ensemble des personnels..
Faut-il donc pour que les chose bougent sur le plan social et revendicatif en gendarmerie, soit une prise de conscience collective, soit attendre qu'un leader entraîne avec lui tout un mouvement ?

Visiblement cette interview fait réagir.

Quelques précisions donc concernant mon état d'esprit.

Sur le plan des convictions, elles ne se sont absolument pas modifiées:
Je reste un fervent partisan :
- D'une plus grande liberté d'expression individuelle (le devoir de réserve doit permettre la critique) et collective (des associations professionnelles militaires doivent pouvoir exister et s'exprimer librement) des militaires.
- De la possibilité et de l'intérêt de concilier engagement militaire et démarche intellectuelle de recherche.
- De l'innovation et de l'utilité du mouvement Gendarmes & Citoyens dans toutes ses composantes et modes de publication.

et sur tous ces points je reviens évidemment dans ce que j'écris actuellement

Ceci posé, très concrètement, si je me projette dans l'avenir et dans l'hypothèse où le décret de radiation vient a être annulé, ce qui serait d'ailleurs en soi un excellent signal pour la liberté d'expression... Que voulez vous que je fasse de plus ?

Flam a écrit:

Pour suivre le raisonnement de Michel, je dirai que justement JHM a peut être participer à ouvrir la voie, ce qui a amené d'autres comme toi et moi à voir les choses différemment.

Est-ce qu'on a pas le relais entre les mains ?

Est-ce que notre avenir dépend seulement de lui ? et pas de nous ? Moi je pense qu'il nous appartient à toutes et tous.

Tu as sans doute raison, Flam, les gendarmes doivent (ou devraient) être les acteurs de leur avenir par le biais de systèmes de représentation susceptibles de parler en leur nom et de peser dans la balance lors de grandes décisions à prendre. Mais pour cela, il leur faut un minimum de liberté d'expression et suffisamment de puissance pour qu'ils soient écoutés et entendus.

JHM a fait avec courage un travail de Romain en livrant le résultat de ses observations et recherches. Je crois qu'il savait renoncer à une brillante carrière et qu'il avait pleinement conscience qu'il allait se retrouver en porte à faux vis à vis de ses patrons et du pouvoir.

Même si je ne le connais pas personnellement, je ne suis pas gêné de dire que c'est grâce à des "gens" comme lui que j'ai rejoint l'AG&C et que j'essaye de participer avec mes faibles moyens à faire évoluer vos statuts.

Je ne sais pas si la voie est tracée pour que vous, les active, preniez en charge votre avenir et si les décideurs, à un moment ou à un autre, vous laisseront suffisamment de liberté de manœuvre pour que vous en soyez acteurs.

Certes, votre avenir vous appartient et même s'il ne le veut pas, JHM reste unique dans sa catégorie, et comme tu le dis si bien, s'il a participé à ouvrir la voie, il est aux yeux de nombre d'entre nous un leader. Le bandeau de soutien qui ponctue ton message et celui de nombreux autres posteurs en est un signe visible, non?

C'est vrai que si tous les forumeurs qui affichent des bandeaux de soutien étaient membres de l'association ça donnerait plus de poids à ce soutien.

Certains éminents posteurs on même fait le choix d'ignorer l'association qu'ils se gardent bien de citer comme s'ils craignaient qu'en le faisant ils lui donneraient plus de poids.
Pourtant une chose est certaine en s'impliquant dans G&C et l'association, JH Matelly est devenu un leader, celui de tous ceux qui veulent un droit d'association avec son corollaire le droit d'expression.
Aujourd'hui s'il souhaite se mettre à l'écart ce qui est son droit le plus stricte, ce qu'il a contribué à créer doit et va perdurer.

Bonjour à vous et courage à toute la famille.

le fieu

Complètement d'accord avec Michel et Cti, c'est bien ce que je veux dire. il nous appartient, chacun comme il peut de continuer. Et on peut comprendre qu'après tout ce que le "système" a fait contre lui, JHM a besoin de souffler.

Flam a écrit:

Complètement d'accord avec Michel et Cti, c'est bien ce que je veux dire. il nous appartient, chacun comme il peut de continuer. Et on peut comprendre qu'après tout ce que le "système" a fait contre lui, JHM a besoin de souffler.

En parfait accord Flam