L'audit sur le dispositif de concertation est lancé

Outre la phase de d'analyse quantitative des données, qui consiste à faire un point précis sur les représentanfs effectivement présents à tous les échelons, sur leur mode de désignation (ont-ils été effectivement élus, ou en l'absence de candidat, désignés...) etc.

L'audit qualitatif devrait être conduit dans quatre régions : Lille, Montpellier, Lyon et Rennes. A travers des tables rondes de représentants, mais également d'autres personnels (représentés donc...) ainsi que des entretiens individuels, les auditeurs feront le point sur la situation actuelle.

N'aurait-il pas été intéressant que cet audit soit fait par un organisme indépendant de la gendarmerie. La il va être organisé par le service audit de l'inspection technique, je ne sais pas si c'est la meilleure solution.

--------On oublie les gendarmeries parallèles, où il se passe beaucoup de choses qui seraient impossibles dans la Gendarmerie Nationale Française

GD 64 a écrit:

N'aurait-il pas été intéressant que cet audit soit fait par un organisme indépendant de la gendarmerie. La il va être organisé par le service audit de l'inspection technique, je ne sais pas si c'est la meilleure solution.

Sur le plan de la "qualité et de la sincérité de l'audit", pour en avoir lu un certain nombre, je peux affirmer qu'elles sont toutes deux au rendez-vous. Ce qui est plus problématqiue, c'est que l'audit est adressé au DGGN. Ensuite, ce qui en est communiqué en dehors de la DGGN est une autre affaire.

Même si l'audit est fait en externe, à supposer que la qualité soit identique, la question de la publication intégrale ou non, voire de la "réécriture" d'une version 'grand public" reste entière. Il y a déjà eu des exemples, le rapport dit "Mouhanna" par exemple...

La clef est dans la volonté de transparence de la DGGN. Sur ce sujet, et au vu de la mobilisation des gendarmes, je ne vois pas quel intérêt de travestir la réalité si ce n'est rendre les gendarmes plus "en colère" encore. Mais, nous verrons bien...

Premiers retours de l'exécution de l'Audit
Les deux tables rondes pour la Région Nord Pas de Calais le 10/04/2007 :
Source Gend'Com

EXTRAITS :

Alain Rançon et Alain Namur a écrit:

TABLES RONDES SUR LA CONCERTATION DU 10.04.2007

Le constat :

Il est de plus en plus compliqué de mettre en place des PSO élus parmi des volontaires, cela dénote d'un désintérêt croissant des personnels pour la concertation qui est bien souvent considérée comme inutile. La fonction de PSO, pour ceux qui veulent assumer pleinement leur mission, et synonyme de gros investissement personnel, même en dehors du temps de travail pour un résultat non avéré et non reconnu. La capacité du PSO de faire circuler l'information n'est pas remise en cause mais le manque de réponse est souvent signalé. La non intégration des PSO dans la vie des unités et des commissions diverses est également souligné. Il est constaté également que la consultation des Commissions de participation relève çà et là, plus de l'obligation que de la volonté de concerter.

1) La légitimité :
Celle auprès de nos pairs : Il est estimé que le système « élection des membres » doit-être privilégié à chaque niveau de concertation [...]

2)La crédibilité :
Les évènements récents montrent que les PSO ont encore la faculté de faire passer des messages et d'être écoutés, signe d'une certaine confiance. Il est précisé que cette tendance pourrait très bien être inversée s'il était constaté l'instrumentalisme des instances de concertation. Si nous étions utilisés pour engager nos pairs sur de fausses pistes.
[...]

3)L'efficacité :
Liée au bon vouloir des PSO impliqués réellement dans la concertation, l'efficacité de faire remonter les problème n'est pas remise en cause. Liée à la capacité d'obtenir des réponse elle est fortement mise à mal. Il est souhaité une réelle prise en compte de l'avis et des remarques des instances de concertation sans que cela ne devienne de la cogestion. Il est souhaité de revoir les moyens de communiquer en réaffirmant l'intérêt pour un forum.
[...]

La question de la mise en place du système syndical apolitique est mise en avant, n'est-ce pas la solution en gage d'efficacité ?
L'audit doit être communiqué par le service audit au Directeur Général courant juin 2007. Il s'agit d'un constat à la suite duquel le DJ prendra les mesures nécessaires.

Les Gendarmes RANCON, Alain et NAMUR, Alain

Une table ronde très complète sur le sujet, à mon sens. Beau travail.

""""""""""L'audit doit être communiqué par le service audit au Directeur Général courant juin 2007. Il s'agit d'un constat à la suite duquel le DJ prendra les mesures nécessaires. """"""""""""""""

La direction ? ( pas sorti de l'auberge )
-------Triste constat, n'est-il pas ?


Quand à la nécessité de tout publier, je n'en suis pas certain, si et seulement si, ce constat ne reste pas lettre morte. Mais je crains qu'il attendent la prochaine crise, finissent de décrédibiliser les représentants, dont au passage on note la faible confiance dans leurs résultats possibles.

Clair, précis et pragmatique, excellent post de nos camarades RANCON et NAMUR sur le forum Gendcom. Merci à vous.

Bonjour,

Très bon argumentaire de la situation actuelle fait par nos camarades Alain et Alain.

Ils mettent en avant la réalité du travail de PSO, par la confiance que beaucoup leur ont accordé pour pas descendre sur le pavé.

Mais préviennent que si rien n'est fait, la solution d'un "syndicat" ou la création d'une assos n'est pas impossible que les troupes seraient peut "être" plus tenables.

A mon avis, le PSO ne devrait durant son mandat que faire PSO, bien barre, le détacher du service courant, bon chez nous, il y a toujours des raleurs ou des jaloux, il fait PSO pour la planque et la "CLIO". Je veux croire que ces derniers sont une minorité.

merci et bonne journée

La synthèse reproduite par Jean-Hugues sur l'audit n'est qu'une première analyse rapide et demande à être complétée lors des prochains audit dans les autres régions.