RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ?

**Admin** Nombre de messages : 572 Date d'inscription : 31/03/2008

Jean-Hugues MATELLY a été viré... Dure réalité...

La raison invoquée ? Un manquement grave à l'obligation de réserve imposée par son (ex) statut de militaire... Et l'article paru le 30/12/2008 est un des "éléments matériels" retenus à charge contre lui.

Voilà cet article :

La gendarmerie enterrée, à tort, dans l'indifférence générale

Un projet de loi « portant dispositions relatives à la gendarmerie » a été voté en première lecture par le Sénat le 17 décembre 2008. Il sera soumis à l'Assemblée nationale début 2009 et, le gouvernement utilisant une fois encore la procédure d'urgence, il n'y aura qu'une seule lecture par assemblée.

Légalement, la Gendarmerie ne sera pas encore rattachée à l'Intérieur au 1er janvier. Pourtant, le budget 2009 de la gendarmerie a été voté dans la loi de finance en prenant acte de ce rattachement. De fait, le ministère de la Défense ne s'estime plus concerné, il n'était d'ailleurs même pas représenté lors de l'examen par le Sénat de ce projet de loi.

C'est donc sans tambours ni trompettes, ni sonnerie aux morts, que vont en réalité se dérouler les obsèques de la plus vieille institution publique chargée de missions de police générale : la maréchaussée, rebaptisée Gendarmerie nationale en 1791, qui veille à la sûreté de nos concitoyens en dehors du centre des agglomérations, c'est-à-dire sur 95 % du territoire national !

Bien qu'ayant traversé jusqu'ici de multiples régimes politiques, elle ne survivra pas à la révolution gestionnaire qui a frappé nos administrations depuis quelques années.

Sous prétexte d'une recherche de la rentabilité à court terme, et pour que les gendarmes s'inscrivent mieux dans le modèle actuellement prôné de la police d'autorité –par opposition à une police de dialogue–, la Gendarmerie va donc fusionner (sans le dire) avec la Police nationale.

Un désengagement de l'Etat qui passe inaperçu

Mal informés en raison des restrictions statutaires de la liberté d'expression individuelle et collective des gendarmes et malgré la résistance d'une partie des élus (y compris à l'UMP, avec Jean-Pierre Raffarin par exemple), il est manifeste que nos concitoyens ne se rendent pas compte de ce qu'ils sont en train de perdre. Au fond, il s'agit d'un énième épisode du désengagement de l'Etat et du recul du service public national.

En effet, loin de la caricature du gendarme militaire borné, chasseur de nudistes à Saint-Tropez, loin aussi de l'image d'élite du GIGN avec des hommes cagoulés et surarmés, les gendarmes départementaux avaient su développer un modèle de rapport au public qui privilégiait le service au citoyen plutôt que l'application bornée d'innombrables textes de lois.

Ils avaient élaboré un modèle de police qui assumait le rôle social dévolu à tout individu chargé du maintien de l'ordre et de la sécurité. Par leur rôle au sein des zones non seulement rurales mais aussi périurbaines, ainsi que dans certaines de nos banlieues difficiles, les gendarmes ont pendant longtemps participé à la construction de ce lien social après lequel les politiques de la ville courent depuis trente ans.

En réalité, de par ses missions, son maillage territorial dense et sa conception d'une « surveillance générale » privilégiant un contact régulier avec la population associé à une posture de prévention-dissuasion, la Gendarmerie constituait, avant l'heure, le modèle de « police de proximité » que le gouvernement Jospin voudra développer, à partir de 1997, pour la Police nationale.

Le biais électoral

Mal accompagnée et dans un contexte de contestations internes des policiers comme des gendarmes, cette réforme battait de l'aile quand survint la campagne électorale 2001-2002 et son obsession pour « l'insécurité ».

La nouvelle majorité issue des élections de 2002 en profita pour enterrer aussitôt cette police de proximité et entamer le démantèlement de la présence gendarmique, via la création de « communautés de brigades » permettant la fermeture périodique des « brigades de proximité ».

Il faut croire que ce modèle de proximité convient mal à une époque qui privilégie les rapports de force, la gestion statistique déréalisée et les démonstrations médiatiques, même si c'est aux dépens de l'efficacité concrète et quotidienne.

Car, suprême paradoxe historique, ce modèle gendarmique de proximité fut jadis, et avec raison, considéré comme l'avenir ! En 1976, la commission Peyrefitte (que l'on ne saurait soupçonner de « gauchisme ») demandait dans sa recommandation n°81 d'« instituer dans les villes de petits postes de quartiers et recourir à la méthode dite de l'îlotage », en s'inspirant explicitement des « résultats satisfaisants qui sont obtenus dans les zones rurales par l'implantation très décentralisée des brigades territoriales de gendarmerie ».

La recommandation n°83 précisait ensuite qu'il s'agissait d'« améliorer les relations entre la police et les citoyens »… Trente ans plus tard, non seulement la Police nationale n'a pas réalisé cette évolution vers le modèle gendarmique, mais c'est même l'inverse qui s'est produit. Ainsi, c'est véritablement une régression historique qui s'achève sous nos yeux, dont on mesurera les effets délétères dans les années et les décennies à venir.

Jean-Hugues Matelly, Christian Mouhanna et Laurent Mucchielli (CNRS, CESDIP)

http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale

¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤

Nous mettons en place un sondage afin de déterminer si cette "opinion" formulée par les trois chercheurs, dont un a eu la mauvaise idée d'être militaire, correspond à la votre, s'en approche ou tranche totalement avec l'idée que vous vous faite de ce rapprochement...

Merci de votre participation.

Dernière édition par MARSOUIN 26 le Dim 28 Mar 2010 - 11:25, édité 1 fois

Hélas ! 100 % d'accord avec cet article ! La Gendarmerie de 2010 ressemble à un chêne dont on vient de couper les racines et qui est à la merci d'une légère brise ou poussée pour tomber !

Huit siècles d'existence pour en arriver là !!!!! La Politique et le pognon sont vraiment les plus destructeurs pour l'environnement et les Populations !!!!!

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 232631

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 232631

A voté !

A voté.

Fait également

A voté

Invité

A voté !

A voté

A voté !

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 873323

A voté !

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 496168

a voté

A voté

Invité

A voté

Nouveau membre Nombre de messages : 5 Date d'inscription : 20/11/2007

A voté

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 464801

2 étoiles Nombre de messages : 437 Date d'inscription : 24/04/2007

fait.

Le sujet est pas du tout visible en post-it RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? Icon_exclaim

a voté

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 6e782ae1b25476c6dca5de15af275f40

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 91368

A voté

3 étoiles Nombre de messages : 1370 Date d'inscription : 07/05/2007

J'avais oublié !!!! A VOTE

a voté

4 étoiles Nombre de messages : 2686 Date d'inscription : 15/04/2007

formidablement d'actualité !

A voté.
Jean-Hugues Matelly a fait preuve d'un courage et d'une lucidité que beaucoup n'ont pas ou ne veulent pas avoir. Malheureusement, dans la dictature molle qu'est devenue la France, la critique du monarque (le soleil du 21° siècle, comme on dit en Corée du Nord) se paie cash. Heureusement que les lettres de cachet n'existent plus !!!
JHM a commis un horrible crime, celui de s'exprimer librement dans un pays qui prétend donner au monde des leçons sur les droits de l'homme (pas pour les nôtres, en tout cas). Il n'a malheureusement iren à attendre des la classe politique (qu'elle soit nationale ou européènne), ni de la hiérarchie. Il doit se sentir bien seul maintenant.
Quel sera le sort du cdt du Gpt de l'Ardèche qui a aussi oser contredire Monseigneur ? Il devrait logiquement suivre la même voie.

Evidemment, nous attendons tous la réaction du CF machin chose qui ne manquera pas de protester vigoureusement (quoi, j'ai dit une connerie ? RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 848633

RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 848633

).

Je constate qu'il vaut mieux foutre le feu à des paillottes ou commettre des malversations que de s'exprimer et je m'interroge sur les motivations des gens qui prennent ce genre de décision. Soit ils sont complètement à côté de la plaque, soit ceci est délibéré ; en agissant de la sorte, ils nous donnent des arguments pour provoquer une crise, ce qui leur permettra de régler notre sort.
Sachez que, en ce qui me concerne, être policier ou gendarme ne changera rien ; ce n'est pas moi le plus perdant.

En attendant, avant d'être gendarmes, nous sommes citoyens, alors servons nous de ce que nous avons. Si nous voulons lui apporter notre soutien, n'hésitons pas à manifester notre désaccord en écrivant aux élus (parlementaires ou autres) Rappelons à nos chers nantis de la République et de l'Europe qui profitent de nos deniers, que nous les élisons. Rappelons leur que la France refuse d'accorder à leurs serviteurs les droits élémentaires que bien d'autres ont.

A Voté.

Voté aussi.

A voté

A voté - faudra tamponner ma carte d'électeur JHM, elle sert plus que les autres dimanche..
RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 91368

A voté

A voté

a voté

moi aussi

1 étoile Nombre de messages : 84 Date d'inscription : 18/05/2007

Votons Votons ! Fait pour moi.
RADIATION JHM : QUE PENSEZ-VOUS DE L'ARTICLE SUR RUE89 ? 232631

» que pensez vous de la C A ? Avez vous l'intention de la choisir ?
» J'aimerai avoir votre avis....... sur notre gestion financiere
» Qu'en pensez-vous?
» 160 CRS EN LYBIE .............. // QU EN PENSEZ VOUS ???