Problème de tenue entre gendarmes et policiers

Pour votre complète information, cette dépêche de l'AFP :

Citation :

Police-gendarmerie-Intérieur
Uniforme ou pas, querelle à la Direction de la coopération à l'Intérieur

PARIS, 16 sept 2010 (AFP) - Deux syndicats de police ont dénoncé des directives visant à ce que les gendarmes de la direction de la coopération internationale (DCI) à l'Intérieur, qui rassemble pour la première fois police et gendarmerie, travaillent en uniforme alors qu'il devraient être en civil.
Synergie et Alliance, seconds syndicats d'officiers et de gardiens de la paix, ont protesté contre cette +mutinerie+ vestimentaire", pour le premier, une "incohérence inacceptable" pour le second.
Dans une circulaire en date 31 août, dont l'AFP a eu copie, le No 2 de la DCI, le général de gendarmerie Pierre-Guy Moulinier, demande aux gendarmes affectés à la DCI de porter la tenue militaire. Cela doit être "de règle chaque fois qu'il sera opportun d'afficher la dualité police/gendarmerie au sein de la DCI", écrit-il.
Il prévoit quelques dérogations mais, pour les syndicats de police, Emile Pérez, le haut fonctionnaire policier dirigeant la DCI, avait pourtant "tenu à préciser que, dans un souci d'intégration, la tenue de ville ou civile soit de rigueur" pour la gendarmerie.
Pour les syndicats, le rapprochement police/gendarmerie, engagé en janvier 2009 au ministère de l'Intérieur, doit être "effectif" pour Alliance alors que Synergie dénonce l'attitude de la gendarmerie "refusant de manière ostensible l'intégration et l'harmonisation" des deux forces de l'ordre "voulues par l'Etat au plus haut niveau".
La DCI est effective depuis cet été. C'est la première direction rassemblant policiers, de statut civil, et gendarmes, de statut militaire, depuis le rattachement des seconds, - qui dépendaient du ministère de la Défense -, à l'Intérieur.

On peut donc constater que le rapprochement n'évite pas les tiraillements. Pour éviter les problèmes pourquoi ne pas commencer par un uniforme, uniforme. Bon, pour faire la différence, pourquoi ne pas distribuer des neurones aux uns et des muscles aux autres? Car là, c'est encore la guéguerre permanente.
J'ai dit une grosse connerie.

Comment supprimer des postes inutiles et faire revenir des gendarmes et des policiers sur le terrain ?
On suprime la DCI, parce que si leur principale préoccupation c'est la tenue qu'ils portent en service, c'est qu'ils ne doivent pas avoir grand chose d'autre à faire.

C'est comme faire de la PJ en tenue, il faudra leur expliquer, un jour........

Bonjour,

Il s'agit vraisemblablement d'un enjeu majeur concernant les deux institutions !

Il n' y a plus rien à dire sur le sexe des anges ?

Gandalf a écrit:

Comment supprimer des postes inutiles et faire revenir des gendarmes et des policiers sur le terrain ?
On suprime la DCI, parce que si leur principale préoccupation c'est la tenue qu'ils portent en service, c'est qu'ils ne doivent pas avoir grand chose d'autre à faire.

+1

Certains auraient des boutons ?

Le tract de Synergie officiers :

15 septembre 2010
SYNERGIE-OFFICIERS 2 Bis Quai de la Mégisserie 75001 PARIS - 01 40 13 02 85 – synobn@orange.fr
D.C.I : Réseau unique ? Pas pour tout le monde …
Le 1er septembre 2010, la direction de la coopération internationale (DCI) a succédé à deux
services, le SCTIP, pour ce qui concerne la Police nationale, et la sous-direction de la coopération
internationale, pour la gendarmerie.
La DCI anime et coordonne la coopération technique, opérationnelle et institutionnelle des
directions générales de la police et de la gendarmerie nationales.
Il va s'en dire que la création de cette nouvelle direction ne s'est pas faite sans difficultés et a
nécessité de longs pourparlers entre police et gendarmerie pour aboutir à un texte équilibré et à une juste
représentation des deux forces de sécurité intérieure qui concourent à la protection de nos compatriotes à
l'étranger.
C'est ainsi que le chef du SCTIP, désormais directeur de la coopération internationale, avait tenu
à préciser à la parité syndicale nationale que dans un souci d'intégration, la tenue de ville ou civile (pour la
gendarmerie) serait de rigueur à la DCI.
Cette tenue civile serait-elle si vile pour nos amis gendarmes, qu'une fois affectés à la DCI,
ceux ci serviraient alors en tenue militaire afin d'arborer en toute évidence le culte de la différence !!!!
Et à l'heure de l'intégration et de l'harmonisation voulues par les pouvoirs publics, allons donc,
appliquons la note interne à la gendarmerie, en date du 31 août dernier précisant que le port de la tenue
militaire sera de règle chaque fois qu'il sera opportun d'afficher la dualité police/gendarmerie au sein de
la DCI !!!!!!!!!
Assisterait-on donc à une simple juxtaposition des forces, sans véritable synergie ?
SYNERGIE-OFFICIERS dénonce cette "mutinerie" vestimentaire dirigée par le Directeur
adjoint de la DCI et qui malheureusement est encore révélatrice de l’attitude des militaires de
l’arme cherchant toujours à marquer leur différence, et refusant de manière ostensible,
l'intégration et de l'harmonisation voulues par l’Etat au plus haut niveau..
SYNERGIE-OFFICIERS condamne cette situation alors que nombre de nos collègues ont
accepté des sacrifices en termes de positionnement et continuent malgré tout de travailler sans
états d'âme.
Les délégués de la DCI

Un Moulinier peut en cacher un autre ! je plaisante bien sûr. !

Amusant en effet ! Prévisible certainement ! et finalement pas si rigolo que celà. Même plutôt inquiétant que les syndicalistes critiquent une note interne à la gendarmerie. Que chacun s'occupe de son cochon et le travail sera bien fait.

Je pense que certains malintentionnés ont encore une fois interprété au premier degré et comme cà les arrangeait la note du général. Si le regroupement n'est pas sans douleur, je pense que ce n'est pas le fait de nos amis gendarmes, bien trop disiciplinés et intelligents, genéralement celà va ensemble, pour revetir la tenue qui ne genera pas la bonne marche du service et l'éxécution de la mission.

Il est vrai que dans une réunion répondant à l'invitation de certaines autorités fonctionnelles, le fait de revêtir la tenue de gendarme, montre bien que la gendarmerie est partie prenante pour tout ce qui a trait à la sécurité. On a entend déjà trop les journalistes de l'audio visuel désigner les gendarmes par le mot de policiers. Si cà ne gène personne. Je veux bien. Mais celà m'indispose...... Les policiers n'ont donc plus de tenue, pour qu'ils ne veulent plus la revêtir lors de réunions officielles. En Angleterre le patron de la police est en tenue, puisque vous faites toujours références aux anglos-saxons.

Guy MOULINIER, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

Bonsoir,
Il semblerait plutôt que les policiers portent plus la tenue qu'avant. C'est du moins ce que j'ai constaté dans mes derniers postes y compris pour leurs patrons.
Le tract Synergie montre bien qu'il y a eu des crispations lorsqu'il a fallu "partager". Nous retombons probablement sur le problème basique du fonctionnement des organes mixtes. Les policiers ont dû "avaler" la présence des gendarmes et certains supportent très difficilement de se retrouver avec un niveau hiérarchique inférieur à celui d'un militaire. Pour eux, par principe, un militaire ne peut prévaloir ni commander un "civil".
Alors petite "mesquinerie" interne, noyons les gendarmes dans la masse pour avoir l'impression qu'il n'y a que des civils.

moulinier a écrit:

Un Moulinier peut en cacher un autre ! je plaisante bien sûr. !

Amusant en effet ! Prévisible certainement ! et finalement pas si rigolo que celà. Même plutôt inquiétant que les syndicalistes critiquent une note interne à la gendarmerie. Que chacun s'occupe de son cochon et le travail sera bien fait.
Je pense que certains malintentionnés ont encore une fois interprété au premier degré et comme cà les arrangeait la note du général. Si le regroupement n'est pas sans douleur, je pense que ce n'est pas le fait de nos amis gendarmes, bien trop disiciplinés et intelligents, genéralement celà va ensemble, pour revetir la tenue qui ne genera pas la bonne marche du service et l'éxécution de la mission.

Il est vrai que dans une réunion répondant à l'invitation de certaines autorités fonctionnelles, le fait de revêtir la tenue de gendarme, montre bien que la gendarmerie est partie prenante pour tout ce qui a trait à la sécurité. On a entend déjà trop les journalistes de l'audio visuel désigner les gendarmes par le mot de policiers. Si cà ne gène personne. Je veux bien. Mais celà m'indispose...... Les policiers n'ont donc plus de tenue, pour qu'ils ne veulent plus la revêtir lors de réunions officielles. En Angleterre le patron de la police est en tenue, puisque vous faites toujours références aux anglos-saxons.

Guy MOULINIER, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

Je ne pense pas que cela soit interprété au second degré. On vient encore de prouver que notre hiérarchie est incapable de s'adapter et que sans son uniforme, elle pense qu'elle ne peut plus travailler.

Pour ce qui est de s'occuper de la tenue vestimentaire, le directeur avait dit "tenue de ville ou civile". Il est directeur et à ce titre, il a le droit de donner des ordres que cela plaise ou non au directeur EN SECOND

Voilà quelques derniers exemples de lecture au premier degré.

Il est bien clair que les gendarmes s'adapteront, et revetiront la tenue favorisant l'exécution de la mission. Ils ont une certaine intelligence.
Mais pourquoi ne révetiraient ils pas leur tenue dans certaines circonstances. Celà permettrait de vérifier leur tour de taille.

Un communiqué de l'association gendarmes et citoyens sur le sujet:

http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/annonces-et-communiqus/tenueoupasquelinteret

pour moi c'est la volonté de la différence faite par un officier général qui ne veut surtout pas que le gie soit absorbé ou comment emmerder le monde là où la bonne intelligence serait de faire profil bas et d'adopter la tenue la plus représentative du travail. une manière encore de se singulariser. que nos généraux se le disent si nous devons être mangés un jour ce n'est pas par le maintien de la tenu à la DCI qui changera cela. je suis rassuré de voir que la tenue au sein d'un service portée par des gmes est la préoccupation majeure des officiers...
mange du grain

Tout a fait MDG.il ya ceux qui travaillent sur le fond et d'autres sur la forme ,voire l'apparence .C'est bien différent .

d'accord avec vous mais si des syndicats n'ont rien d'autre à aborder que ce genre de connerie je ne vois pas leur intérêt d'exister, je trouve ça lamentable.

CTI, je ne sais pas si les syndicats n'ont que cela à faire maisje trouve normal qu'ils relèvent la chose.

Il faut arrêter de toujours vouloir se distinguer à travers des co....ies.

Si je me rappelle bien, certains n'aimaient pas les pulls car on en pouvait pas mettre les décorations (bon d'accord, ça remonte à un certain temps mais bon )

Je vais encore dire une autre connerie. Dans ce cas, puisque la Gie veut se distinguer à la DCI et porter la tenue alors que les collègues policiers sont en civil, le mieux, c'est qu'elle quitte la DCI pour revenir dans le giron Gie seulement,où là, elle pourra briller avec sa tenue étincelante. Il faudrait savoir, on veut être au ministère de l'intérieur, du moins la haute hiérarchie n'a pas eu le courage de s'y opposer et maintenant on revendique notre indépendance. C'est du grand n'importe quoi.
J'ignore à quoi sert la "DCI", mais s'il a été décidé de revêtir la tenue civile c'est qu'il doit y avoir une raison. De toute façon l'ordre a été donné par un échelon supérieur, donc, en tant que militaire, on doit s'exécuter. Il se peut, que la Gie n'ai pas sa place ou alors l'étoilé, qui me semble t-il, n'est qu'adjoint, fait sa petite colère, car son égo en a pris un coup, ayant désiré probablement commander. Mais il doit constater, amèrement que le rapprochement n'apporte pas tout ce qu'il a pu en escompter.
J'ai peut être faux. Mais il y a une raison et peut être que les syndicats de nos cousins, voyant les tentatives de déstabilisations du maitre des "bleus" s'est fait un plaisir de rebondir sur cette cocasse situation. Ben oui, nous on n'a même pas une assos pour défendre nos intérêts, alors, il ne faut s'en prendre qu'à nous. En face ils ont la "Force avec eux" -nous le néant.

Citation :

J'ignore à quoi sert la "DCI", mais s'il a été décidé de revêtir la tenue civile c'est qu'il doit y avoir une raison. De toute façon l'ordre a été donné par un échelon supérieur, donc, en tant que militaire, on doit s'exécuter. Il se peut, que la Gie n'ai pas sa place ou alors l'étoilé, qui me semble t-il, n'est qu'adjoint, fait sa petite colère, car son égo en a pris un coup, ayant désiré probablement commander. Mais il doit constater, amèrement que le rapprochement n'apporte pas tout ce qu'il a pu en escompter

.

Bjr DIEU 11.De mon côté ce qui me fait tordre de rire , c'est le niveau de préoccupations de certains dans les choses futiles malgré un niveau de responsabilités certain au regard des grades , plus que conséquent .M'enfin , raison gardée , c'est pas la première ni la dernière .. .........ça me fout encore les jetons !!!!

Lareran a écrit:

Pour ce qui est de s'occuper de la tenue vestimentaire, le directeur avait dit "tenue de ville ou civile". Il est directeur et à ce titre, il a le droit de donner des ordres que cela plaise ou non au directeur EN SECOND

Le voilà le problème !!

A la DCI, c'est un civil qui COMMANDE.
Notre officier étoilé n'est que le second. Il doit donc exécuter et faire exécuter les ordres qu'il a reçu de son supérieur (ça fait drôle, hein, de recevoir des ordres ?)

Personnellement, je ne me vois pas faire une note de service contraire aux ordres que j'aurais reçu. Dans ce cas là, je me prendrais une "cartouche", et ce sera bien fait pour moi.

A quand la punition de notre étoilé ?

A votre avis, c'est quoi la différence entre
- tenue civile
- tenue de ville

?????????????????????,

A mon sens, je pense que la tenue de ville c'est celle ou tu es bien sapé et la tenue civile celle ou tu peux être plus décontract.
Maintenant il est possible, pour les obtus, que la "tenue de ville" soit la tenue de cérémonie (auquel cas pas trop aisé pour travailler) et la tenue civile et bien en civil tout simplement. Faut voir la fameuse note du directeur en chef pour savoir ce qu'il a voulu dire par "tenue de ville".

et si tout ça n'était pas si simple et anodin que cela ne paraît.

Je vous demande un instant de décaler le problème au niveau de l'unité même et de ne pas le prendre au niveau des institutions.

Je suis prêt à faire le paris que ce communiqué des syndicats de police est en partie à l'initiative des gendarmes qui travaillent dans ce service et trouvent qu'ils ne pourront faire leur travail dans de bonnes conditions que si l'intégration totale à l'intérieur de CETTE unité est réalisée.

Regardons ce qui se passe dans les GIR. Quelle est la tenue la plus courante ? Tous sont en civil pour travailler à égalité. Les tenues, c'est pour les photos. Reprenez-moi si je me trompe.

Il faut rester pratique, et je crois bien que les policiers ne parlent que d'intégrer une unité spécifique. Il auraient dû le préciser certainement.

Reconnaissez que je ne peux pas être soupçonné de complicité avec les syndicats d'officiers de police. Je dis ce que j'en pense, simplement.
D'ailleurs j'aurais préféré qu'ils s'exprimassent ( ça pète le subjonctif, non ? lol ) en temps et en heure sur les initiatives douteuses et éventuellement illégales d'un directeur de la police qui travaille sur les listings des téléphones du personnel d'un autre ministère que le sien.
Passez un coup fil à un opérateur pour avoir les listing d'un client. Vous verrez la réponse.
Je me rappelle que ces mêmes syndicats soutenaient que le statut civil était la garantie de l'attachement à la légalité de leur action, en opposition au statut militaire des gendarmes qui autorisait tous les abus.

encore de nouveaux amis. pas grave, c'est de bonne guerre. Puis les gendarmes ne sont-ils pas des rustres à en croire le concept nouveau initié par ce même directeur de la police. Donc. un rustre ne sait pas ce qu'il convient de dire pour sembler éclairé.

trèfle a écrit:

Lareran a écrit:

Pour ce qui est de s'occuper de la tenue vestimentaire, le directeur avait dit "tenue de ville ou civile". Il est directeur et à ce titre, il a le droit de donner des ordres que cela plaise ou non au directeur EN SECOND

Le voilà le problème !!

A la DCI, c'est un civil qui COMMANDE.
Notre officier étoilé n'est que le second. Il doit donc exécuter et faire exécuter les ordres qu'il a reçu de son supérieur (ça fait drôle, hein, de recevoir des ordres ?)

Personnellement, je ne me vois pas faire une note de service contraire aux ordres que j'aurais reçu. Dans ce cas là, je me prendrais une "cartouche", et ce sera bien fait pour moi.

A quand la punition de notre étoilé ?

Ben allez, ne pleurez pas mon Général, on vous accorde le port de vos belles étoiles sur la manche de votre costard civil !!!!!!!!
... Dans ce cas, je vous conseille un costume sombre, bleu marine ou même noir, pour le "clinquant", le "bling-bling"...

Ben dis donc, dans les hautes sphères, on a des préoccupations vachement importantes...
F'rais mieux de se pencher sur les problèmes de la base, à moins que ça ne représente trop de boulot!!!

Doorsider a écrit:

Ben dis donc, dans les hautes sphères, on a des préoccupations vachement importantes...
F'rais mieux de se pencher sur les problèmes de la base, à moins que ça ne représente trop de boulot!!!

T'es pas fou, toi ?????

Le temps que tu y es, t'as qu'à demander aux politiques de s'occuper des problèmes du pays !!!??? Non, mais on aura tout vu...

Comme tu le dis si bien , crotale , faut déjà qu'ils arrivent à cohabiter entre eux , nos offs ils sont tellement nombreux dans états-majors en particulier .Elle est bien belle la gendarmerie dorée du 21 ème siècle .Sabre au clair !!!!

cti 41 a écrit:

d'accord avec vous mais si des syndicats n'ont rien d'autre à aborder que ce genre de connerie je ne vois pas leur intérêt d'exister, je trouve ça lamentable.

hummmmmmm....disons que les "civils" ont un droit d'expression..... et que parfois ils parlent pour d'autres collègues qui sont obligés d'observer un droit de réserve plus restrictif.
Maintenant je comprends qu'un habit de lumière comme un général dans les lambris de la République soit plus revalorisant qu'un jeans / tee-shirt. S'il veut en prime un pot de fleur avec sabre, casque avec crinière de cheval, il aura la totale......

Au risque de paraître rétrograde :

Pour moi, le gendarme/policier , sur le terrain , au contact du public dans les services courant c'est : TENUE DE SERVICE .


Le reste ne sont que détails......

"""""""""Une note apparemment anodine sur la tenue vestimentaire des gendarmes a ressuscité la guerre police/gendarmerie, poliment enfouie depuis le rapprochement au sein du ministère de l’Intérieur. """""""""""""

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/51331/date/2010-09-24/article/policiers-et-gendarmes-tenue-correcte-exigee/

Moi j'ai ma petite idée, pantalon et veste rayée histoire de rigoler avec un N° dessus