MUTUALISATION des MOYENS = PARITE police/gendarmerie ?...

" Brice Hortefeux va réunir le 12 février les syndicats de police.

Il doit leur exposer ses décisions en matière de mutualisation des moyens
de la police et de la gendarmerie, après avoir présenté ce plan à la hiérarchie
des deux directions générales concernées. "

http://www.lalettrea.fr/mouvements/2010/02/12/brice-hortefeux%2C80138176-BRL-login


C'est bien noté :

1) M. Hortefeux réunit demain, 12 février 2010, les syndicats de policiers pour leur faire part
de ses décisions en matière de mutualisation des moyens de la police ET de la gendarmerie.

2) Son plan (de mutualisation) a déjà été présenté aux 2 Directions Générales
de la police et de la gendarmerie.
OK.

Mais il ne manquerait pas quelque chose pour... disons, équilibrer la "Communication",
entre les 2 institutions ??

Résumons :
- d'un côté, DGPN + syndicats ;
- de l'autre, DGGN + ??????????


Peut-on espérer que la "mutualisation des moyens" ne se fera pas au détriment
de l'une de nos 2 grandes institutions (devinez laquelle !) ?

Je n'ai évidemment pas la réponse, mais tout de même une petite crainte.
Attendons demain ...

Quelles craintes veux-tu que nous ayons puisque dieu veille à nos intérêts.

Euh, j'ai dit une connerie ?

AMEN!

Bonsoir,
On n'a jamais peur que de ce qu'on ne connait pas.
Je n'ai donc aucune crainte car je sais que les syndicats de policiers ne se laisseront pas faire et que la seule marge de manœuvre du ministère pour arriver à ses fins c'est la gendarmerie. Soit en tapant uniquement sur la gendarmerie, soit en tapant préalablement sur la gendarmerie pour ensuite dire aux policiers que la parité leur impose de faire comme nous.... dix ans après (remember intégration ISSP).
Connaissant notre situation l'avenir de gendarmerie m'apparait tout tracé.

Les secrétaires généraux des syndicats de police ont tous reçus une invitation pour eux-même et un autre représentant de leur syndicat. Il va sans dire que Bruno Beschizza, secrétaire général de Synergie Officier et aussi tête de liste UMP aux élections régionales est convié...

http://www.synergie-officiers.com/IMG/pdf/POL_GEND.pdf

et

http://wwwo.lemonde.fr/politique/article/2010/01/29/regionales-un-responsable-d-un-syndicat-de-police-tete-de-liste-ump_1298811_823448.html

Côté gendarmerie, j'imagine que nous serons "représentés" par le sous-officier référent auprès du DG...

J'espère qu'il est aussi tête de liste UMP dans une région...

mes pauvres camarades d'active, je ne sais quelle va etre votre representation devant minit mais malheureusement j imagine déjà ce qu elle va être , la parité je crois que vous allez etre obligés de refiler tous vos moyens , vedettes helicos etc à la police et vous n aurez plus que vos yeux pour pleurer, je suis bien triste pour vous mais sans etre pessimiste je crois que ce que je viens de dire va etre de fait, bon courage malgré tout à vous tous ,vous en avez besoin

clint a écrit:

" Brice Hortefeux va réunir le 12 février les syndicats de police.

Il doit leur exposer ses décisions en matière de mutualisation des moyens
de la police et de la gendarmerie, après avoir présenté ce plan à la hiérarchie
des deux directions générales concernées. "

http://www.lalettrea.fr/mouvements/2010/02/12/brice-hortefeux%2C80138176-BRL-login

*****

Clint, comme toujours, ouvre des sujets dignes d'intérêt, c'est appréciable.

Toutefois, sur le coup, je n'irai pas tout à fait dans le même sens.

L'information dit que Hortefeux va présenter ses décisions etc .....



Les décisions sont déjà prises, les syndicats sont là pour écouter. Pas pour décider. Nuance certes, mais qui pourrait éviter de se bourrer le mou pour rien. Pour une fois, profitons de ce que les syndicats sont comme nous : ils écoutent.

Franck "mano" Marino a écrit:

L'information dit que Hortefeux va présenter ses décisions etc .....

Les décisions sont déjà prises, les syndicats sont là pour écouter. Pas pour décider. Nuance certes, mais qui pourrait éviter de se bourrer le mou pour rien. Pour une fois, profitons de ce que les syndicats sont comme nous : ils écoutent.

Pas d'angélisme non plus... peut-on croire vraiment qu'Hortefeux irait prendre le risque de facher les syndicats... que les grandes lignes n'ont pas déjà été abordées avec eux (avec ceux qui roulent UMP... par exemple) et que bien sûr les syndicats vont critiquer, pour la forme, mais que l'essentiel est déjà entendu...
Ben d'ailleurs, les syndicats vont réagir aux annonces, qui réagira pour nous ?

Mon pronostic sur les plues-values de ces arbitrages :

Police = 65 %
Gendarmerie = 35 %

Pourquoi ? parce que l'extension des zones polices dites de grandes agglomérations est économiquement plus rentable.
Les plus grandes unités GN vont se retrouver dans des villes ou agglos de moins de 30000 hab.

A demain pour le beau bilan.

Franck "mano" Marino a écrit:

clint a écrit:

" Brice Hortefeux va réunir le 12 février les syndicats de police.

Il doit leur exposer ses décisions en matière de mutualisation des moyens
de la police et de la gendarmerie, après avoir présenté ce plan à la hiérarchie
des deux directions générales concernées. "

http://www.lalettrea.fr/mouvements/2010/02/12/brice-hortefeux%2C80138176-BRL-login

*****

Clint, comme toujours, ouvre des sujets dignes d'intérêt, c'est appréciable.

Toutefois, sur le coup, je n'irai pas tout à fait dans le même sens.

L'information dit que Hortefeux va présenter ses décisions etc .....



Les décisions sont déjà prises, les syndicats sont là pour écouter. Pas pour décider. Nuance certes, mais qui pourrait éviter de se bourrer le mou pour rien. Pour une fois, profitons de ce que les syndicats sont comme nous : ils écoutent.

+1

+1, certes.

Mais force est de constater que la base policière est conviée.
Peut-être ne veut-elle pas savoir qu'on lui dise ce qui est bon pour elle ?

Il y a eut être un strapontin de réservé pour le sous-officier référent.

lafayette a écrit:

Il y a eut être un strapontin de réservé pour le sous-officier référent.

J'espère que non.
Aussi compétent soit-il, je ne veux pas que l'on puisse dire qu'un représentant des ss-off était présent alors qu'il n'a pas été élu.

Le référent comme le CFMG ne représentent qu'eux même.

Gandalf a écrit:

lafayette a écrit:

Il y a eut être un strapontin de réservé pour le sous-officier référent.

J'espère que non.
Aussi compétent soit-il, je ne veux pas que l'on puisse dire qu'un représentant des ss-off était présent alors qu'il n'a pas été élu.

Le référent comme le CFMG ne représentent qu'eux même.

EXACTEMENT !!!

Pour répondre à Franck "mano"
et préciser à tous l'objet de ce topic ...

Oui, selon le message précité, ce sont bien des décisions (ses décisions),
que M. Hortefeux va exposer aux syndicats de policiers.

Le ministre ne compte probablement pas demander l'avis des policiers, mais les informer
par le biais de leurs syndicats.

Dans cette opération de pure communication, on ne saurait reprocher quoi que ce soit aux syndicats.

Toutefois, initialement, j'avais pensé utile de faire observer aux forumeurs, que les gendarmes
n'étaient pas représentés à la réunion de ce jour (12/02/2010), alors même
que les décisions ministérielles allaient porter sur la MUTUALISATION des MOYENS,
c'est-à-dire, aussi sur les moyens des gendarmes.

J'espère être maintenant plus clair pour tous les lecteurs.


P.S.:
J'ai modifié le titre du sujet,
- pour le rendre plus lisible dans les pages du forum (le titre initial étant trop long),
- et pour l'ouvrir plus largement sur la MUTUALISATION des MOYENS, telle qu'elle sera réalisée
dans les prochains mois, ce qui permettra d'alimenter durablement ce sujet.

Franck "mano" Marino a écrit:

Toutefois, sur le coup, je n'irai pas tout à fait dans le même sens.

Clint, je l'avais bien compris ainsi, mais je pensais utile de préciser car je voyais le débat partir sur des faits déformés.

Te connaissant, je me doutais bien que tu avais la nuance en tête.

Childéric a écrit:

Franck "mano" Marino a écrit:

Clint, comme toujours, ouvre des sujets dignes d'intérêt, c'est appréciable.

Toutefois, sur le coup, je n'irai pas tout à fait dans le même sens.

L'information dit que Hortefeux va présenter ses décisions etc .....



Les décisions sont déjà prises, les syndicats sont là pour écouter. Pas pour décider. Nuance certes, mais qui pourrait éviter de se bourrer le mou pour rien. Pour une fois, profitons de ce que les syndicats sont comme nous : ils écoutent.

+1

Arrêtes Childéric, on va croire qu'on fait équipe, et moi, tu sais bien que je ne fricotte pas avec les gens de la DG, beurk !

Bonsoir


pour ma part, je suis sur Mayotte et je compte beaucoup sur la mutualisation des moyens (surtout la maintenance) ; nous sommes en Afrique et l'entretien tant des véhicules que des bateaux ne peut pas etre confiés localement : ce n'est pas fiable et les prix frisent le coup de 12 à bout portant !

Franck "mano" Marino a écrit:

Childéric a écrit:

Franck "mano" Marino a écrit:

Clint, comme toujours, ouvre des sujets dignes d'intérêt, c'est appréciable.

Toutefois, sur le coup, je n'irai pas tout à fait dans le même sens.

L'information dit que Hortefeux va présenter ses décisions etc .....



Les décisions sont déjà prises, les syndicats sont là pour écouter. Pas pour décider. Nuance certes, mais qui pourrait éviter de se bourrer le mou pour rien. Pour une fois, profitons de ce que les syndicats sont comme nous : ils écoutent.

+1

Arrêtes Childéric, on va croire qu'on fait équipe, et moi, tu sais bien que je ne fricotte pas avec les gens de la DG, beurk !

pffff tu as tort !!!!!

Le compte rendu de la réunion est sur le site SGP-FO UNITE POLICE

"""Compte-rendu d'audience ministérielle : rapprochement PN/GN & réforme de la garde à vue

Le 12/02/2010
Le 12 février 2010, Nicolas Comte, Henri Martini et Gilles Wiart représentaient Unité SGP Police à une audience ministérielle sur le rapprochement police - gendarmerie. La question de la réforme de la garde à vue a aussi été abordée."""""


""""Cette réunion ministérielle fait suite à l’audience du 01/12/2009 au cours de laquelle le Ministre s’était engagé à reprendre les négociations sur l’équivalence catégorie B et la parité Police Gendarmerie. Une nouvelle réunion sur la parité des statuts se tiendra dans 3 semaines. Nicolas Comte a insisté pour que le groupe de travail sur l’équivalence catégorie B se réunisse très rapidement pour élaborer une nouvelle grille indiciaire CEA.

Devant les inquiétudes provoquées par l'annonce d'une réforme du Code de Procédure Pénale et de la garde à vue, l'Union a saisi les instances ministérielles pour obtenir des réponses immédiatement.

Découvrez le compte-rendu de cette audience dans le lien ci-dessous.""""""""""


http://www.sgp-fo.com/media/upload/document/d2803570-cr%20rapprochementX.pdf
http://www.sgp-fo.com/

je me demande pourquoi, ils n'annoncent pas carrément la couleur. Après tout, ils sont là pour décider.
Il y a fusion en cours - travaillons sur cette fusion et tirons en les conséquences.
Pas plus compliqué que ça.

Mon petit doigt m'a dit que de tout cela va rapidement émerger :

Un directeur de la Sécurité Publique coiffant les DGPN et DGGN
La fin du GIGN en tant qu'unité à part entière.
La renaissance des R.G.

et à moyen terme, l'affirmation d'une police urbaine étendue dîte d'agglomération et à l'opposé d'une police rurale et municipale.

Tout un chacun peut miser sur qui détient les règles et est maître du jeu.

P.S : mon petit doigt est majeur et vacciné...

... Bonne analyse Einstein !

Einstein a écrit:

Mon petit doigt m'a dit que de tout cela va rapidement émerger :

Un directeur de la Sécurité Publique coiffant les DGPN et DGGN
La fin du GIGN en tant qu'unité à part entière.
La renaissance des R.G.

et à moyen terme, l'affirmation d'une police urbaine étendue dîte d'agglomération et à l'opposé d'une police rurale et municipale.

Tout un chacun peut miser sur qui détient les règles et est maître du jeu.

P.S : mon petit doigt est majeur et vacciné...

+1 tout a fait d'accord avec toi

Et sinon y a pas des réunions de participation chez vous ?
J'ai du mal à croire que vos cdt de groupement, voir de région
n'ont pas encore commenté les fiches pour cette Mutualisation.

La mutualisation est annoncée comme un équilibre entre la GIE et la PN.
Au quotidien les gendarmes ne devraient pas être touchés !
Seuls les offices centraux et les groupements.

Alors que nous parlons de cette mutualisation ( Aspect soutien)
un autre terme entre en jeu, il s'agit de la complémentarité ( Aspect opérationnel )

En clair, à mon humble avis, la gendarmerie va continuer à faire ce qu'elle fait journellement,
prendre " la direction" de ce qu'elle sait faire le mieux, en OPS et en soutien. Avec un adjoint
PN a ses côtés, et même topo,en inversé, avec ce que la police sait faire.

Là c'est très synthétique, mais c'est ce que j'ai retenu dans les grandes lignes.

Alors de là à parler de ratio, de pourcentage...Je crois que nous sommes loin du compte avec des 35 %

Qui peux me dire ce que son PCSO lui a rapporté, à ce sujet ?
Et si il n'y pas eu de coms....pourquoi ?

oliv

Ps : Moi je ne fricotte pas avec certains officiers ... mais j'ai demandé
à l'un d'entre eux de s'inscrire....Il aura une vision plus large du forum.....

Par ailleurs cet homme là, cet AM, a reçu un stylo forum gendarmes et citoyens !
oui ! oui ! il l'a bien mérité ! il a cité notre forum !
Enfin je me comprends ! et j'en connais un autre qui va comprendre !
lol

Salut Olivier,
Nos PSO (gradés et gendarmes) n'ont pas évoqué le sujet... Je pense qu'ils sont un peu "dans le flou" !

Le Crotale a écrit:

Salut Olivier,
Nos PSO (gradés et gendarmes) n'ont pas évoqué le sujet... Je pense qu'ils sont un peu "dans le flou" !

Alors c'est bien dommage !
Deux solutions, ils ne savent rien ! et là ce n'est pas normal
ou il ne disent rien, alors qu'ils ont été avisés, et là c'est grave !

Cet AM, instruction collective compagnie, je vais me faire donner un créneau
pour expliquer aux présents ma réunion d'hier.

Mais je comprends mieux les paroles de mon Cdt de groupement !
"Si il y a un mauvais chef, à quelque niveau que ce soit, et bien
la chaine est rompue !" ( et encore pour rester en accord avec la charte,
je pèse mes mots.... Vous n'êtes pas tendre avec le mauvais, mon colonel !)

Bon courage à tous !

Mutualisation, pourquoi pas ?

Notre commandant de groupement, par exemple, est entrain d'essayer de tirer quelques cordes en vue d'une possible mutualisation des moyens en P.T.S. (Matériel et humain) au niveau du département.

Pour lui, l'idée est d'attiré les techniciens en P.T.S. de la police vers la gendarmerie. Dans cet optique, il pousse pour que les TIC aient un maximum de place et des installations viables.

Maintenant, si un jour c'est mis en place, au niveau matériel, il y aura aucun soucis.

Par contre, au niveau humain, je vois mal le personnel civil P.T.S de la police intervenir à 05h00 du matin à 100 Km du premier commissariat !!!!

Par contre en aménageant les emplois, du style les TIC sur le terrain, le personnel civil police dans des labos intermédiaires, pourquoi pas !!!!!

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Je pense qu'une mutualisation des moyens humains et matériel est possible, même préférable.

J'ai juste une crainte, c'est que comme souvent les décisions soient prises trop rapidement