JUSTICE - Affaires sensibles - PROTECTION des TEMOINS non assurée...

Un témoin peut-il espérer jouir d'une vie normale, après avoir témoigné ?

En particulier, dans les affaires sensibles, les citoyens ayant apporté leur témoignage
peuvent-ils encore prétendre mener leur vie comme avant ?

Sinon, peuvent-ils bénéficier d'une protection durable ?

Si la réponse est OUI, c'est parfait et encourageant pour tout citoyen,
susceptible d'être un jour confronté à une situation délicate.

Mais si la réponse est NON - et je crains fort que cela soit la réalité - il ne faudrait pas
s'étonner du manque d'empressement des citoyens à risquer leur vie
ou leur tranquillité et celle de leur famille.

Quand une enquête n'avance pas, "on" se plaint de la loi du silence pratiquée
en certaines contrées ou dans certains quartiers, et l'on brocarde le manque
de civisme des personnes qui savent quelque chose, mais ne disent rien ...

Mais quand un citoyen accepte de témoigner, quelle garantie a-t-il d'être protégé
durablement ?

L'exemple suivant permettra peut-être d'attirer l'attention de certains,
politiques, magistrats, policiers, gendarmes.
En espérant que cela soit utile à Christopher ...

http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/le-temoin-des-emeutes-reclame-une-protection-19-05-2010-927483.php

" Christopher, témoin clé dans le procès des tireurs présumés des émeutes de 2007 à Villiers-le-Bel, se dit menacé et va déposer plainte contre la police pour non-assistance à personne en danger.
Le procès des tireurs présumés des émeutes s’ouvre dans un mois.

Le témoin clé, assisté de son avocat, Gilbert Collard, a réclamé hier que sa protection soit enfin assurée, après deux années passées, explique-t-il, à subir des menaces et à se cacher.
[............]
S’il s’avère qu’il y a eu effectivement des menaces, je porterai plainte contre les services de police pour non-assistance à personne en danger.
La police aurait pu le mettre sous protection.
Depuis deux ans, ce jeune homme est persécuté. Il est obligé de se cacher. Il y a un vrai problème. »

Les intimidations ont débuté après l’été 2008.
« Si tu vas au tribunal, t’es mort », lançait un message en provenance d’une cabine de Villiers-le-Bel, en janvier 2008.
Christopher explique aussi avoir été pris en chasse sur l’A 86 par des inconnus et suivi sur son lieu de résidence.
Le jeune explique avoir beaucoup bougé pour essayer de se faire oublier.
Il a résidé dans l’Isère, dans les Hauts-de-Seine…
« J’en ai perdu mon travail. Avec tout cela, j’avais des crises d’angoisse à répétition.
Quand j’ai témoigné, tout le monde était content.
Mais quand il a fallu me venir en aide, je n’ai pas eu beaucoup de réponses.
Tout le monde m’a dit : On va faire le nécessaire. Mais il n’y a rien eu. »
[..............] "

Dans les affaires criminelles ou délictueuses, la Justice et donc la société civile,
ne sauraient se passer de témoins pour mener à bien les enquêtes, puis rendre les jugements.

Mais dans une société de plus en plus violente, avec des caïds imposant leur loi
dans certains quartiers, et même au-delà (!), qui va garantir la sécurité desdits témoins ?

Nos grands responsables feraient bien d'y penser !...
Sinon :
http://www.leparisien.fr/villiers-le-bel-95400/proces-des-emeutiers-de-villiers-le-bel-la-peur-des-temoins-sous-x-28-06-2010-980600.php

" Coup de théâtre au commencement de la deuxième semaine d'audience du procès des émeutiers de Villiers-le-Bel.
Les trois premiers témoins sous X - sur quatre prévus - ne se sont pas présentés.
..................
Jean Espitalier, ancien patron de la PJ de Versailles, intervenu ensuite à la barre,
a reconnu «qu'ils avaient pu avoir peur après les deux flinguages intervenus ces derniers jours,
bien qu'ils soient sans lien avec l'affaire».
........................
Autre coup de théâtre : Christopher, 21 ans, un des témoins qui avait prévu de témoigner
cet après-midi à visage découvert, ne se présentera pas non plus.
Il a, a expliqué son avocat, reçu de nouvelles menaces hier soir.
Me Gilbert Collard assure que son client ne viendra qu'avec un mandat d'amener,
qui lui garantirait la protection policière qu'il réclame depuis longtemps.
...............
Ces témoins anonymes qui accusent cinq jeunes d'avoir tiré sur des policiers
à Villiers-le-Bel (Val d'Oise) lors des émeutes de novembre 2007 devaient être entendus
dès l'ouverture de l'audience par la cour d'assises du Val d'Oise.
Sur eux reposent une grande partie de l'accusation.
.........................
Leurs témoignages étaient déterminants tant sur la forme [.....] que sur le fond.
................." .

http://www.lalsace.fr/fr/article/3549260/La-loi-du-crime.html

" La mutation de trois policiers de la brigade anti-criminalité de Grenoble et la mise à l’abri
de plusieurs de leurs collègues, [...........], révèlent à quel point la criminalité a réussi
à faire régner sa loi dans les banlieues.

Quand même les policiers ont besoin de protection, on comprend mieux
que de simples témoins aient refusé de se présenter au procès des émeutiers
de Villiers-le-Bel, voici un mois.
Ils risquaient, ni plus ni moins, que leur vie en dénonçant ceux qui, en 2007,
avaient franchi une étape dans la violence en tirant à balles réelles sur la police.
[........] "

C'est tellement vrai !