Nouvel article de l'ESSOR concernant l'affaire JH MATELLY

Très instructif, pour le moins !!



et



EDITE
(correction des liens en place dans le post initiale).

Egalement pour remercier la rédaction en chef de l'Essor de la Gendarmerie d'avoir donné son accord pour la repriduction de cet article sur nos forums.
Nous remercions également L'Essor d'avoir très clairement pris position dans ses éditoriaux et communiqués, comme l'équipe du forum le fait sur son portail, en soutien du CE JH Matelly et de la liberté d'expression.
Merci de votre participation
La modération

La procédure, l'essence même de la Gendarmerie ..................................... de terrain mais pas de bureau, visiblement !

Quelques cours ......................... sur le terrain ?

Excellent !!!!!!!!!!!!!

voila un article qui est surement partial...

Il est clair que dans cette affaire, s'il y avait eu un "simple" OPJ sur le coup, il serait déjà en train de manger chaud, non ?!

Article superbement bien écrit, on a l'impression d'être présent à l'audience, un régal. Bravo à l'auteur.

Les liens direct vers les images :

https://i.servimg.com/u/f64/14/14/92/40/essor_10.jpg

et

https://i.servimg.com/u/f64/14/14/92/40/essor_11.jpg

Très bel article de l'Essor

Nous avons en lisant les différents articles, une bien mauvaise image, de la gendarmerie, au plus au niveau, c'est à dire ceux qui jugent, punissent nos gendarmes.

L'affaire Matelly, a mis au grand jour les faiblesses de la DG

Est-ce la mise à mal évidente de la DG toute entière ou de certains individus à l'esprit étroit qui entraînent dans leur sillage les plus hautes autorités en imposant leur point de vue de "sachants" ?

je ne pense pas un instant que les juristes de la DG aient commis des fautes de procédure, ils sont trop bien avertis, mais que c'est en conscience qu'ils passent outre le droit, persuadés que les grades militaires sont des arguments suffisants pour justifier ces arrangements procéduraux.

Cela en dit long sur l'esprit qui règne. Rappelons que le nouveau DG a pris publiquement la responsabilité de cette procédure. Responsabilité gratuite, puisqu'il ne risque rien. Il devient évident que les signataires des procédures disciplinaires doivent engager légalement leur responsabilité personnelle dans les actes procéduraux qu'ils commentent. Comme un OPJ, pas plus pas moins.

NETHEM a écrit:

La procédure, l'essence même de la Gendarmerie ..................................... de terrain mais pas de bureau, visiblement !

Quelques cours ......................... sur le terrain ?

+ 1

Gandalf a écrit:

Est-ce la mise à mal évidente de la DG toute entière ou de certains individus à l'esprit étroit qui entraînent dans leur sillage les plus hautes autorités en imposant leur point de vue de "sachants" ?

Gandalf, respects !

Ta phrase résume malheureusement à elle seule, toute la problématique de la Gendarmerie.

L'affaire du Chef d'escadron Matelly sert également de point de départ à une étude intéressante publiée par LEMONDE.FR ici : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/06/07/le-statut-des-fonctionnaires-et-les-principes-du-bien-commun-par-razzy-hammadi-et-bertrand-monthubert_1368689_3232.html

Car effectivement le statut des fonctionnaires, leur fameuse "neutralité" est aussi "indépendance", car justement être au service du bien public, des citoyens, de la collectivité n'est pas être aveuglément au service du "Pouvoir", en tout cas certainement pas d'adhérer à la pensée unique de ce "Pouvoir."

Je ne méconnais cependant pas que les propos, du fait de leurs auteurs (Hammadi et Monthubert, peuvent être politiquement connotés).

Mais le sujet lancé est intéressant.
(je reviendrai peut-être plus tard sur l'article de l'Essor)

Cool l'article de l'essor... on s'y croirait... ça avait l'air chaud.

Et pour en revenir donc à la description de l'audience, on ne peut qu'être très étonné de ce qui semble être une procédure bâclée...

Maintenant, je suis moins tranchée que certains commentateurs ci-dessus, je ne suis pas sûre que ce soit la croyance en la toute puissance du grade, peut-être plutôt un manque de maîtrise des questions contentieuses, surtout face à une équipe adverse : le CE Matelly et des avocats tels que Bourdon qui a peut-être été sous-estimée...

Enfin, dernière hypothèse: sabordage volontaire ? Eventuellement voulu par le politique "a posteriori" qui a peut-être intérêt à ce que la DGGN soit le bouc émissaire... et non pas le PR ?

Finalement beaucoup de questions !

Evidemment très heureuse que JHM y trouve matière à se défendre

Flam a écrit:

Cool l'article de l'essor... on s'y croirait... ça avait l'air chaud.

Peut-être un film palpitant dans les années à venir.

Quoiqu'il en soit, bel article de l'Essor.