Mais pourquoi G&C est-il aussi méchant ??!

Titre accrocheur pour une question que l'on peut se poser : pourquoi peut-on avoir l'impression, à la lecture de G&C, que tout va mal en gendarmerie ? Pourquoi les sujets évoqués ici pointent généralement les dysfonctionnements de notre Institution, et ne se félicitent pas au contraire des avancées positives ?



Evidemment certains aspects de notre boulot se sont améliorés ces dernières années. Je pense notamment à l'arrivée de l'intranet, même si l'ergonomie et surtout l'intuitivité des sites et applications pourraient être améliorées (c'est un autre débat qui pourrait par ailleurs avoir sa place ici). Pour se réjouir de tout cela nous avons déjà la communication interne qui a largement progressé ces dernières années, là encore en grande partie grâce au développement des nouveaux moyens de communication. Le problème c'est que pour se faire l'écho des difficultées rencontrées ça et là, des préoccupations des gendarmes, il n'y a(vait) pas grand chose. L'élaboration annuelle des rapports sur le moral a bien vocation à faire remonter les doléances, mais l'impression qui prédomine encore largement est que "ça ne sert à rien" car il n'en ressort pas grand chose de concret.

Un peu d'histoire à présent afin de mieux comprendre les choses : en 2001 le forum "Gendarmes en colère" est venu proposer une tribune à un mécontentement grandissant. Grande nouveauté pour les gendarmes, ce forum, non "modéré", a indéniablement contribué aux événements de 2001. Malheureusement il a vite sombré dans les insultes, diffamations et manipulations.
Dans un contexte toujours tendu naît Gendarmes & Citoyens (G&C) l'année dernière, qui propose à chacun de pouvoir s'exprimer, dans le respect cependant d'une charte stricte afin justement d'éviter la réitération des dérives de "Gendarmes en colère". G&C connait un succès rapide, et il est bien évident que si le forum a si bien pris c'est qu'il répondait à un besoin qui n'était pas satisfait ailleurs. Gendcom a suivi quelques mois après, mais visiblement il ne correspond pas totalement à ce que nombre de nos camarades souhaiteraient, preuve en est son succès mitigé compte tenu du potentiel de membres inscrits. L'identification obligatoire des membres est certainement une des raisons (même s'il est difficile de s'en passer, le gendarme est frileux à s'exprimer malgré ses possibilités en la matière), le fait qu'on ne puisse pas ouvrir un débat particulier en est une autre beaucoup plus gênante et constitue un obstacle majeur au développement et à la crédibilité de cet espace de discussion officiel de l'Institution.

Actuellement, les sites et forums proposés par la Gendarmerie n'ont bien souvent de place que pour ce qui fabuleux et réussi en gendarmerie, laissant peu de tribune à une certaine forme d'opposition, ou de modération de l'enthousiasme dirons-nous, qui devrait pourtant être acceptée, car nulle profession ne peut se targuer de ne connaître aucun souci. G&C a donc naturellement récupéré les sujets qui fâchent. Si ceux-ci n'étaient pas éludés ou minimisés en interne, G&C n'existerait tout simplement pas. Ne caricaturons pas cependant, ce forum ne s'oppose pas systématiquement à tout ce qui annoncé nous concernant, car nous sommes les premiers à applaudir les réelles avancées.
Alors oui, certaines choses ne sont pas agréables à lire ici, mais elles existent, la hiérarchie doit donc faire avec et, mieux, tout faire pour remédier à des situations préoccupantes qui ne remontent visiblement pas par les canaux classiques en interne, conformément aux dispositions du Code de la Défense d'ailleurs.



La création de G&C, et surtout le succès qui est le sien actuellement, ne doit donc rien au hasard. Ce forum ne fait que répondre à un besoin de communication plus libre non satisfait ailleurs. S'il n'avait pas été créé en avril 2007, quelqu'un autre aurait tôt ou tard mis sur pied un espace similaire répondant aux mêmes besoins, c'est certain. Si ce forum devait un jour fermer, ce qui n'est pas du tout dans nos projets je vous rassure, il est bien évident que les gendarmes se tourneraient alors vers d'autres médias leur permettant de s'exprimer dans des conditions similaires. Avec les risques d'une migration massive vers des forums incontrôlables et aisément manipulables comme "Gendarmes en colère" 1er du nom. Et Dieu sait où cela pourrait conduire la Gendarmerie. Les événements de 2001 peuvent simplement en donner un aperçu.

Merci Le Foo,

Merci pour ce rappel et résumé, c'est ce que j'avais compris, avec ma vision extérieure, et qui m'a incitée à m'inscrire sur G&C.

Pour ma part , je pense que tu as dit l ' essentiel , rien est à rajouter . L ' analyse est pertinente et je suis preneur.

G&C est un fabuleux outil car il permet de connaître des documents qui n'apparaissent pas au grand jour. C'est ainsi que des PSO peuvent faire connaître à la base de problèmes rencontrés lors des réunions et qui ne figure pas au P.V.
GendCom lui est un outil de travail de la Gendarmerie qui ne faut pas blesser par des discussions contradictoire (c'est ainsi un point c'est tout ... le Cdt a décidé... il faut exécuter)
Je pense qu'un et l'autre ont le mérite d'exister et il ne faut pas avoir peur de les utiliser ...

Bonjour Le Foo.

En résumé, ce que tu dis ici :

Citation :

..... une question que l'on peut se poser : pourquoi peut-on avoir l'impression, à la lecture de G&C, que tout va mal en gendarmerie ?
Pourquoi les sujets évoqués ici pointent généralement les dysfonctionnements de notre Institution, et ne se félicitent pas au contraire des avancées positives ?

s'expliquerait (en partie) par ce que tu dis là :

Citation :

Actuellement, les sites et forums proposés par la Gendarmerie n'ont bien souvent de place que pour ce qui est fabuleux et réussi en gendarmerie, laissant peu de place à une certaine forme d'opposition, ou de modération de l'enthousiasme ...., car nulle profession ne peut se targuer de ne connaître aucun souci.

G&C a donc naturellement récupéré les sujets qui fâchent.

Je confirme, en tant que lecteur assez régulier de G&C, être beaucoup mieux informé des dysfonctionnements de la Gendarmerie que de ses avancées positives.

Une exception tout de même, positive ..., et de taille celle-là, car elle émanerait de votre DG
(cf. un post récent, à quelques mots près...) : "il n'y a plus aucune raison d'être pessimiste, tant le contexte général est favorable à la gendarmerie".

Espérons pour vous tous, que votre DG a de bonnes infos !

clint a écrit:

Une exception tout de même, positive ..., et de taille celle-là, car elle émanerait de votre DG
(cf. un post récent, à quelques mots près...) : "il n'y a plus aucune raison d'être pessimiste, tant le contexte général est favorable à la gendarmerie".

Espérons pour vous tous, que votre DG a de bonnes infos !

Oui, j'espère que les infos sont bonnes, à défaut d'être partagées. Car pour le moment aucun élément ne me permet de déterminer que le contexte général est favorable à la gendarmerie.

Le Foo a écrit:

clint a écrit:

Une exception tout de même, positive ..., et de taille celle-là, car elle émanerait de votre DG
(cf. un post récent, à quelques mots près...) : "il n'y a plus aucune raison d'être pessimiste, tant le contexte général est favorable à la gendarmerie".

Espérons pour vous tous, que votre DG a de bonnes infos !

Oui, j'espère que les infos sont bonnes, à défaut d'être partagées. Car pour le moment aucun élément ne me permet de déterminer que le contexte général est favorable à la gendarmerie.

C'est un peu le "Contexte Général" qui est difficile à localiser ou situer

Comment pouvez vous doutez que le DG n'ait pas les bonnes infos ?

C'est lui qui en partie avec toute son équipe, a donné corps aux infos que vous allez avoir !!

Parfois j'ai du mal à comprendre vos cheminements intellectuels, tant ils sont biscornus ou alembiqués

Juste pour votre méditation :

pour qu'un contexte actuel soit favorable et pour comprendre cela, il faut savoir d'où nous sommes partis, dans quel contexte, mais surtout sans oublier qui était en face et quel était le contexte de ce dernier.

Pour comprendre l'avenir, il faut vivre àvec le présent mais tout en tenant compte du passé

Hors cela, vous auriez tout faux.

Bonjour Christian,

Est-ce que ce ne serait pas aussi une question de Confiance ?

La confiance est une chose

la logique en est une autre, et à la portée de tout un chacun

christian a écrit:

Comment pouvez vous doutez que le DG n'ait pas les bonnes infos ?
C'est lui qui en partie avec toute son équipe, a donné corps aux infos que vous allez avoir !!

Je ne doute pas que le DG posséde les bonnes ifos, loin de là..

Par contre j'ai parfois quelques doutes sur les informations qui nous sont retransmises....

En ce qui concerne le
"""il n'y a plus aucune raison d'être pessimiste, tant le contexte général est favorable à la gendarmerie"""

J'attends avec impatience les conséquences pour notre institution de ce contexte favorable ...
tout ce qui est bon pour la gendarmerie étant censé être bon pour ceux qui la servent..

Lorsque les infos arriveront, nous nous réjouirons donc !

Le Foo a écrit:

La création de G&C, et surtout le succès qui est le sien actuellement, ne doit donc rien au hasard. Ce forum ne fait que répondre à un besoin de communication plus libre non satisfait ailleurs. S'il n'avait pas été créé en avril 2007, quelqu'un autre aurait tôt ou tard mis sur pied un espace similaire répondant aux mêmes besoins, c'est certain. .

En fait pour tout te dire, j'étais en train d'en préparer un quand tu as lancé le tien Mike. Ce que tu as fait m'a plu, et j'ai mis mes brouillons à la poubelle.

Je ne désespère pas d'un espace sincère à l'intérieur même de l'institution mais il doit s'accompagner de quelques garanties. ( si vous voulez des idées là-haut ? ) Dans tous les cas, je ne vois pas G&C le moindrement du monde en danger, puisqu'ils constituera un complément public indispensable.

christian a écrit:

La confiance est une chose

la logique en est une autre, et à la portée de tout un chacun

Justement puisque l'on parle de logique, tu vas peut être bien vouloir éclairer ma lanterne.

Il me semble au vue de tes posts, que pour toi tout va bien, alors pourquoi t'impliqué autant sur ce site mais également dans l'association

asterix a écrit:

En fait pour tout te dire, j'étais en train d'en préparer un quand tu as lancé le tien Mike. Ce que tu as fait m'a plu, et j'ai mis mes brouillons à la poubelle.

Qu'est ce que j'écrivais...

Scolopax a écrit:

christian a écrit:

La confiance est une chose

la logique en est une autre, et à la portée de tout un chacun

Justement puisque l'on parle de logique, tu vas peut être bien vouloir éclairer ma lanterne.

Il me semble au vue de tes posts, que pour toi tout va bien, alors pourquoi t'impliqué autant sur ce site mais également dans l'association

Ah bon, j'ai dit cela ?????????????

Là, pour le coup, tu as mal lu. Je dis ce qui est, ce qui existe, et sauf à ne plus savoir ce que j'écris, je n'ai certainement pas dit que tout allait bien

Maintenant si le fait de rappeler que le DG a FORCEMENT les bonnes infos, puisqu'il en est à l'origine, c'est dire que tout va bien, alors OK

mais l'assertation "la bonne info" est à mettre en parallèle avec des rumeurs d'infos qui sont lancées deci delà.
Voilà comment il faut me lire.

Pour le reste, mes compères savent très bien qu'elle est mon implication.
Je ne pense pas que pour être crédible il faille tout dénigrer, tout mettre en noir.
C'est mon humble avis;

Excellente mise au point Le Foo!

Bonsoir à tous,

Christian comme tu étais à la réunion de l'UNPRG aux Issambres pendant laquelle le DG a fait un discours, peux tu nous donner des précisions concernant son discours - merçi -

Bien vu LE FOO !

Bonjour ROMANA, cela faisait longtemps et passe le bonjour à ETHAN que j'ai eu plaisir à rencontrer

Pour ce qui est du discours du DG sur l'avenir de la GIE, aucun scoop ne nous a été accordé, cela va de soi, il sera pour les actifs, ce qui est normal.

Il a rappelé ce qui est dans le circuit actuellement et je me suis déjà exprimé la dessus.
- loi organique, nous nous doutons de ce qui sera dedans, des bribes ont été distillé de ci de là sur le forum et GENDCOM
- la grille spécifique Gie mais pas avant 2010 et progressive jusqu'en 2012 pour ce caler sur la grille police et son cadencement de 2003 à 2012 également
- application de la grille MAM V1 de 2007 pour le 1er janvier 2009 en attendant celle dont je parle supra
- continuation des redéploiements d'unités dans notre zone de compétence
- SA vision de l'association Forum G&C ( je ne parle pas du forum, mais de l'association, car il ne confond pas les deux, lui. seule l'assos est sa bête noire
- définition des missions militaires,
- etc..... (je rédige de mémoire, j'en oublie)


voilà Romana ce que je peux te dire

Mike, il semblait utile effectivement, de faire cette petite analyse publique.

Heureusement qu'il y a des choses qui vont bien en Gendarmerie, d'ailleurs, la ligne éditoriale de G&C n'est pas l'opposition systématique, si j'en crois certains articles de la toute nouvelle "Tribune G&C".


Les détracteurs feraient preuve de mauvaise foi s'ils affirmaient que sur G&C, nous ne faisons que tailler et râler.

christian a écrit:

Comment pouvez vous doutez que le DG n'ait pas les bonnes infos ?
..............
Parfois j'ai du mal à comprendre vos cheminements intellectuels, tant ils sont biscornus ou alambiqués
...............

Bonsoir Christian.
Je ne sais pas si les phrases ci-dessus s'appliquaient à mon post précédent ?...

Si c'était le cas (à tout hasard), je pense que tu aurais mal compris ce que je voulais dire dans ce post, que je terminais d'ailleurs par un clin d'oeil ...
Comment me permettrais-je de mettre en doute la volonté et la capacité du DGGN à oeuvrer pour le bien de la Gendarmerie.

Pour essayer de me faire mieux entendre, je vais employer l'image du Père Noël dont on attend des cadeaux : on a confiance dans le Père Noël, on sait qu'il va passer, mais tant qu'il n'a pas déposé nos cadeaux, on ne peut savoir à l'avance s'ils nous satisferont, si, de notre point de vue, ce seront de "bons" cadeaux.

Voili, voilou. C'est tout simple et garanti sans malignité aucune ! re

Bonjour,

Merci Christian pour ta réponse

Mikaël. Belle mise au point.

Bravo LeFoo, je viens de poster avant de te lire un message qui va, je pense, dans le même sens dans le sujet concernant les PAM et astreintes.
Que dire de plus.
La mise au point s'impose naturellement et fait du bien.
Jean-Luc