ECONOMIE !!! REDUCTION MUNITIONS

Eh oui tout est bon. Dernièrement nous avons changé de lots de munition pour nos SIG mais au lieu de 25 nous sommes passés à 20 cartouches par militaires. Incroyable ! Il y a quelques mois, retrait du container collectif lacry type extincteur qui était pourtant bien pratique, et tout cela évidemment sans aucune explication dans une ère de communication !!! Bonne journée à tous !

c'est vrai que 20 cartouches ne suffisent pas...!

bjr
ce sujet avait été abordé et la réponse était qu'en raison de l'HK nous n'avions plus que 20 cartouches ce qui à mon avis suffit largement et j'ajouterais que dans certain secteur 10 suffisent

Heu, celui qui a eu l'occasion d'en tirer plus de 5 en réel ne doit pas être légion.
Alors 25, 20 ou 10....

Perso, comme beaucoup de mes collègues, je ne prend qu'un seul chargeur à 15 et le second à 10 reste dans l'armoire forte.

Comme tout me monde, j'espère ne jamais avoir besoin de mon arme, mais le jour où, si je dois riposter, lorsque j'aurai vidé mes 15 bastos déjà là ...

Aviateur a écrit:

lorsque j'aurai vidé mes 15 bastos déjà là ...

... le GIGN devrait déjà être en route.

Coutelier63 a écrit:

... le GIGN devrait déjà être en route.

Oui et en plus, si je suis mauvais tireur à ce moment-là, le véhicule que j'aurai visé sera déjà très très très loin

rangi a écrit:

Eh oui tout est bon. Dernièrement nous avons changé de lots de munition pour nos SIG mais au lieu de 25 nous sommes passés à 20 cartouches par militaires. Incroyable ! Il y a quelques mois, retrait du container collectif lacry type extincteur qui était pourtant bien pratique, et tout cela évidemment sans aucune explication dans une ère de communication !!! ....

Je ne connais plus grand chose à ces questions-là (mon service militaire étant très, très loin), mais je suppose que le "SIG" est votre PA ?
Si le chargeur a une capacité de 15 cartouches, réduire la dotation à 20 cartouches ne paraît pas très rationnel.....
Ah si, c'est encore le double des cartouches que vous êtes censés tirer pour vous exercer au tir chaque année !...

Après ces quelques mots taquins, je voulais vous dire combien je trouve étonnant que votre DGGN (ou votre Région) ne vous informe pas mieux sur des sujets techniques comme l'armement, sujet qui n'engage certes pas l'avenir de la Gendarmerie, mais qui a tout de même son importance dans une institution militaire !

Et vos "cousins" policiers, savez-vous quelle est leur dotation individuelle ?

Ben chez moi, on vient de percevoir le SIG. Alors que l'on avait 20 cartouches au temps du Beretta eh bien nous, contrairement a certains, d'après ce que j'ai lu précédemment, on nous en a donné cinq supplémentaires, soit un chargeur de 13 et un de 12. Allez chercher une logique dans tout ça ???

A mon avis ce n'est pas le nombre de cartouches: 10, 15 ou 20 qui doit nous interpeller, mais le motif qui motive cette décision : faire des économies. Cela me parait légitime, mais encore une fois c'est le fait que l'on ne communique pas au préalable pour expliquer quelles en sont les raisons, et permet d'ouvrir ainsi des voies aux spéculations les plus diverses : à mauvais escient ou à juste titre.
Une explication à amont éviterait et couperait court à toutes rumeurs, et amalgames en tous genres. Bref : le maître mot : LA COMMUNICATION !!!!!

RDM974 a écrit:

Ben chez moi, on vient de percevoir le SIG. Alors que l'on avait 20 cartouches au temps du Beretta eh bien nous, contrairement a certains, d'après ce que j'ai lu précédemment, on nous en a donné cinq supplémentaires, soit un chargeur de 13 et un de 12. Allez chercher une logique dans tout ça ???

Ci dessous un copié collé d'une partie de la circulaire emploi armement 6347 du 07 mars 2006. Visiblement l'infos n'est pas remontée partout.

Le pistolet automatique SIG PRO est une arme de poing destinée à la défense et à l’intervention, utilisable à
courte et très courte distance de l’objectif.
Comme toutes les armes de poing, le PA SIG PRO est porté en permanence par les militaires en service, à la
caserne ou à l’extérieur.
L’arme est portée :
- approvisionnée avec un chargeur garni à 15 cartouches ;

- chargée, une cartouche étant engagée dans la chambre, le marteau abattu.

Pourquoi ne pas en retirez d'avantage dans les lots dotation et les inclure dans le lot instruction . La pratique est la meilleure des sécurités .

Pour ce qui est des containers lacry, il est vrai que le gros container était plus disuasif et efficace que nos petits de dotation .

En outre , avec aujourd'hui le SIG, les deux chargeurs, les massenottes (si on a acquis un porte massenottes perso), le container lacry, la mini lampe, les gants d'inter, le TAZER et bien je comprends pourquoi certains commencent à avoir mal au dos , aux reins.

Nous nous "américanisons" à tous les niveaux , continuons on finira dans des 307 ou des MEGANE individuelles, avec caméra embarquée, rampes, ordinateur, etc, etc ..
A la campagne, chez mes "cassos" ça va jaser !!!

Là encore la diversité est reine ! personne sur le même pied d'égalité
Je suis quasiment sur qu'il s'agit encore
d'une histoire de comptabilité.
Il suffit de poser la question
au responsable matériel de la compagnie, voir de l'unité.
Vous aurez une réponse...et nous pourrons savoir...

Pour ce qui est du nombre de cartouches....20, 25...30 !
Comme cité plus haut, ou est la différence ?
Combien partent avec la dotation complète ?

Et si nous parlons réellement d'économie...
Sachant que les lots réformés servent à l'instruction
nous devrions encore tirer moins de cartouches...???

Alors à la pêche au renseignement et donnez nous le résultat !

theboucdu76 a écrit:

Là encore la diversité est reine ! personne sur le même pied d'égalité

C'est ça la gendarmerie, chacun fait ce qu'il veut, c'est le bordel ? mais oui. Et il en a qui dise que notre aspect militaire nous sauve.... on voit vraiment qu'ils n'ont jamais fait d'armée!

theboucdu76 a écrit:

Pour ce qui est du nombre de cartouches....20, 25...30 !
Comme cité plus haut, ou est la différence ?
Combien partent avec la dotation complète ?

Tout simplement que la Gendarmerie a fait la demande d'une arme avec un chargeur grande capacité...pour y mettre 10 cartouche, autant rester au mac 50!
Ensuite, il faut savoir que sur une grande partie des cas d'ouverture du feu, comme il y en a eu notamment sur des braquages, les munitions partent très vite et deux chargeurs à 10 ça fait pas long feu. 5 cartouches supplémentaires ne serait pas de trop.
Pour avoir eu l'occasion de parler avec un gendarme pris dans une fusillade sur un braquage, il ne se souviens de rien entre la 1°cartouche tirée et quelques secondes après la fin des coups de feu. C'est d'ailleur là qu'il a réalisé que son MAS G1 avait la culasse en arrière, chargeur vide, et que son premier chargeur, vide aussi, était au sol.
Moi aussi, comme tout le monde, j'espère ne pas avoir à utiliser mon arme.

Cette mesure plus l'abandon des CCPG et le méssage est clair : L'IP est définitivement tombé aux oubliettes. A mon avis, les cadres de ST ASTIER devraient sérieusement penser à leur demande du mutation car le prochain train de mesure devrait être la fermeture de la mecque de l'IP !

D'un autre coté, l'IP, vu ce qu'on en fait en GD, autant vendre les SIG PRO, les FAP, les GPB, les tasers, les batons, les conteneurs lacry et nous faire une prime de fin d'année sur nos salaires.
On sera pas plus une force de police de clowns (plus ça me parait difficile) mais au moins on sera plus riche...

SVALTE a écrit:

A mon avis ce n'est pas le nombre de cartouches: 10, 15 ou 20 qui doit nous interpeller, mais le motif qui motive cette décision : faire des économies. Cela me parait légitime, mais encore une fois c'est le fait que l'on ne communique pas au préalable pour expliquer quelles en sont les raisons, et permet d'ouvrir ainsi des voies aux spéculations les plus diverses : à mauvais escient ou à juste titre.
Une explication à amont éviterait et couperait court à toutes rumeurs, et amalgames en tous genres. Bref : le maître mot : LA COMMUNICATION !!!!!

Excellente analyse mon cher Svalte, mon post a été mis dans ce sens. Salutations

Moi ce qui me gonfle c'est le nombre de cartouches d'instruction dipso !!!!!!!
pour m'a part j'ai tiré 10 cartouches depuis mars 2007, alors 15, 20, 25 cartouches dans mon PA !!!!!!!! il m'en faudrait au moins 50 pour être performant sur un tir en intervention.

nono68 a écrit:

Moi ce qui me gonfle c'est le nombre de cartouches d'instruction dispo !!!!!!!
pour m'a part j'ai tiré 10 cartouches depuis mars 2007, alors 15, 20, 25 cartouches dans mon PA !!!!!!!! il m'en faudrait au moins 50 pour être performant sur un tir en intervention.

De la même manière qu'on est sensé faire du sport et rester en condition physique
on devrait être autorisé par exemple à pratiquer le tir en club avec l'arme de service....

Il me semble que cela était autorisé à une époque de tirer au sein du CSLG avec l'arme de service sous réserve de l'autorisation du cdt de légion.

Bientôt nous irons en patrouille avec des pistolets à billes ou des frondes !!! Ca coutera moins chers en muniton !!!

Blade, il te semble mal, nous n'avons jamais pu utiliser l'arme de service pour tirer au sein du CSLG.

Pour ce qui est de la réduction de la dotation des cartouches de service, personnellement j'en ai rien à faire.

Par contre, le stock de munitions d'entrainement est lamentable.

Reconnaissons le, la plupart d'entre nous, nous ne sommes pas prêts pour les JO.

Par contre les malfrats eux, ils tirent comme des cadors, c'est là que c'est grave.

Chez nous, une séance de tir dure parce que le rabachage des CPS est interminable (pas que cela soit inutile) et au résultat des courses, essayez de calculer à combien revient une séance de tir tout compris. On va tirer à dache, on immobilise des gars, on bouffe du carburant, le tout pour dix bastos tous les six mois.

Chez les bandits, jamais d'incident de tir, jamais de blessés ou de morts mais carton garanti au premier accrochage.

Alors, si on nous retire cinq cartouches dans nos chargeurs et qu'elles permettent un meilleur apprentissage du tir ........................
Maintenant si c'est pour faire des économies, on se gourre encore de voie.

Puisqu'on parle de retrait de tel ou tel matériel : munitions, bombe lacry, je me suis toujours interrogé sur le retrait du masque à gaz. J'en ignore ncore aujourd'hui les raisons. Que je sache ce sont les gendarmes qui sont appelés bien souvent en premier ressort sur les lieux d'un accident le cas échéant chimique ou toxique.
J'aimerai savoir si lors d'une mise en situation toxique, un gendarme confonté à ce type d'évènement doit -il faire face avec ses propres moyens et devient pour le coup un simple spectateur au lieu d'en être un acteur : évaluation de la situation, porter secours, limiter les risques etc...
Je crois savoir que lorsque le masque à gaz ancienne génération a été retirée les autres corps d'armée : Armée de l'air notamment a été rapidement rééquipée. Quid de la Gendarmerie ?

Pour répondre à NETHEM

"Alors, si on nous retire cinq cartouches dans nos chargeurs et qu'elles permettent un meilleur apprentissage du tir ........................
Maintenant si c'est pour faire des économies, on se gourre encore de voie".

Ils se gourrent encore et toujours de voie. C'est ça la Gie


SVALTE, pour ce qu'il en est des masques à gaz ? Je travaille sur autoroute. Si un camion transportant des produits dangereux se plante j'irais sur les lieux et après ? Vivre et laisser mourrir, comme dit l'autre !

Les temps sont durs pour tout le monde