Le cas Fournier

Ah, Olivier Fournier ! Désolé de remettre son cas sur le tapis, mais je tiens à mettre certaines choses au point le concernant.

Il est exact que j'étais le rédacteur d'un post au vitriol le concernant sur http://www.forum-en-colere.fr.st/, intitulé ***** IMPORTANT : la Vérité sur Fournier *****. Les infos y figurant (notamment les photos) avaient été glanées ça et là, et principalement sur d'autres posts du même forum, d'ailleurs. Je n'ai donc fait qu'une synthèse d'informations aisément accessibles par ailleurs. Pourquoi ?
Essentiellement pour montrer à tous les autres forumeurs qui est ce personnage : un civil déjà, engagé politiquement ensuite, fauteur de trouble professionnel également (cf. un des forums de la police), intolérant, et enfin manipulateur. Eh oui, il y a moins d'une semaine je pensais que c'était un "gars de chez nous". Je le trouvais déjà très excessif, exhortant à investir la DG, n'apportant rien aux débats, mais bon. Je respectais ses idées, aussi extrémistes me semblaient-elles. Si je pensais encore qu'il était gendarme, j'imagine facilement que je n'étais pas le seul. Je suppose aussi que Fournier est derrière certains floods, bien que je ne puisse pas le démontrer avec certitude. L'apparition récente des adresses ip sur le "forum-en-colère" ne fait d'ailleurs que confirmer mes soupçons tant les ip de certains floods sont similaires aux siens sur les mêmes périodes. Par ailleurs il se dit plus ou moins modérateur de ce "forum-en-colère", mais dans ce cas que modère-t-il ? Pas grand chose. On en revient au problème des floods : s'il ne les shoote pas, c'est donc qu'il y consent. Ou qu'il en est l'auteur.
Donc Fournier est un civil extrémiste qui veut nous pousser, nous, gendarmes, dans la rue avec un discours d'une rare violence. Vous voulez suivre un type comme lui, vous ? Pas moi. Qu'il soit civil fait déjà qu'il ne nous comprend pas forcément, puisqu'il ne vit pas notre quotidien. Mais ce n'est pas une tare. En revanche qu'il soit aussi radical, exhortant à tous les excès, ça me dérange beaucoup plus, et du coup je me dis : qu'est ce qu'un type comme ça peut faire pour nous ? Eh ben rien, à part nous pousser dans des directions préjudiciables.
Et non seulement je ne veux pas le suivre, mais je veux m'en désolidariser : Fournier, surtout s'il est effectivement modérateur du "forum-en-colère", représente à lui tout seul ce que la DG a retenu de ce lieu d'échanges : manipulations, pornographie, propos scatophiles, intolérance. Il y a mieux comme références ! L'accepter sur ce nouveau forum, outre ses débordements prévisibles, aurait fortement nui à la crédibilité de ce que j’espère être un nouveau lieu de débats.
Voilà donc mes motivations à la rédaction de ce post sur le "forum-en-colère" : rétablir la vérité sur ce personnage qu'est Fournier, et mettre en garde les autres forumeurs sur ce qu'il incarne.

Fournier, je n'ai rien contre sa personne. A ce titre je m'excuse ici publiquement s’il a vécu le post cité ci-dessus comme une diffamation. Mais le personnage qu'il incarne, intolérant, manipulateur, psychotique, est détestable, et totalement incompatible avec ce que je souhaite sur ce nouveau forum : un véritable débat, sans flood, sans insultes, sans tromperie. C'est vrai, il a tenté de s'inscrire ici. C'est vrai aussi je l'ai banni aussitôt. De manière autoritaire et anti-démocratique, avant même qu'il ait pu en placer "une", je le reconnais. Mais Fournier a tellement montré ce qu'il était capable de faire sur le "forum-en-colère" que je n'ai pas souhaité prendre le moindre risque avec lui ici. Il incarnait à lui seul tout ce que beaucoup ont fui sur le "forum-en-colère", et le réhabiliter en ces lieux en aurait certainement rebuté plus d'un. Je ne voulais pas d’un « forum-en-colère II », avec toutes ses dérives.

je ne veux pas participer à cette guerre des forum, je me sentirai manipulé.
Tu as donc utilisé des méthodes que je pense difficilement acceptables, tu t'en excuse, je reconnais bien un gendarme dans ce comportement.
Maintenant, explique moi, à part son rôle d'assembler et de concaténer les divers articles de presse, ce qu'il y a de répréhensible dans ses posts. C'est vrai qu'il bombarde de posts.
Je dois être naîf, je ne comprends pas d'exclusions d'office, j'ai beau y réfléchir, je ne comprends pas, c'est incompatible avec mon mode de penser.
Je veux toujours être l'avocat du diable, depuis tout petit, pardonne mon obstination, je ne vais pas me changer à mon âge.

Son intolérance est déjà inacceptable : il n'y a qu'à voir comment il refuse de débattre.
Sa politisation du forum ("les sbires de Sarko et de Parayre") l'est ensuite.
Sa paranoïa de la hiérarchie et des représentants également, les insultes en prime.
Ses flood enfin (avec les ip visibles tu verras qu'il poste tout et n'importe quoi, y compris le pire et ce qui n'a aucun rapport avec la gendarmerie).

Je ne veux pas d'un intervenant aussi extrémiste ici. C'est un forum modéré. Point.
Je crois savoir que tu as quelques affinités avec lui, et je me demande bien ce qu'il nous a apporté ce Fournier. D'ailleurs je te le demande.

La démocratie, c'est à dire le pouvoir du peuple, par le peuple est une très belle et noble trouvaille de nos anciens Grecs.

Néanmoins, cela ne veut pas dire que tout est autorisé, c'est alors l'Anarchie et ce n'est plus la même chose.

Donc dans toute démocratie, il faut un minimum de règle, et cela en soi bride déjà nos libertés individuelles. Mais c'est un mal nécessaire.

Alors dans ces conditions, j'approuve entièrement la décision de Le foo d'exclure O.F, car on ne met pas le loup dans la bergerie, et pourtant le loup n'est il pas un animal comme un autre ? Non c'est un prédateur, et sa place c'est dehors.

C'est mon avis. Tout simplement

Bonne journée
Christian

Ma position est plus nuancée.

Dans cette période de vive tension, en raison des excès commis sur le forum d'origine des GEC, il me paraît sage d'éviter toutes dérives ici.

A ce titre, je pense que l'on pourrait rééxaminer plus tard, lorsqu'un peu de sérennité sera revenue, la candidature d'O. Fournier, s'il désire toujours s'inscrire ici.

Exactement Jean-Hugues. Ce forum en plein essor a besoin de grandir pour acquérir, peut-être, quelque crédibilité. Après on verra.

Le Foo a écrit:

Exactement Jean-Hugues. Ce forum en plein essor a besoin de grandir pour acquérir, peut-être, quelque crédibilité. Après on verra.

Tout à fait d'accord pour éviter tout futur débordement. Notre crédibilité en dépend.

On nous aura suffisamment mis sur le dos pendant la période de l'ancien forum...

Ce dont on a besoin, c'est de la crédibilité.
En finir une fois pour toute de cette image d'"agitateur".

Cela ne peut que passer par un forum où chacun puisse s'exprimer, proposer des idées structurées.

La critique n'a pas besoin d'être évoquée. On sait tous ce qui ne va pas.
Tentons d'y apporter des solutions en restant dans la ligne de l'éthique de notre profession.

Tant que nous ne porterons pas atteinte à l'image de l'Arme, au droit de réserve, nous resterons crédible et peut être que d'"entendus" nous finirons par être ECOUTES.

Donc, je soutiens la décision de LE FOO.

Je soutiens Le Foo dans sa décision !

Mais rejoins Jean Hugues, dans le fait qu'il faudra réexaminer ce problème à moyen ou long terme.

D'abord créons un espace propice à l'échange au dialogue pour nos PSO , nous mêmes et tous les Gendarmes , faisons qu'ils s'y sentent bien.

Ensuite il faudra fixer des barrières à O.F. et sous certaines conditions non négociables lui autoriser l'accès.
Notamment que nous ne voulons pas de déclaration d'ordre politique ou syndicaliste ou assimilé etc....

Amicalement

Je soutiens tout à fait le raisonnement du Foo.

Meme si cette solution n'est pas satisfaisante, c'était la moins mauvaise des solutions.
Pour des raisons que je ne peux expliquer qu'en MP, le banissement immédiat de cette personne, meme s'il peut paraitre autoritaire est salutaire et indispensable pour le bien de ce forum.

Vous ne savez pas de quoi ce personnage est capable !

Quant à l'examen de son cas ultérieur, je ne vois pas ce que cela pourrait apporter de positif.

Laissez-le sur le forum bleu marine automatique. Après tout, il y règne en maitre et il y est très bien.

bien voilà, Le foo, une remise en question raisonnable - j'en demandais pas plus.
Soit tranquille je n'ai pas d'intérêt en commun avec O F, c'est une question de principe, rien de plus .

n'ayant plus les mêmes astreintes que vous les actifs (hé oui je suis retraité) j'ai du temps devant moi.... Comme LE FOO moi aussi au début jai cru que FOURNIER était un de nos collègues, bien que sont language n'avait rien de ""Gendarmique""...

Mais curieux de nature (déformation professionnelle ??? lol) j'ai recherché grace aux indication du post de LE FOO des traces de FOURNIER sur différents forums y compris celui de la police...

J'ai constaté déja que FOURNIER avait posté 518 post à lui seul sur le forum de la police, alors que le forumeur le plus actif chez eux en avait posté seulement 210 ou 220..... cela laisse déjà rêveur.....

Ensuite sur d'autres forums je me suis attaché à lire différents post de FOURNIER . Ma conclusion est que cet homme est un malade.... à part des copier/coller de certains articles donnant un semblant de cohérence à ses post, les propos qu'il tient sont eux complètement incohérents et dénottent chez cet individu un ""dérangement mental certain"".

En conclusion, FOURNIER a apporté quoi à l'ancien forum ? rien.....

Pour les articles, textes de loi et documentation notre Camarade J.H. Matelly nous fournit largement ce qu'il faut. (qu'il en soit remercié, c'est pourquoi c'est sciement que je l'appelle "Camarade" avec un grand C )

Je pense donc que FOURNIER n'a rien à faire ici, ni maintenant ni dans l'avenir...

Dans la discussion, la vulgarité et la grossièreté sont les raccourcis préférés des lâches.

Pascal V a écrit:

Je soutiens tout à fait le raisonnement du Foo.

Meme si cette solution n'est pas satisfaisante, c'était la moins mauvaise des solutions.
Pour des raisons que je ne peux expliquer qu'en MP, le banissement immédiat de cette personne, meme s'il peut paraitre autoritaire est salutaire et indispensable pour le bien de ce forum.

Vous ne savez pas de quoi ce personnage est capable !

Quant à l'examen de son cas ultérieur, je ne vois pas ce que cela pourrait apporter de positif.

Laissez-le sur le forum bleu marine automatique. Après tout, il y règne en maitre et il y est très bien.

je ne veux plus polémiquer sur le "CAS" Fournier..... mais une chose est sure, cet individu a un problème... il suffit de voir un de ses post sur un forum non Gendarmerie et non politique.....
la manière de s'exprimer d'un forumeur à son encontre, démontre bien le personage qu'il est....
extrait : """""Alors bon, si tu viens ici pour poster, fais-le pour aider les gens, par pour laisser ta haine transpirer et ton ressentiment.... """"

Lien pour vérifier mes dires :
[url]http://www.commentcamarche.net/forum/affich-184173-probleme-de-formatage-du-disque-dur [/url]

Gendarme ancien ayant fait de nombreuses enquêtes, je ne comprend pas cette polémique sur cet individu.... Pour moi c'est une affaire classée....

Néanmoins je reconnais l'utilité du forum GEC1 et de ce qu'il a pu apporter à notre communauté.... Je ne rejette pas ce forum mais déclare qu'à mon avis, actuellement il ne représente pas du tout notre grande Maison..... IL n'est certainement pas un ""MIROIR"" représentatif de ce que nous sommes, en tout cas je ne m'y reconnait pas.....

Il est évident que GEC1 ne doit pas disparaitre, mais doit redevenir un outil à notre service quand il sera à nouveau digne de nous représenter.... En attendant j'aurai bien honte d'en faire ""référence""....

A MEDITER cette petite phrase : ""Qui ne dit rien consent""

En conséquence, même si cela peut déplaire, je considère que nous sommes tous responsables d'avoir laissé ce forum GEC1 devenir ce qu'il est devenu.....

Je souhaite sincèrement que notre présent forum ne tombe JAMAIS dans ces excès......

Vous tous ici, inscrits ""volontairement"", vous n'avez aucune obligation, mais vous avez TOUS un devoir, c'est de faire en sorte que VOTRE forum vous représente TOUS, qu'il soit à l'image de vos désirs, de vos attentes......

N'oublions jamais que ce présent forum est accessible (en lecture) à tous public, de ce fait il est un peu la VITRINE de ce que nous sommes.....

Désolé et pardonnez moi si je semble jouer les ""moralisateur"", chacun en pensera ce qu'il voudra.....

Amicalement à tous.

De tout coeur avec toi Ronald

Bonne journée
Christian :bom:

Bonjour à tous

Je rejoins complètement Le Foo dans son point de vue.

Et j'irais même plus loin: O.F. n'a vraiment rien à faire sur NEO GEC. Je vais m'expliquer.

De plus, il ne modère RIEN DU TOUT sur GEC 1, il n'y a pas de modération sur ce forum.

Tout ce que cherche ce monsieur à l'hygiène plus que douteuse, c'est de nous monter les uns contre les autres. Cela fait longtemps que je me pose la question: qu'est-ce qu'il cherche ? Qu'est-ce qu'il attend ?

A t-il une rancoeur personnel contre les gendarmes ? Contre les politiciens ?

O.F. est vraiment engagé et d'une certaine manière révolutionnaire. Tout ce qu'il réussit à faire, c'est de diviser, vous le constaterez sur le forum premier du nom. Certains l'admirent, d'autres le détestent. (la dernière catégorie est majoritaire)

Pour ma part, je dis, je signe et j'enfonce le clou, ce monsieur est "dangereux" pour notre liberté d'expression. Voilà maintenant plusieurs années qu'il déballe des inepties sur GEC1 et sa chasse aux sorcières n'a de but que celui qu'il s'est fixé. Je ne vois vraiment pas où il veut en venir. Tout ce que je sais, par constat, c'est qu'il est civil, et donc, qu'il n'a rien à faire dans notre forum.

Je peux paraître dur, c'est exact. Certains diront que je n'ai pas d'ouverture d'esprit, d'autres diront que j'ai peut être raison. Une chose me semble avant tout évidente: Depuis des années maintenant, O.F. sème le trouble sur GEC1 et il monopolise toute son attention, ce qui fait que pendant qu'on parle de lui, les vrais problèmes ne se règlent pas. En outre, sa cruauté pour le nouveau Président et ceux qui nous dirigent, montre bel et bien que cet individu a un léger problème existentiel. Il rabache ses idées depuis toujours.

Personnellement, je vote définitivement contre son adhésion à NEO GEC. Cet homme est manipulateur et diviseur. Il nous fera plus de mal que de bien, j'en reste persuadé.

Prenez le temps quelques minutes de chercher ses motivations et vous aurez tout compris.

Cordialement,

Camelot a écrit:

Bonjour à tous

Je rejoins complètement Le Foo dans son point de vue.

Et j'irais même plus loin: O.F. n'a vraiment rien à faire sur NEO GEC. Je vais m'expliquer.

De plus, il ne modère RIEN DU TOUT sur GEC 1, il n'y a pas de modération sur ce forum.

Tout ce que cherche ce monsieur à l'hygiène plus que douteuse, c'est de nous monter les uns contre les autres. Cela fait longtemps que je me pose la question: qu'est-ce qu'il cherche ? Qu'est-ce qu'il attend ?

A t-il une rancoeur personnel contre les gendarmes ? Contre les politiciens ?

O.F. est vraiment engagé et d'une certaine manière révolutionnaire. Tout ce qu'il réussit à faire, c'est de diviser, vous le constaterez sur le forum premier du nom. Certains l'admirent, d'autres le détestent. (la dernière catégorie est majoritaire)

Pour ma part, je dis, je signe et j'enfonce le clou, ce monsieur est "dangereux" pour notre liberté d'expression. Voilà maintenant plusieurs années qu'il déballe des inepties sur GEC1 et sa chasse aux sorcières n'a de but que celui qu'il s'est fixé. Je ne vois vraiment pas où il veut en venir. Tout ce que je sais, par constat, c'est qu'il est civil, et donc, qu'il n'a rien à faire dans notre forum.

Je peux paraître dur, c'est exact. Certains diront que je n'ai pas d'ouverture d'esprit, d'autres diront que j'ai peut être raison. Une chose me semble avant tout évidente: Depuis des années maintenant, O.F. sème le trouble sur GEC1 et il monopolise toute son attention, ce qui fait que pendant qu'on parle de lui, les vrais problèmes ne se règlent pas. En outre, sa cruauté pour le nouveau Président et ceux qui nous dirigent, montre bel et bien que cet individu a un léger problème existentiel. Il rabache ses idées depuis toujours.

Personnellement, je vote définitivement contre son adhésion à NEO GEC. Cet homme est manipulateur et diviseur. Il nous fera plus de mal que de bien, j'en reste persuadé.

Prenez le temps quelques minutes de chercher ses motivations et vous aurez tout compris.

Cordialement,

Pas d'accord avec toi... (pour prendre du temps à analyser O.F., il lui faut un psychiatre ! )

Pas de temps à perdre avec ce genre d'individus. :evil:

Bonjour à tous

MTT, tu n'es pas d'accord avec moi, mais au fond, tu me rejoins quand même quand tu dis "pas de temps à perdre avec ce genre d'individus"

Non ? C'est un peu le message que je voulais faire passer....

Camelot a écrit:

Bonjour à tous

MTT, tu n'es pas d'accord avec moi, mais au fond, tu me rejoins quand même quand tu dis "pas de temps à perdre avec ce genre d'individus"

Non ? C'est un peu le message que je voulais faire passer....

Je me suis mal exprimé. Désolé.

Je suis d'accord avec toi pour tout, SAUF de perdre du temps pour étudier ses dires !

Je n'ai pas connu GEC 1 , ni le type en question, j'ai vu les explications et les motivations qui ont conduites Le Foo à l'exclure, j'approuve complètement sa décision.

Nous sommes assez dans la difficultée, nous sommes assez négligés par notre très haute hiérarchie, nous sommes assez snobés par nos politiques pour nous permettre de nous faire détruire par un extrémiste qui n'a rien à faire de la Gendarmerie et dont c'est le métier d'être extrémiste.



Le Foo

Un CBTA

Mon cher QUINTA sache que tu n'as rien perdu à ne pas connaitre le forum GEC1.... personnellement, même aujourd'hui, j'aurai honte de me "référencer" de ce site......
Il est même anormal qu'aujourd'hui le mot ""GENDARME"" soit associé à ce site qui est la pire des poubelles que l'on puisse trouver sur le NET....

Personnellement je n'y vais plus du tout.....depuis la création de notre forum ce site est complètement déserté...

Amicalement à toi
Ronald

Ronald +1

Tout à fait d'accord avec vous, pas besoin d'un manipulateur sur le site ..... Si on veut faire avancer les choses il faut que nous puissions être pris au sérieux.