Faire un bilan critique de 50 ans d'opex françaises n'est pas aisé. Deux élus de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée ont relevé le défi et rédigé un rapport d'information qui décrit et analyse la "diversité" et la "multiplicité" des interventions extérieures françaises.
Les deux députés dressent un bilan militaire "globalement positif" de ces engagements; en revanche, ils estiment que le bilan politique est "très mitigé".
Ils rappellent aussi (voir la 3e partie du rapport) les cinq "grand critères cumulatifs" qui doivent, selon eux, prévaloir lors de toute opex:
1- l'intervention militaire doit avoir un intérêt stratégique conforme à la doctrine énoncée dans le Livre blanc,
2- cette intervention doit avoir "un soutien large" de la communauté internationale et en particulier de l'Europe,
3- les objectifs doivent être "clairs et réalistes",
4- une stratégie de sortie pérenne doit être élaborée en amont,
5- les effets sur les populations civiles doivent être positifs.
Ce rapport d'information sur la mission "Engagement et diplomatie" a été présenté par les députés Guy-Michel Chauveau et Hervé Gaymard. http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i2777.asp
On verra ici la vidéo de la séance du 20 mai, lorsqu'a été présenté ce rapport à la Commission des Affaires étrangères. http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6765
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/05/21/50-ans-d-opex-passes-au-crible-par-la-commission-des-affaire-14106.html