La Creuse, pilote d'une police d'Etat ...mutualisée !

La Creuse, pilote d’une police d’Etat mutualisée

Le département le plus sûr de France teste depuis janvier 2013 le rapprochement entre police et gendarmerie afin d’optimiser leurs actions communes. Si l’expérience réussit, elle sera dupliquée dans d’autres régions.

Officiellement lancée par le Ministère de l’Intérieur depuis le 1er janvier 2013, une expérience de mutualisation des services de sécurité publique se développe en Creuse sous la responsabilité du préfet.

Programmée jusqu’à la fin du mois de juin, elle consiste en diverses actions sur le terrain, observées par des fonctionnaires chargés de faire remonter aux services de la Place Bauveau leurs conclusions. A l’issue de cette période, un bilan sera tiré, qui provoquera – ou pas – l’extension du procédé à d’autres départements.

Mutualisation - « Concrètement, cela concerne la délinquance de masse, explique Hélène Girardeau, directrice de Cabinet, et non les crimes de sang ou la grande criminalité. Quand un fait se produit en zone « police », les personnels de l’unité scientifique gendarmerie effectuent l’ensemble des relevés, pouvant aider l’enquête de leurs confrères policiers. En contre partie, pour un évènement en zone « gendarmerie » la police met à disposition des gendarmes sa borne « T4 » qui permet l’identification des empreintes. Autrement dit, les moyens jusque là partagés sont désormais communs dans les deux sens.. »

Objectif visé, une efficacité renforcée grâce à une unité d’action et de processus techniques et humains, bien éloignée de la mythique guerre des polices chère aux romanciers.

Un partenariat rôdé - La Creuse n’aura pas été choisie par hasard, le département ayant depuis plusieurs années bénéficié d’un partenariat entre les deux entités, mis en place entre enquêteurs de bonne volonté. Ainsi en septembre 2010 avait été signé un premier accord entre les deux forces policières concernant la sécurité routière, sur une base quasi identique : mise en commun des moyens, du matériel et des hommes. « Ce rapprochement préfigurait en quelque sorte celui qui est lancé aujourd’hui, reconnaît Hélène Girardeau, et a très bien fonctionné pour le bien commun. Nous étendons donc le procédé aux délits hors route, dans la même idée, et dans les mêmes buts.. »

Les spécificités creusoises sont également à l’origine de ce choix : une délinquance modeste, une population restreinte, (175.000 habitants) et donc des observations plus faciles à effectuer. Les actions des deux services ne risquent pas d’interférer avec d’autres acteurs sécuritaires, aucune police municipale n’existant sur le département. La plus grande ville du territoire est Guéret, qui ne compte que 14.000 habitants, et dont le commissariat répond largement aux attentes de ces derniers.

Je me trompe peut-être, mais ce département est censé passer entièrement sous la gestion de la gendarmerie du fait des réorganisations...

Citation :

Les spécificités creusoises sont également à l’origine de ce choix : une délinquance modeste, une population restreinte, (175.000 habitants) et donc des observations plus faciles à effectuer. Les actions des deux services ne risquent pas d’interférer avec d’autres acteurs sécuritaires, aucune police municipale n’existant sur le département. La plus grande ville du territoire est Guéret, qui ne compte que 14.000 habitants, et dont le commissariat répond largement aux attentes de ces derniers.

Le début du problème va commencer là: essayer de répercuter un système né d'une spécificité locale à l'échelle nationale, où pas un secteur n'a les mêmes contrantes ni les mêmes spécificités!

Donc comme souvent, je sens venir l'échec...

L'idiot utile a écrit:

Citation :

Les spécificités creusoises sont également à l’origine de ce choix : une délinquance modeste, une population restreinte, (175.000 habitants) et donc des observations plus faciles à effectuer. Les actions des deux services ne risquent pas d’interférer avec d’autres acteurs sécuritaires, aucune police municipale n’existant sur le département. La plus grande ville du territoire est Guéret, qui ne compte que 14.000 habitants, et dont le commissariat répond largement aux attentes de ces derniers.

Le début du problème va commencer là: essayer de répercuter un système né d'une spécificité locale à l'échelle nationale, où pas un secteur n'a les mêmes contrantes ni les mêmes spécificités!

Donc comme souvent, je sens venir l'échec...

pas faux ... peut être ...
en tout cas l' échec aura lieu quand les gendarmes se rendront compte qu'ils sont couillonés avec leur disponibilité .... j'imagine le DDSP " j'peut pas faire ... "

ça craint quand même

Pour info :

http://www.creuse.pref.gouv.fr/fre/Services-de-l-Etat/Securite-et-protection-des-personnes/D.D.S.P

ZPN : commissariat de Guéret ( 14 000 habitants).
Effectifs : 70 personnels, dont 12 adjoints de sécurité, et 8 personnels administratifs.

lafayette a écrit:

Pour info :

http://www.creuse.pref.gouv.fr/fre/Services-de-l-Etat/Securite-et-protection-des-personnes/D.D.S.P

ZPN : commissariat de Guéret ( 14 000 habitants).
Effectifs : 70 personnels, dont 12 adjoints de sécurité, et 8 personnels administratifs.

ça fait rêver ... chez nous la BTA pour 14000 habitants serait à l'effectif de 13 ou 14 ....

lafayette a écrit:

Pour info :

http://www.creuse.pref.gouv.fr/fre/Services-de-l-Etat/Securite-et-protection-des-personnes/D.D.S.P

ZPN : commissariat de Guéret ( 14 000 habitants).
Effectifs : 70 personnels, dont 12 adjoints de sécurité, et 8 personnels administratifs.

Incroyable. La planque ?

Je pense que ça doit être exceptionnel. Dans la ville où j'ai grandi - dorénavant classée en ZSP - il y a 38 policiers pour 29 000 habitants.

Bonsoir,
Cette expérience est digne des meilleurs technocrates. On prend la situation qui pose le moins de problèmes, on monte une expérimentation qui ne pose aucune difficulté et on tire des conclusions pour l'ensemble des départements...
L'ensemble du département a un caractère rural très prononcé et l'activité globale tant pour la police que la gendarmerie, est proche de ce qui se passait dans bien des endroits en ... 1950.
Bonjour les em...brouilles...

Cette expérimentation me rappelle une époque où la gendarmerie expérimentait ses réseaux radios dans les plaines du Nord pour s'étonner ensuite que les critères retenus étaient inapplicables, ou hors de prix, dans les régions montagneuses.
Il est vrai qu'il faut être polytechnicien pour comprendre que "qui peut le plus, peut le moins" n'a pas pour égalité "qui peut le moins, peut le plus".
En revanche à Saint-cyr, on apprend bien que l'on peut toujours faire plus avec moins.

Ceci me rappelle 1989 lorsqu'on a décidé de généraliser les binomages qui avaient été expérimentés dans la même région et qui étaient inapplicables en règions montagneuses. Ils ont fini par donner ls COB et on voit le résultat.

On ne peut s'empêcher de penser à la blague: donne moi ta montre je te donnerai l'heure.

Le Crotale a écrit:

La Creuse, pilote d’une police d’Etat mutualisée

Le département le plus sûr de France teste depuis janvier 2013 le rapprochement entre police et gendarmerie afin d’optimiser leurs actions communes. Si l’expérience réussit, elle sera dupliquée dans d’autres régions.

ils auraient du tester aussi dans la nievre et la haute loire ou la lozere pour être sûr

PS : je n'ai aucune animosité pour les forces de l'ordre de ces départements

lafayette a écrit:

Pour info :

http://www.creuse.pref.gouv.fr/fre/Services-de-l-Etat/Securite-et-protection-des-personnes/D.D.S.P

ZPN : commissariat de Guéret ( 14 000 habitants).
Effectifs : 70 personnels, dont 12 adjoints de sécurité, et 8 personnels administratifs.

et SEULEMENT 2 la nuit !!

Le Crotale a écrit:

La Creuse, pilote d’une police d’Etat mutualisée



1/ Mutualisation - « Concrètement, cela concerne la délinquance de masse, explique Hélène Girardeau, directrice de Cabinet, et non les crimes de sang ou la grande criminalité. Quand un fait se produit en zone « police », les personnels de l’unité scientifique gendarmerie effectuent l’ensemble des relevés, pouvant aider l’enquête de leurs confrères policiers. En contre partie, pour un évènement en zone « gendarmerie » la police met à disposition des gendarmes sa borne « T4 » qui permet l’identification des empreintes. Autrement dit, les moyens jusque là partagés sont désormais communs dans les deux sens.. »


Un partenariat rôdé - La Creuse n’aura pas été choisie par hasard, le département ayant depuis plusieurs années bénéficié d’un partenariat entre les deux entités, mis en place entre enquêteurs de bonne volonté. Ainsi en septembre 2010 avait été signé un premier accord entre les deux forces policières concernant la sécurité routière, sur une base quasi identique : mise en commun des moyens, du matériel et des hommes.

Les spécificités creusoises sont également à l’origine de ce choix : une délinquance modeste, une population restreinte, (175.000 habitants) et donc des observations plus faciles à effectuer. Les actions des deux services ne risquent pas d’interférer avec d’autres acteurs sécuritaires, aucune police municipale n’existant sur le département. La plus grande ville du territoire est Guéret, qui ne compte que 14.000 habitants, et dont le commissariat répond largement aux attentes de ces derniers.

A savoir, pour la police technique, qu'il s'agit d'une personne civile pour le compol qui ne bosse que de 8/12-14/18 sauf le mercredi, le samedi et dimanche.. La CIC devant se taper ainsi le travail de la police ...après celui de la Gie.... Bien que l'on essaye de leur faire disposer du meilleure matériel possible, mais encore une fois l'on met la charrue avant les boeufs ...
De plus le personnel du compol ne travaille qu'à 2 la nuit obligeant ainsi le PSIG a gérer leurs Inters..
Ce la ne fait qu'attiser une gueguerre quant à la pertinence de garder le compol de GUERET... c'est ainsi que l'on demande aux unités combien de procédures ont été établies chez nous suite au rejet du compol de les prendre !!! ...

La creuse département le plus sûr de France ?

tu m'étonnes !

sans enlever quoique ce soit aux brigades de la région , à part la trois voies qui coupe le département pour aller plus vite entre limoges et Chatelguyont ,il n'y a rien ...

Aubusson ? Guéret ? deux villes en autarcie totale , des vaches et quelques fermes où même les roumains n'osent s'aventurer de peur de prendre un coup de fusil !

c'est pour cela que les TA tombent sur un gus qui "abandonne " sa canne à pêche !! tellement il y a de la sécurité à faire dans ce département ..

BON ALLEZ OUI J'exagère volontairement , mais quand j'entends des conneries aussi grosses que les journalistes qui les écrivent ! GRGRGRGR !

ils ne risquent pas d'avoir de souci de coordination entre les deux entités !

Fantôme a écrit:

La creuse département le plus sûr de France ?

tu m'étonnes !

sans enlever quoique ce soit aux brigades de la région , à part la trois voies qui coupe le département pour aller plus vite entre limoges et Chatelguyont ,il n'y a rien ...

Aubusson ? Guéret ? deux villes en autarcie totale , des vaches et quelques fermes où même les roumains n'osent s'aventurer de peur de prendre un coup de fusil !

c'est pour cela que les TA tombent sur un gus qui "abandonne " sa canne à pêche !! tellement il y a de la sécurité à faire dans ce département ..

BON ALLEZ OUI J'exagère volontairement , mais quand j'entends des conneries aussi grosses que les journalistes qui les écrivent ! GRGRGRGR !

ils ne risquent pas d'avoir de souci de coordination entre les deux entités !

fantôme, je t'invite à venir et tu verras que les roumains y sont bien présent aussi... puisque LIMOGES ville située à moins de 35 min grâce à l'A20 vient d'y accueillir 500 familles.. quant au Gus qui oublie sa canne à pêche, revoit tes classiques... ce n'est pas le même service .
pour le reste nous sommes aussi toujours par les cambriolages ( vol de bijoux) , les vols de poules ( mais là c'est un autre genre de personnages ) , les faux billets, etc etc....

Je vois le truc délinquance de masse, cela va être toutes les atteintes aux biens. Une nouvelle ligne va apparaître au service : permanence TICP police...

La borne T4 permet la numérisation des documents encrés ainsi que le transfert des traces papillaires prélevées sur les lieux d’infraction vers un site régional du FAED en vue de leur exploitation.

A ce que je sache, on envoie nos traces au FAED pour exploitation et intégration donc je ne vois pas l'intérêt de ce pacte ( Je te prête ma borne et tu me prête du personnel pour les relevés de traces) Peut être un rapprochement un peu plus de la gendarmerie vers le monde policier ???

Si tellement souhaite qu'on se rapproche de la police, faisons aussi les mêmes modèles de procédures et les mêmes organisation de la police et on signe la fin de la gendarmerie, non ce n'est pas souhaitable je pense ???

Dans ce cas précis, je pense que ce sera plutôt : "la gendarmerie est capable de phagociter la police".

Bonsoir,
Il faut rappeler qu'à une époque la gendarmerie n'avait pas de laboratoire de police scientifique et que tout était traité par un service de police, personne ne trouvait rien à redire jusqu'à ce que les laboratoires de la police soient surchargés.
C'est toujours le cas dans certains domaines : les incendies et explosifs ou la fausse monnaie. Qui s'en plaint ?

Que la gendarmerie apporte son concours technique à une unité de police dans un département rural où elle est la plus implantée ne me semble pas de nature à remettre en cause les équilibres ni l'avenir des institutions.

toutes ces gesticulations ont le même but ...

La Creuse est un département pilote dans bien des domaines..........................................

Que les actifs qui ont accès à intranet, jettent un oeil sur l'organigramme et qu'ils viennent dire si rien ne les choque ...................

Pour ceux qui n'ont pas plus intranet, pourras-tu nous dire de quoi il s'agit ?

Sans mentionner de données "sensibles", bien entendu !

Je te réponds en MP, des fois qu'on m'accuserait de balancer des infos nominatives, publiques. Mais saches une chose : on peut être civil(e) et bénéficier d'un Nigend et apprend que "Madame" est devenu un grade dans la Gendarmerie nationale.

Nardo

one tkks : je suis sur Limoges parfois,la Creuse de passage (à une époque y ai séjourné longtemps même) aussi et pour des raisons qui nous sont professionnelles à tout deux je ne te ferais pas l'affront de citer "mes expériences" .

je connais bien ces régions et les "roumains" aussi ... j'exagérais volontairement , donc mes excuses si j'ai froissé un "point sensible" du respect de ta région .. Ce n'était pas mes intentions du tout et tu t'en doutes bien ..

Recentrons un peu le débat sur le sujet: quel est-il?

On va prendre l'un des secteurs LES MOINS criminogènes de tout l'héxagone, pour de multiples raisons que les connaisseurs des lieux nous ont exposés...

De ce postulat de départ (déjà passablement contestable...), on va vouloir créer une démonstration universelle et applicable de suite à toute la nation, sans prendre en compte les spécificités inérantes tant à la délinquance locale, qu'aux moyens et infrastructures des services de la justice et des FDO et aux mentalités des citoyens locaux (Tombe sur un propriétaire de vignoble en Champagne, au milieu de son explotation ou de sa cave la nuit si tu portes une cagoule et des gants, et on en reparle...)

On va encore partir d'un point de vue non pertinent, car trop spécifique, et imposer un mode de fonctionnement qui va planter au bout de X années après avoir fait perdre X Millions-Milliards d'euros dans sa mise en oeuvre, et s'entendre dire: "ça ne marche pas, on arrête!"

Si cette idée de Police mutualisée étit dévellopé dans des zones où les trois forces de polices se connaissent et travaillent sensiblement sur les mêmes "délinquants" (Rhône-alpes, Ile-de-France...), j'aurai peut-être laisser cette idée tenter une mise en place...

Ici, je suis navré, ça ne sera pas assez réaliste par rapport aux contraintes des grandes zones de délinquance en France pour que ce soit applicable!

Mais ce n'est que mon avis...

@ l'idiot utile, c 'est exactement ce qui s'est passé après la "révolution de 89" où on a mis en route les binomages et les COG qui avaient été expérimentés dans le Limousin (si mes souvenirs sont bons). Cette région comparée à des secteurs comme les Alpes ou d'autres massif montagneux ne pouvaient être gérée de la même façon.
Ces binomages ou trinomages sont bien les ancêtres des COB et je pense qu'elles ont montré leurs limites.

NARDO a écrit:

Je te réponds en MP, des fois qu'on m'accuserait de balancer des infos nominatives, publiques. Mais saches une chose : on peut être civil(e) et bénéficier d'un Nigend et apprend que "Madame" est devenu un grade dans la Gendarmerie nationale.

Merci Nardo.

Vous ne comprenez rien.
l'objectif est de fermé le compol de GUERET, en évitant la situation de DINAN. Donc on monte une usine à gaz, avec experts en observation qui vont arriver à la conclusion :
"vu l'action des services dans ce département, et pour une plus grande vitesse d’exécution dans la réalisation des objectifs, il est plus cohérent que l'ensemble du département soit pris en charge par la Gendarmerie Nationale".
ensuite, au nom de la parité, on fait la même chose mais à l'envers dans le grand LYON, et voila, c'est pas moi, c'est la commission qui a dit que c'était mieux, et silence dans les rangs !!

NARDO a écrit:

La Creuse est un département pilote dans bien des domaines..........................................

Que les actifs qui ont accès à intranet, jettent un oeil sur l'organigramme et qu'ils viennent dire si rien ne les choque ...................

collector, j'y croyais pas...
la première fois j'avais pas vu car je n'étais pas allé dans la section commandement, mais là c'est énorme !
Au vu de cette info, je relance mon appel à un combat commun pour un gendarme à la tête d'AG&C (comme ça, pas la peine de lui donner un nigend, il l'a déjà !)

du fin fond du froid a écrit:

NARDO a écrit:

La Creuse est un département pilote dans bien des domaines..........................................

Que les actifs qui ont accès à intranet, jettent un oeil sur l'organigramme et qu'ils viennent dire si rien ne les choque ...................

collector, j'y croyais pas...
la première fois j'avais pas vu car je n'étais pas allé dans la section commandement, mais là c'est énorme !
Au vu de cette info, je relance mon appel à un combat commun pour un gendarme à la tête d'AG&C (comme ça, pas la peine de lui donner un nigend, il l'a déjà !)

et dire que mon copain Apollo...ne savait pas !

et nous ne parlons pas des dommages collatéraux.......

Bref, encore une fois, la grande muette ! et ses préférées !

- les gendarmes fournissent des personnels et la police l'ACCES à un terminal !!!!!

C'est bien ça, je ne me trompe pas ? rectifiez s'il vous plait.

On nous prend pour des cons, comme toujours.

Les heures sur le terrain c'est pour les gendarmes parce que le flics ne peuvent plus pour préserver leurs repos mais en échange et en étant grand seigneur, on laisse l’accès à des données. Il était plus simple d'installer un terminal à la BR , non ?

lafayette a écrit:

Pour info :

http://www.creuse.pref.gouv.fr/fre/Services-de-l-Etat/Securite-et-protection-des-personnes/D.D.S.P

ZPN : commissariat de Guéret ( 14 000 habitants). Effectifs : 70 personnels, dont 12 adjoints de sécurité, et 8 personnels administratifs.

_________________________________________________________________________________________________


BTA LUNEL ZGN: 26000 habitants rien que sur la commune. Pour total de plus de 40000 habitants sur circo : Personnels = 49 (tous compris actives et gav)......... voila la réalité.......