Rififi entre la FNRG et Synergie officiers

-Voici un texte que j'ai reçu sur ma messagerie, d'un ami qui malheureusement ne peut pas s'exprimer ici.
Il s'agit d'une lettre ouverte de Pierre Verdier, président national de la FNRG adressée au syndicat Synergie officiers, suite à un tract fielleux, découlant de l'affaire de Chevaline.
Je pense qu'il ne s'agit pas d'un hoax mais je ne doute pas que les spécialistes sauront le détecter si tel était le cas.
Je vous fais un copier-coller car j'ai tenté de mettre le lien mais ça ne fonctionne pas. Désolé. Ah, j'oubliais, si ce sujet dérange ou n'est pas dans les cordes, le supprimer, ou le ranger au placard.
LETTRE OUVERTE A
DES SYNDICALISTES FIELEUX


Quel triste spectacle vous nous
donnez messieurs les responsables du syndicat Synergie Officiers de
la Police Nationale ![/siz

[size=9]Vous venez de commettre un
document de plusieurs pages écrites avec du fiel pour, dans deux
paragraphes tirer à boulets rouges sur notre institution la
Gendarmerie nationale Cette façon de faire est-elle digne de la
part de personnes qui se disent responsables ? Nous ne le
pensons pas et nous le regrettons car cela dégrade la réputation
d’un corps, le vôtre, qui mérite d’être respecté.

Ce texte est émaillé de
critiques acerbes, malveillantes et injustifiées, Parmi d’autres
il déplore « le désolant dysfonctionnement de la tuerie de
Chevaline » ce qui laisse supposer à vos yeux que des
policiers auraient déjà, eux, solutionné l’affaire ! Nous,
gendarmes, avions nous parlé des conditions désolantes de
déroulement d’une certaine affaire récente à Toulouse, alors que
d’autres ne se sont pas gênés pour émettre des critiques qui
étaient peut-être justifiées ? Avons-nous évoqué certaines
affaires judiciaires qui ont terni dans leurs rangs la réputation
de nos camarades policiers de la région de Lyon? Aujourd’hui,
ouvrons nous une polémique en apprenant par les médias ces
scandales qui terniraient la réputation de certains services et
notamment la BAC de Marseille ? Non, nous les regrettons, comme
vous, car policiers ou gendarmes, le public ne fait pas toujours la
différence.

En mal d’arguments vous vous
indignez du fait que, la hiérarchie policière ayant été modifiée
par les nouvelles instances gouvernementales, celles de la
gendarmerie n’ont pas subi le même sort. Prenez-vous en compris
que nous, militaires, quels que soient les régimes en place, les
gouvernements nommés, les majorités politiques issues des
élections, nous servons avec la même disponibilité, la même
constance, les mêmes règles, la même équité, que seule la Loi
nous importe et que c’est ce qui fait notre force et notre
réputation ?

Et enfin, drame suprême,
l’hypothèse d’un éventuel redéploiement au bénéfice de la
Gendarmerie vous bouleverse. Qu’il y ait un jour des « enclaves
gendarmiques »(sic) sur le territoire national ne saurait être
envisageable à vos yeux. Vous allez même jusqu’à préciser que
la gendarmerie utiliserait ce subterfuge pour se débarrasser des
zones les plus criminogènes pour garder les moins
conflictuelles ! Il vous a fallu sans doute vous creuser la
tête longtemps pour trouver un tel argument !

Que par contre il y ait des
enclaves policières dans les zones urbaines et péri-urbaines ne
vous chagrine pas, vous auteurs de ce vulgaire papier Vous n’en
parlez pas. Vous vous estimez sans doute suffisamment forts pour
assurer seuls la sécurité dans les grandes agglomérations et
protéger au mieux les citoyens. Par les faits divers relevés dans
les médias et les statistiques publiées çà et là nous en avons
un exemple frappant, notamment à Marseille !

Ceci étant dit, en ce qui nous
concerne nous estimons que si des syndicalistes policiers perdent
leur temps à émettre des critiques envers nous, gendarmes, notre
hiérarchie et nos méthodes de travail, c’est plutôt rassurant.
C’est que nous existons, c’est que nos résultats sont
enviables, c’est que notre réputation est considérée comme
pouvant faire de l’ombre. Merci messieurs les syndicalistes
policiers. C’est bien trop d’honneur que vous nous faites !

Nous vous souhaitons de vivre
heureux au sein de votre administration. Nous sommes heureux au sein
de notre vie militaire et nous ne passons pas notre temps à la
fenêtre pour savoir ce qui va ou ne va pas chez vous. Ce serait bien
si vous acceptiez de fermer la vôtre.

Pierre VERDIER,

Président national de la
Fédération Nationale des Retraités de la Gendarmerie

tu as raison D'artagnan ... mais reste que cette réponse est effectivement la bienvenue et bien faite

Bonjour,

Je remets en plus grand car pas facile à lire sur le post initial.

Quel triste spectacle vous nous
donnez messieurs les responsables du syndicat Synergie Officiers de
la Police Nationale !

Vous venez de commettre un
document de plusieurs pages écrites avec du fiel pour, dans deux
paragraphes tirer à boulets rouges sur notre institution la
Gendarmerie nationale Cette façon de faire est-elle digne de la
part de personnes qui se disent responsables ? Nous ne le
pensons pas et nous le regrettons car cela dégrade la réputation
d’un corps, le vôtre, qui mérite d’être respecté.

Ce texte est émaillé de
critiques acerbes, malveillantes et injustifiées, Parmi d’autres
il déplore « le désolant dysfonctionnement de la tuerie de
Chevaline » ce qui laisse supposer à vos yeux que des
policiers auraient déjà, eux, solutionné l’affaire ! Nous,
gendarmes, avions nous parlé des conditions désolantes de
déroulement d’une certaine affaire récente à Toulouse, alors que
d’autres ne se sont pas gênés pour émettre des critiques qui
étaient peut-être justifiées ? Avons-nous évoqué certaines
affaires judiciaires qui ont terni dans leurs rangs la réputation
de nos camarades policiers de la région de Lyon? Aujourd’hui,
ouvrons nous une polémique en apprenant par les médias ces
scandales qui terniraient la réputation de certains services et
notamment la BAC de Marseille ? Non, nous les regrettons, comme
vous, car policiers ou gendarmes, le public ne fait pas toujours la
différence.

En mal d’arguments vous vous
indignez du fait que, la hiérarchie policière ayant été modifiée
par les nouvelles instances gouvernementales, celles de la
gendarmerie n’ont pas subi le même sort. Prenez-vous en compris
que nous, militaires, quels que soient les régimes en place, les
gouvernements nommés, les majorités politiques issues des
élections, nous servons avec la même disponibilité, la même
constance, les mêmes règles, la même équité, que seule la Loi
nous importe et que c’est ce qui fait notre force et notre
réputation ?

Et enfin, drame suprême,
l’hypothèse d’un éventuel redéploiement au bénéfice de la
Gendarmerie vous bouleverse. Qu’il y ait un jour des « enclaves
gendarmiques »(sic) sur le territoire national ne saurait être
envisageable à vos yeux. Vous allez même jusqu’à préciser que
la gendarmerie utiliserait ce subterfuge pour se débarrasser des
zones les plus criminogènes pour garder les moins
conflictuelles ! Il vous a fallu sans doute vous creuser la
tête longtemps pour trouver un tel argument !

Que par contre il y ait des
enclaves policières dans les zones urbaines et péri-urbaines ne
vous chagrine pas, vous auteurs de ce vulgaire papier Vous n’en
parlez pas. Vous vous estimez sans doute suffisamment forts pour
assurer seuls la sécurité dans les grandes agglomérations et
protéger au mieux les citoyens. Par les faits divers relevés dans
les médias et les statistiques publiées çà et là nous en avons
un exemple frappant, notamment à Marseille !

Ceci étant dit, en ce qui nous
concerne nous estimons que si des syndicalistes policiers perdent
leur temps à émettre des critiques envers nous, gendarmes, notre
hiérarchie et nos méthodes de travail, c’est plutôt rassurant.
C’est que nous existons, c’est que nos résultats sont
enviables, c’est que notre réputation est considérée comme
pouvant faire de l’ombre. Merci messieurs les syndicalistes
policiers. C’est bien trop d’honneur que vous nous faites !

Nous vous souhaitons de vivre
heureux au sein de votre administration. Nous sommes heureux au sein
de notre vie militaire et nous ne passons pas notre temps à la
fenêtre pour savoir ce qui va ou ne va pas chez vous. Ce serait bien
si vous acceptiez de fermer la vôtre.

Pierre VERDIER,

Président national de la
Fédération Nationale des Retraités de la Gendarmerie

merci pour cette réponse, cela fait du bien de remettre certaines personnes à leurs place.

-Surtout que rien ne sert de s'entretuer, nous travaillons pour la même cause et au profit d'un même état et particulièrement pour les mêmes citoyens. Chacun devrait rester à la place qui lui est réservée, sans viser avec envie l'assiette de l'autre car bien souvent le gout est tout aussi amer chez l'un comme chez l'autre.

dieu11 a écrit:

-Surtout que rien ne sert de s'entretuer, nous travaillons pour la même cause et au profit d'un même état et particulièrement pour les mêmes citoyens.

Je suis désolé, mais je ne suis pas d'accord!

Autant les policiers et les gendarmes "de terrain" oeuvrent dans le même but, autant les "délégués syndicaux" de la maison d'en face sont pour certains plus concernés par leurs avantages persos et leurs carrières que par le bien-être de leurs "adhérents" ou de leurs collègues et l'accomplissement de leurs missions de FDO...

-Oui, évidemment, vu sous cet angle, mais il y a les besogneux, syndiqués ou non, qui eux sont tous les jours au service de la population. Il n'y a pas que les délégués syndicaux qui, pour certains, attendent des avantages persos et des carrières exemplaires, chez nous aussi nous savons, nous en avons qui ont le "savoir faire". C'est inné. Il n'y a pas besoin nécessairement de syndicat pour savoir nager en eau trouble.
Non, ce rififi dessert à n'en pas douter la base, ceux qui travaillent "main dans la main" parfois, en se foutant de ce qui se raconte et de ceux qui veulent les opposer. Dans quel but d'ailleurs, pour dire : c'est nous les meilleurs? Ridicule. Car un jour ce sont les bleus clair qui se font remarquer favorablement et d'autres fois ce sont les bleus foncés. Si le maillot est différent, l'esprit de sacrifice est le même, chez le besogneux, celui qui trempe les mains dans le cambouis . Enfin c'est ce que je pense.

Syndicaliste et Policier , déjà , c'est pas très compatible........ Les syndicalistes policiers ne foutent jamais les pieds sur le terrain pour la plupart occupés qu'ils sont à gérer les réclamations diverses

En tout cas effectivement , Belle réponse digne et retenue . elle dit bien ce qu'elle a à dire et clairement .

Je rejoins vos avis sur le fait aussi que se tirer dans les pattes ne sert pas à grand chose et cela me rappelle une certaine lettre de OSCO à H.de.OQUE après l'affaire Mrha.

Dans ces cas là , le comportement digne paye plus que l'agressivité inutile ...

"l'agressivité est la force des faibles " (maitre Funagoshi)

la gendarmerie ne doit pas s'abaisser à cela ..

Très bien écrit et tout à fait juste. J'espère seulement que ce genre de courrier soit adressé à nos instances dirigeantes avec la même force pour rappeler à notre institution l'exercice de notre profession à l'heure actuelle et depuis de nombreuses années. Mais personnellement j'en doute.

excelsior a écrit:

Syndicaliste et Policier , déjà , c'est pas très compatible........ Les syndicalistes policiers ne foutent jamais les pieds sur le terrain pour la plupart occupés qu'ils sont à gérer les réclamations diverses

Savez-vous qu'être syndicaliste, ce n'est pas forcément défendre ses pairs.. faire semblant aussi !! C'est surtout profiter de ce statut et de tous les avantages qu'il procure, un nombre de jours dites de délégation ( syndicale) où il peut faire ce qu'il veut, comme rester chez lui et être payé comme si de rien n'était. Le nombre de jours variant selon les responsabilités locales, régionales ou nationales.
A l'approche des élections syndicales, on les voit se promener un peu de partout, pour récolter les voix des électeurs. Tiens cela me rappelle d'autres élections.. !!
Je ne mets non plus pas tout les syndicalistes dans le même panier, mais dans l'entreprise où je suis, cela ressemble à celà.

exact , cela me rappelle un certain "pote" qui se faisant élire au "comité" et ayant senti le danger fut le premier a rayer de la liste son nom pour sauver son c.... et y mettre un autre "collègue" ... j'attends de le croiser (le monde est petit) pour lui donner mon sentiment sous la forme de 5 doigts bien fermés .

tu as entièrement raison , certains n'ont pas de scrupules et oublient leur devoir souvent dans les syndicats quels qu'ils soient ..
normal puisque tu côtoie les "sphères" qui dirigent et décident .. le pouvoir a toujours attiré la plèbe !

Effectivement Pierre VERDIER président national de FNRG est bien le rédacteur de cette lettre. Les adhérents de cette association l'ont tous reçue en communication.
Il ne mâche jamais ses mots et sa prose est parfaitement limpide.

https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/t26858-reponse-agc-au-syndicat-synergie-officiers[i]

musculuc a écrit:

merci pour cette réponse, cela fait du bien de remettre certaines personnes à leurs place.

Boooooooooofff. J'aurais préféré une réaction de mes Chefs et de la DGGN, mais comme d'habitude, c'est silence radio.

C'est sûr que la hiérarchie et la DG aurait dû réagir. Mais le peuvent-ils? En ont-ils l'envie, le courage surtout?
Donc faute de grive il faut bien manger du merle et dans le cas présent, il faut faire avec les réactions des diverses associations telles que celle-ci, FNRG ou l'AG&C, également l'UNPRG et la voix de l'ESSOR. Heureusement qu'il y a encore des retraités aigris pour relever certains usages pas très corrects. La Gendarmerie dérangerait-elle ce syndicat plein d'amertume? Apparemment oui car on attaque toujours celui qui dérange, qui peut faire de l'ombre.

Allez la suite !!

Maintenant c'est les commissaires .....
**********************************************************************************************************

Citation :

DÉCLARATION PRÉALABLE
A LA CAP DE MUTATION DU 16 OCTOBRE 2012
Monsieur le Président,
La déclaration préalable que nous prononçons traditionnellement en préambule de chaque
CAP est, pour nous, l'occasion de procéder à un tour d'horizon des différents sujets d'actualité qui
concernent aussi bien notre corps que l'ensemble de notre institution.
Aujourd'hui, et une fois n'est pas coutume, nous allons laisser de côté les problématiques
statutaires ou techniques pour aborder un sujet qu’une forme de pudeur nous a souvent empêché
d’exposer ouvertement.
C’est ainsi qu’une question fondamentale pointe sur nos lèvres :
La Police Nationale restera-t-elle encore longtemps présente sur l'ensemble du territoire et,
notamment, dans tous les départements de France. Autrement dit : la Police Nationale restera-t-elle
« Nationale » ?
La question de la diminution de l’emprise territoriale de la Police Nationale pourrait paraître
saugrenue en cette période où il n'y a pas un jour qui passe sans que les problèmes de sécurité ne
fassent la une des médias.
Pourtant, c'est bien en cette même période qu'à l'occasion du discours cadre sur la sécurité du
19 septembre dernier, notre Ministre de l'Intérieur répondant à une question insidieusement glissée
par des militaires de la gendarmerie, a clairement laissé entendre que certains départements
pourraient passer entièrement sous la coupe de la gendarmerie.
Si, quelques jours plus tard, devant toute la parité syndicale, une mise au point sur ce thème a
semblé atténuer ces propos en expliquant qu'une réflexion sur les redéploiements devrait être
engagée mais qu'aucune décision ne serait prise sans concertation, la volonté hégémonique de la
gendarmerie a été, une fois de plus, rappelée et démontrée.
Notre crainte, aujourd'hui, notamment au travers d'un lobbying permanent pratiqué par
l'Arme auprès des parlementaires en particulier et des élus en général, est que cette idée ne se
diffuse progressivement dans les esprits de ceux qui n'auront peut-être pas perçu tout l'enjeu de
cette stratégie « militaire ».
Rappelons tout d'abord que l'épine dorsale de la Police Nationale demeure la sécurité
publique et que les autres directions prestigieuses de notre Maison, la Police Judiciaire, le
Renseignement Intérieur ou la Police Aux Frontières ont un impérieux besoin de relais de terrain
pour assurer leur bon fonctionnement et être saisis des formes plus complexes de la délinquance.
Que dire également du travail des SDIG, qui, partie intégrante de la DCSP, se nourrissent au quotidien
des éléments recueillis par les acteurs de proximité de cette direction et doivent impérativement
s'appuyer sur un maillage territorial qui donne toute la cohérence à leur action ?
Ainsi, la disparition de certaines DDSP de départements ruraux sonnerait inexorablement le
glas de l'action des autres directions de la police nationale, n'en doutons pas un seul instant.
Certains ne manqueront pas de formuler des objections reposant sur l’espoir d’une saine
collaboration avec une gendarmerie nationale qui resterait seule dans ces départements : ce serait
encore une fois faire preuve de naïveté et se bercer d'illusions. Les tentations impérialistes de la
gendarmerie font partie d’une « culture militaire » qui n’est pas prête de s’éteindre !
C’est pourquoi, nous considérons qu’il n’est dorénavant plus temps d’encaisser les coups de
boutoir d'une institution marginale dans la lutte contre la délinquance et qui, pourtant, reçoit une
écoute inversement proportionnelle à son importance dans le traitement national de ce type de
problématique.
En effet, avec environ 20 % des gardes à vue et à peine plus de mis en cause, la gendarmerie a
réussi le tour de force de représenter, dans l'esprit de certains, une alternative crédible à la police
nationale en matière de lutte contre la délinquance.
Le dernier épisode navrant de l'affaire d'Annecy n’a-t-il pas démontré la limite du savoir-faire
de l'Arme quand elle s'aventure dans des domaines de compétence qui ne lui sont pas
habituellement dévolus ? Il ne suffit pas de communiquer en permanence et à tout va pour passer du
niveau de velléitaire à celui de professionnel dans ce type de domaine particulièrement sensible.
Il ne suffira pas non plus de fidéliser des Escadrons de Gendarmerie Mobile afin de saturer le
terrain dans des ZSP rurales dont le caractère prioritaire incline d’ailleurs à la circonspection, pour
démontrer un savoir-faire face à la délinquance structurelle qui sévit dans les zones fortement
urbanisées. La probable obtention de résultats statistiques flamboyants ne trompera en effet
personne car il faudra bien avoir l'honnêteté de reconnaître que le nombre de faits commis à
Chambly (60) ou à Uckange (57) n'a, en valeur absolue, strictement rien à voir avec ce qui se passe à
Marseille, à Saint-Ouen ou à Saint Denis..., et que, de ce fait, l’acuité de la question s’avère
radicalement différente.
Nous n'ignorons nullement qu'aujourd'hui certains officiers de hauts rangs de l'Arme vont
toujours plus loin dans leur entreprise de dénigrement de la police et se plaisent à stigmatiser une
prétendue dérive de notre institution au travers des comportements répréhensibles de quelques
individualités dont les médias se font largement l'écho. Ils occultent bien évidemment le travail
accompli au sein de notre institution, par des policiers, pour mener en toute transparence ce combat
énergique et contribuer à exclure de nos rangs ceux dont les comportements ne seraient pas
conformes à la déontologie ou plus simplement à la Loi.
De toute évidence, la police nationale peut être fière de son action au quotidien alors qu'elle a
à gérer la délinquance dans les secteurs les plus difficiles de notre territoire. Elle ne mérite pas cette
déconsidération qui consiste à tout accorder à certains et notamment à ceux qui ne cessent de
réclamer et qui osent tout pour parvenir à leurs fins.
Il ne s’agit nullement, au travers de cette déclaration, d’alimenter une quelconque guerre
entre les deux acteurs principaux de la Sécurité Intérieure dont les seuls vainqueurs ne pourraient
être que les délinquants. Mais il est important pour notre organisation, et à travers elle pour
l'ensemble des commissaires de police, de vous faire part de notre inquiétude face à cette offensive
régulière d'une Gendarmerie Nationale qui nous semble trop écoutée aujourd’hui. Tous les
commissaires de police, fiers de leur métier et des valeurs républicaines auxquelles ils sont attachés,
ont besoin de sentir un véritable soutien de notre haute hiérarchie et ne souhaitent pas voir brader
leur institution sur le fondement de mutualisations et d’économies dont l’intérêt et la pertinence
restent le plus souvent encore à démontrer.
Sur ce sujet, nous ne doutons pas, Monsieur le Directeur Général, de pouvoir compter sur
votre soutien afin d'assurer la défense de notre institution.
Pour autant, nous ne pouvions éviter de pointer du doigt une réalité préoccupante pour
l’ensemble de la police nationale. Le corps de conception et de direction se doit, de par l’importance
qu’il revêt dans le fonctionnement de notre institution, de prendre ses responsabilités et d’aborder
clairement une situation que chacun évoque sous cape mais hésite encore à dénoncer sur la place
publique.
Bien sûr d’autres sujets prégnants auraient pu être développés aujourd’hui car nos inquiétudes
n’émanent pas uniquement de l’activisme de la gendarmerie.
L’orientation préoccupante qui se dessine des propositions émises par la directrice de l’ENSP
quant à l’articulation du projet de mise en œuvre d’un établissement public dédié à la gestion des
écoles d’officiers de police et de commissaires de police, auraient également pu faire partie du
contenu de notre déclaration.
La mise en place des ZSP qui vont, une fois de plus, mettre les commissaires de police au cœur
d’un énième dispositif partenarial qu’ils devront animer, développer, souvent incarner et in fine sur
lequel ils seront certainement les seuls à être jugés, interpelle également notre organisation et aurait
pu faire également l’objet d’un long développement.
En définitive, vous constaterez, Monsieur le Directeur Général, que notre institution qui reste
la garante républicaine de la première des libertés : la sécurité, a grand besoin de soutien et de
sérénité autour de son action pour qu’elle puisse faire face efficacement au grand défi de la sécurité
intérieure.
En tant qu’organisation syndicale et grâce à la liberté de parole dont nous disposons, il nous a
paru légitime et important d’utiliser cette déclaration pour alerter très clairement notre ministère de
cette situation dont il ne faut nullement sous-estimer l’importance.
Merci de votre écoute.
Olivier BOISTEAUX
Président du SICP
Syndicat Indépendant des Commissaires de Police
156, avenue du Général Leclerc
95230 Soisy sous Montmorency – 01.39.89.40.23
Site : www.commissaires.fr - Courriel : secretariat@commissaires.fr

wahou , é ben .....................

L'important n'est pas leurs récriminations minables.

L'important c'est de savoir combien ce syndicat représente de personnels et de savoir s'ils ont tous d'accord avec ce texte pour lequel ils n'ont peut-être même pas été consultés.

Je crois que la majorité des commissaires sont "encartés" à ce syndicat de haut fonctionnaires.
Si dans un message précédent on parlait des Officiers (P.N?.) carriéristes, au niveau des commissaires c'est encore pire. Ils évpouent dans une autre sphère.
De toute façon, la base, à savoir les gradés et gardiens sommes toujours de la chair à canon. Tout comme les Gendarmes de terrain.
Nos hiérarchies sont des carriéristes et non pas des "policiers".

Bonjour Olivier Ricouard,
-Oui, en effet j'avais ouvert un sujet concernant ton post avec: ""la réaction de l'UNPRG et l'ESSOR envers le syndicat indépendant des commissaires de police"". On m'est tombé dessus en disant à peu près ces mots que trop de sujets ouverts gâtaient le jeu et que ça devenait lourd. Bon, c'est vrai que toi, en étant membre de G&C, tu éviteras l'ire de certains.
Mais c'est certain qu'en lisant tous ces sujets ouverts ou nouveaux éléments apportés, on ne peut que constater que la "haute sphère" dans la police et celle des officiers PN, ne portent pas la Gendarmerie dans leur cœur. Craignent-ils que la Gendarmerie leur fasse de l'ombre? Que les gouvernants (de tout bord) portent d'avantage leur confiance vers cette Arme? Je pense sincèrement que oui et leurs réactions sont à pleurer. Je crois qu'ils voudraient une Gendarmerie sous leurs ordres, comme dans les polards des années 60 où l'on voyait le gendarme porter la valise du commissaire ou se faire rabrouer ou ordonner par celui-ci. Ils semblent ne pas avoir compris que ce n'était que du cinéma.

Voir le lien :
https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/t26944-reaction-de-l-unprg-et-l-essor-envers-le-syndicat-independant-des-cp

Dieu 11

Je suis certes membre de l'équipe, mais je suis avant tout membre de G&C.
Le fait de porter à la connaissance les renseignements que nous glanons...Ne me semble pas préjudiciable à l'information de nos camarades lecteurs et/ou acteurs de ce forum.

Je ne suis pas au fait de ce qui t'a été reproché...Alors si tu veux m'en dire plus par MP, je suis preneur

oliv

Je pense que la vague d'attaques virulentes que nous subissons sont à mettre sur deux faits qui arrivent :
- de part la présence Gendarmerie de plus en plus visible place Beauvau, nous devenons par là même des "concurrent" pour les places près du MinInt. En clair ils ont peur que, parce que ce n'est plus l'ex-Ministre de l'Intérieur qui est à l'Elysée, le nouveau gouvernement privilégie plutôt la Bleue au détriment de la PN (à l'exemple de la réintégration des Gendarmes dans la sécurité du Président).

- ensuite il faut aussi considérer que l'on va changer prochainement de tête pensante. Et qu'on parle de plus en plus de mettre un préfet en lieu et place d'un 5 étoiles. Du coup un préfet chez nous bloquerait tout discours de la PN affirmant que nous ne faisons rien pour coopérer avec eux : ce serait cracher sur un des 'leurs'.

Je pense qu'en ce moment ils s'en donnent à coeur joie parce que la révision de budget arrive et qu'ils en savent pas s'ils pourront continuer à le faire d'ici deux mois.

Même si cela peut s'expliquer, cela n'empêche que ces discours sont vraiment pitoyables et peu dignes de personnes supposées responsables. On dirait plutôt des discours de la grande époque de Krazuki (avec les chiffres en prime)...

La question que je me pose est : faut-il rentrer dans leur jeu ou juste leur clouer le bec en leur disant d'avoir un discours et des revendications réelles avant de venir cracher sur la boutique d'à côté ?

cti 41 a écrit:

L'important n'est pas leurs récriminations minables.

L'important c'est de savoir combien ce syndicat représente de personnels et de savoir s'ils ont tous d'accord avec ce texte pour lequel ils n'ont peut-être même pas été consultés.

C'est vrai que ce n'est pas important de lire leurs récriminations qui ne grandissent pas ceux qui les font. Heureusement qu'il n'y a pas de conflit comme notre pays a connu, car il y en a qui s'en donnerait à cœur joie de nous sabrer. De salir notre Arme et plus peut être.
Quant à savoir ce que représente en personnel (adhérents) les syndicats police, fort est de constater, que eux peuvent s'exprimer, se font entendre et sont souvent entendu, écouté, alors que nous, il y a bien les associations, AG&C, UNPRG, FNRG,(j'ignore s'il y en a d'autres. Elles ne doivent pas trop se faire entendre si tel est le cas) mais sont-elles écoutées? Même nos officiers, sous prétexte du devoir de réserve, tellement ils sont réservés qu'on ne les entend pas et qu'ils laissent piétiner l'Arme par justement ces syndicats, qui n'ont pas l'air de nous porter dans leur cœur. Ne tentent pas de leur imposer un rectificatif ou de demander des explications. S'ils l'ont fait, c'est vraiment en cachette et s'ils l'ont fait sans le porter à la connaissance du personnel, ça ne fait qu'attiser les braises à mon sens, car la rancœur est tenace.

Une question qui na pas été posée dans ce communiqué: Qu'a pu apporter ce rapprochement au MIOMCT des aigreurs de part et d'autre, en tous cas rien de mieux pour les gendarmes.

https://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/COMMUNIQUES/ministeredel%E2%80%99interieurunaiglebicephale

Pour détendre un peu, puisqu'on évoque un(e) aigle bicéphale (aigle est féminin en héraldique, car dérivé du mot latin Aquila, qui était féminin), en voici un(e) qui m'a tapé dans l'oeil, à GRAZ : il ou elle orne la façade d'une ancienne boulangerie, fournisseur de la cour impériale.
Je signale que la Serbie (tous les anciens d'ex-Yougoslavie vous le confirmeront ) arbore aussi une aigle bicéphale, mais blanche, avec une seule couronne (royale de Yougoslavie).

Le ministère de l'Intérieur n'aura jamais un(e) aussi beau, ou belle, aigle bicéphale comme emblème.....

Bonjour
J'ai trouvé ce sujet sur les déclarations d'une organisation syndicale.
je vous communique le lien d'un message, que j'ai adressé concernant un sujet relatif aux syndicats posté le 28 10 à 11h06.
Dans, cette affaire, je ne vois pas, ce qui peut être reproché aux enquêteurs, je pense surtout à cette gamine, qui est restée des heures à faire la morte auprès de ces parents.
Etant cachée, elle a forcément perçu les mouvements auour de la voiture, il lui fallu braucoup de courage et de détermination pour rester immobile, malgré la peur qu'elle devait éprouver.
Mais, l'indécence en matière politique et syndicale n'a pas de limite.
Lorsque les gendarmes qui sont intervenus, ont appris, qu'il n'avait pas pu voir, qu'il y avait une enfant survivante, ils ont surement du avoir un choc, qui n'ont peut-être pas encore surmonté, devant un tel événement les attaques malsaines et sordides semblent assez dérisoires.

https://gendarmes-en-colere.1fr1.net/t26858-reponse-agc-au-syndicat-synergie-officiers

Cordialement
DURAIL