LETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE MINISTRE DE LA DÉFENSE

• LETTRE OUVERTE A MONSIEUR LE MINISTRE DE LA DÉFENSE

J'ai reçu hier soir cette lettre ouverte à Monsieur le Ministre de la Défense, écrite par une épouse de militaire.

Monsieur le Ministre

Hier est parue dans la presse votre décision de geler un tiers des tableaux d’avancement militaires pour 2013. A cette occasion nous avons appris également le reste de votre planification que je ne vous rappelle pas ici, je suppose que vous êtes parfaitement au courant.

Les militaires ayant un devoir de réserve, aucun syndicat pour se défendre, n’ont qu’une solution, celle de se taire.

Il n’en est pas de même pour leurs épouses, et c’est en tant que femme de militaire que je m’adresse à vous. Une femme de militaire, en épousant un soldat, épouse l’armée, tant ce métier influe aussi sur nos vies d’épouses puisque nous apprenons au fil des années à être “les bases arriéres”.

Vous gelez les carrières de nos maris, vous compromettez les emplois de nos jeunes. Nous pouvons le comprendre puisqu’il faut participer au redressement économique de notre pays ruiné par des années de gabegie et de mauvaise gestion, ruiné par les placements inconsidérés de nos banquiers qui, malgré leur expérience et leurs compétences, les perdent dés qu’on leur annonce un rendement de 10000 pour 1 euro investi…

Nous pouvons le comprendre car de toutes les façons il n’y a pas d’autre choix pour le peuple français que de payer.

Nous ne comprenons pas, par contre, les choses suivantes:

- Vous êtes le Ministre de la Défense, Monsieur Hollande est le Chef des Armées.

Aucun chef dans l’Armée n’aurait pris ses hommes en traitre et ne leur aurait laissé apprendre une si importante nouvelle par la presse. En fait de presse, seul Le Point en a fait état, et ensuite quelques blogs. Le reste des média a-t-il été muselé ?

Vous n’avez pas eu le courage d’en informer vos hommes, pourtant adultes responsables et à même de comprendre.

Vous avez tenu secrètes les discussions autour de cette décision et vous avez demandé à l’Etat Major des Armées le silence, le forçant donc à cette infamie manipulatoire. De ce fait, vous avez détruit irrémédiablement la confiance que les militaires avaient en lui et en vous. L’Etat Major des Armées par cette attitude a fait preuve d’un sens aigu de “courage” et de fidélité envers ses hommes. Ceci est aussi peu rattrapable que le Fouquet’s de Monsieur Sarkozy ou pour Monsieur Hollande le tweet de Madame Trierweiler.

Si vous ne le comprenez pas, changez de métier

- Vous avez été nommé par un élu du peuple français

Je pense qu’il n’est pas utile de vous rappeler que vous avez été nommé par un élu du peuple français et qu’à ce titre, les Français ne sont pas vos sujets, mais au contraire en servant la France, vous les servez. Le respect envers nous est donc plus que de mise, c’est un devoir. Le même que nous devons tous à notre pays, puisque nous, Français, sommes la Nation.

Si vous ne le comprenez pas, changez de métier

- Vous divisez les Français

Vous avez décidé de faire des économies sur le dos de l’Armée car, bien que vous craigniez la réaction de l’Armée, vos cachotteries en sont la preuve, seule celle-ci semble participer à cet effort. Je ne vous rappellerai pas non plus ici la décision du gouvernement d’augmenter le nombre de fonctionnaires dans d’autres branches telles que l’Education Nationale, dont tout le monde sait que les problèmes ne viennent pas du nombre d’enseignants. Je ne vous rappellerai pas non plus que leurs salaires viennent d’augmenter.

Vous ne traitez donc pas tous les Français de la même façon, vous ne faites pas supporter cet effort à tous les fonctionnaires français.

De là à penser que les militaires sont des citoyens de seconde zone, il n’y a qu’un pas que vous nous avez fait franchir.

De là à créer des tensions entre l’Armée et le reste du peuple français, il n’y a qu’un pas et il vient d’être franchi.

Si vous ne le comprenez pas, changez de métier

- Vous avez décidé d’un autre Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité, qui doit être rendu avant la fin de l’année.

Mais vous n’attendez pas les conclusions pour déjà décider de l’orientation de la Défense.

Dans ce cas pourquoi ce Livre Blanc, pourquoi cette fausse concertation? Si ce n’est parce que sous couvert de politique de Défense, il s’agit plutôt d’une décision économique ?

Par cela, vous montrez plutôt que vous agissez dans l’urgence et l’affolement.

Et s’agissant de décision économique, pourquoi seule l’Armée paie-t-elle les erreurs commises par la droite et la gauche depuis une génération ?

Si vous ne comprenez pas que nous avons compris que vous ménagez ceux qui ont voté pour votre parti , changez de métier

En conclusion, Monsieur le Ministre, vous ne comprenez ni l’Armée, ni votre état de Ministre de la Défense.

Si vous ne comprenez pas que l’Armée réagit, non pas avec des promesses électorales, non pas avec des promesses financières, non pas avec des promesses tout court, mais à des valeurs de rectitude morale, de promesses faites dans le passé que l’on doit tenir (faites par la France, et non un parti) , de responsabilité, d’exemplarité et de courage du chef, c’est que vous ne comprenez pas l’Armée que vous avez la prétention de vouloir diriger.

Et si vous ne comprenez pas cela, changez de métier.

PS

Épouse de militaire qui ne dira ni son nom ni le grade de son mari pour des raisons évidentes

de toute les façons, le Ministre et quiconque peut décider quoi que ce soit .... on comptera encore sur nos retraités pour l'ouvrir et tous les actifs concernés n'oseront pas la ramener .... des fois qu'ils ne soient pas sur ce P..... de tableau ....

On ne peut que souscrire aux propos de cette épouse.
Comment agir alors que tout est décidé en catimini; les militaires serviront cette fois encore de variable d'ajustement; on peut y aller franco, ils ne diront rien.
Chez PSA, à partir de demain, les ouvriers vont se déplacer vers l'Elysée pour défendre leurs droits; les militaires peuvent faire quoi? Un coup d'&tat? Avec quels effectifs?
De tout temps, les militaires n'ont pas été les chouchous de la gauche, ça continue et ce n'est pas fini. A terme, ils demanderont la suppression pure et simple des forces armées.
En 1981, la même chose a déjà bien failli arriver et les années qui ont suivi ont vu les effectifs fondre à vitesse V et qu'on ne nous dise pas que c'était dû uniquement à la disparition du Pacte de Varsovie. On taillait déjà allègrement.
Les militaires ne sont pas de bons électeurs pour la gauche; les instituteurs, les professeurs, les nouvelles générations qui ne croient plus aux valeurs habituelles, oui et bien d'autres qui croient aux chimètres d'un monde merveilleux.
Un ancien dégoûté depuis longtemps.

Bonjour,

Prudence dans les réactions qui seront apportées au 1er post…

En effet, s’agissant de l’offensive annoncée contre les tableaux d’avancement des militaires,
il semblerait qu’en haut-lieu, un repli tactique ait été opéré sur des positions moins tranchées
(normal pour des militaires !).
En tout cas, c’est l’auteur de l’article du Point qui corrige ce qu’il avait dit précédemment.
Il évoque même le cas particulier des gendarmes, pour lesquels le DGGN aurait obtenu
un " tableau complémentaire ".
Merci qui ?…
Qui a dit, aussi, que les généraux ne s’occupaient pas du sort de leurs subordonnés ?


http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/tableau-d-avancement-derniers-developpements-11-09-2012-1504998_53.php

" [..................] d'autres ont déjà obtenu des résultats.
Pour les personnels militaires de la gendarmerie nationale, par exemple, un bel arrangement aurait été trouvé.
Logiquement, les gendarmes - tous militaires - devraient être touchés par le sabrage du tableau d'avancement.
Mais selon nos informations, le directeur général a obtenu de mettre en place un "tableau complémentaire" qui visera à compenser les inconvénients des mesures gouvernementales. C'est qui, le plus fort ? "

clint a écrit:

Bonjour,

Prudence dans les réactions qui seront apportées au 1er post…

En effet, s’agissant de l’offensive annoncée contre les tableaux d’avancement des militaires,
il semblerait qu’en haut-lieu, un repli tactique ait été opéré sur des positions moins tranchées
(normal pour des militaires !).
En tout cas, c’est l’auteur de l’article du Point qui corrige ce qu’il avait dit précédemment.
Il évoque même le cas particulier des gendarmes, pour lesquels le DGGN aurait obtenu
un " tableau complémentaire ".
Merci qui ?…
Qui a dit, aussi, que les généraux ne s’occupaient pas du sort de leurs subordonnés ?


http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/tableau-d-avancement-derniers-developpements-11-09-2012-1504998_53.php

" [..................] d'autres ont déjà obtenu des résultats.
Pour les personnels militaires de la gendarmerie nationale, par exemple, un bel arrangement aurait été trouvé.
Logiquement, les gendarmes - tous militaires - devraient être touchés par le sabrage du tableau d'avancement.
Mais selon nos informations, le directeur général a obtenu de mettre en place un "tableau complémentaire" qui visera à compenser les inconvénients des mesures gouvernementales. C'est qui, le plus fort ? "

il n'y a rien de gratuit ....surtout quand on sait que le futur tableau chez nous devait déjà être très réduit en raison de la fin de la mise en place du PAGRE .... alors si en plus on l'avait encore réduit, c'était la révolution assurée.
Et n'oublions pas notre rapprochement avec le MININT ... pour cette fois ci, cela nous rend bien service AUSSI ... donc nos généraux n'ont pas du l'ouvrir bien grande, ils ont juste en fait signalé une anomalie ... un coup militaire un coup fonctionnaire

A ma connaissance, le tableau complémentaire n'a pour but que de complèter les disposition du PAGRE.

Ce plan doit se tezrminer fin 2012 et il n'est pas abouti.

Qui plus est, sur le plan de l'EMPLOI, nous ne dépendons plus du Ministère de la Défense ..........

Maintenant, que le contraire soit affirmé par la voix autre que celle des médias.

Ce qu'oublient les journalistes, mais ils s'en fichent pourvu qu'ils écrivent un papier, c'est que la Gie, globalement, reste à un effectif très similaire par rapport à avant (97500 environ contre 106000) alors que les 3 autres Armées perdent plus de 54000 hommes sans compter la perte de la conscription. De ce fait, le taux d'encadrement doit forcément diminuer.
N'est il pas ?

Le Pagre pourra être achevé dès cette année.

La suite ...cliquer sur le lien
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Avancements-bloques-la-gendarmerie-n-est-pas-concernee-bien-au-contraire_a745.html

Les gendarmes bénéficieront de 3 000 avancements "au choix" en 2012

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/les-gendarmes-beneficieront-de-3-000-avancements-au-choix-en-2012-12-09-2012-1505563_53.php

MARSOUIN 26 a écrit:

Le Pagre pourra être achevé dès cette année.

La suite ...cliquer sur le lien
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Avancements-bloques-la-gendarmerie-n-est-pas-concernee-bien-au-contraire_a745.html

Les gendarmes bénéficieront de 3 000 avancements "au choix" en 2012

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/les-gendarmes-beneficieront-de-3-000-avancements-au-choix-en-2012-12-09-2012-1505563_53.php

C'est lancé, c'est le tableau bis .... par contre, l'année prochaine, cela sera plus que réduit ...

Le gendarme ancien et gradé est un "cadre" en attente d'un "tableau"........

GLAIVE a écrit:

Le gendarme ancien et gradé est un "cadre" en attente d'un "tableau"........

Et de l'huile dépend la conversion des sardines en barrettes.

Alors :
1 - cette étude est directement liée à une décision prise en février 2012 pour réduire l'avancement. Pourquoi ? Simplement parce qu'on est resté sur les même volumes malgré la réduction du format des armées...

2 - Cela n'a pas échappé à la Cour des comptes dans un rapport diffusé avant l'été. Du coup, il faut se poser des questions sur les conséquences liées à ce pyramidage en terme de cout salarial et de taux d'encadrement (une armée mexicaine ???)

3 - Le gouvernement actuel prend acte et réagit. Question : est-ce qu'on peut lui en vouloir ?

Les gendarmes ne sont pas impactés. Quant aux militaires, je comprends qu'ils puissent réagir. Néanmoins, j'aurais été étonné de voir un jour des sections de lieutenants commandées par des colonels partir en opération... Indiciairement, c'est tentant, mais revenons sur terre...

Surprenant, une telle lettre de la part d'une épouse de militaire.

Non seulement, elle maîtrise parfaitement son sujet, mais elle parle et écrit comme un militaire. Belle prose.

Ca me fait penser aux lettres que le MFG envoyait aux ministres de l'époque.

Sur le fond du sujet, ce qui est écrit n'est pas faux, mais comme le dit Greg, il fallait bien réagir au rapport de la cour des comptes.

Mais encore une fois, c'est sur le problème de la com que nous sommes mauvais. L'auteur de la lettre lutterait ailleurs pour une reconnaissance des assos pros militaires, que je n'en serais pas autrement surpris................

. a écrit:

...... à nos âges .................

Parle pour toi vieux machin ! ! Je suis un jeune Major plein d'avenir, moi ! ! ! !
Je ne porte pas de barbe moi ! ! ! ! ! !
Je roule en Japonaise ! ! !
Et pis surtout, j'aperçois encore Bibiche quand je suis en train de soulager ma prostate ! ! ! ! !
Non Mais ! ! !

NARDO a écrit:

. a écrit:

...... à nos âges .................

Parle pour toi vieux machin ! ! Je suis un jeune Major plein d'avenir, moi ! ! ! !
Plein d'avenir oui... mais derrière toi ! ! !

Je ne porte pas de barbe moi ! ! ! ! ! ! Je ne porte pas la barbe non-plus, ou alors ma vue a réellement baissé ! ! !

Je roule en Japonaise ! ! ! C'est ton droit de préférer les motos "bridées" ! ! !
Et pis surtout, j'aperçois encore Bibiche quand je suis en train de soulager ma prostate ! ! ! ! !
Non Mais ! ! !

Saches que moi aussi, car je l'ai très longue...

Non mais... également ! ! !

NARDO a écrit:

Surprenant, une telle lettre de la part d'une épouse de militaire.

Non seulement, elle maîtrise parfaitement son sujet, mais elle parle et écrit comme un militaire. Belle prose.

Ca me fait penser aux lettres que le MFG envoyait aux ministres de l'époque.

Sur le fond du sujet, ce qui est écrit n'est pas faux, mais comme le dit Greg, il fallait bien réagir au rapport de la cour des comptes.

Mais encore une fois, c'est sur le problème de la com que nous sommes mauvais. L'auteur de la lettre lutterait ailleurs pour une reconnaissance des assos pros militaires, que je n'en serais pas autrement surpris................

Non désolée, je ne suis pas militaire et je ne l'ai jamais été, je ne lutte pour aucune association pro militaire ou civile, et si je connais bien le sujet c'est que je suis vraiment une femme de militaire qui vit tous les jours ce métier par ce que mon mari en dit et par les contraintes professionnelles que nous gérons comme tout le monde. Je ne peux pas vous le prouver par contre, hormis ma parole.

Ceci dit, ayant une formation en géopolitique et en sécurité, cela me donne il est vrai un atout supplémentaire pour une compréhension plus globale de ce probléme, sans pour autant prétendre détenir la vérité.

Quand à la dépyramidation, et concernant le nombre élevé d'officiers, vous pouvez en lire une des raisons sur Secret Defiance:"Officiers: Trop et trop payés ?"

Comme vous le verrez, les effets des réformes se voient sur une génération.

Concernant le rapport de la cour des comptes, il y a d'autres postes bien plus chers sur lesquels des économies substantielles pourraient être faites que celles préconisées sur l'armée, mais elles sont génératrices d'éventuels troubles sociaux, et donc de baisse de popularité dans les sondages, ce qui aujourd'hui, il faut bien le reconnaitre, est le nerf de la guerre de nos gouvernants.

Ceci dit, cela m'a permis de découvrir votre sympathique forum.

...et c'est réciproque !

Un plaisir de vous lire DF

De même.

merci Messieurs