Gel des pensions de retraite???

http://messagerie-12.sfr.fr/webmail/download/Download.html?IDMSG=87405&PJRANG=2&NAME=GEL+DES+PENSIONS+DE+RETRAITES.pdf&FOLDER=INBOX

si t'es pas chez SFR, tu n'as pas accès au lien

mais première nouvelle, pour l'instant rien n'a filtré et geler les retraites qui sont augmentées une fois par un le 1er avril, juste avant les élections, serait du suicide !!

Journal "LES ECHOS" DE CHARLES BEIGBEDER
Les retraités doivent prendre leur part de la rigueur
Ecrit par Charles BEIGBEDER
Chroniqueur - président de Poweo

Alors que les larmes de la ministre des Affaires sociales italienne, Elsa Fornero, annonçant les mesures d'application du plan d'austérité préparé par Mario Monti, ont ému le monde entier, il convient de regarder plus en détail ce à quoi les Italiens ont consenti ce dimanche.

Spécialiste des questions de retraites, Mme Fornero, a proposé une réforme en trois points : l'augmentation de l'âge de départ à la retraite, le calcul du montant des pensions sur la base de l'ensemble des salaires et le gel de l'augmentation des retraites pour les deux prochaines années, sauf pour les deux tranches les plus basses, inférieures à 936 euros par mois.

Si les deux premiers points ont été à l'affiche de la réforme des retraites de 2010 en France, le gel des retraites n'a jamais été abordé. Pourtant, ce n'est que depuis 1993, et une réforme dite Balladur, que la loi dispose que le montant des retraites du régime général est indexé sur l'évolution des prix à la consommation (hors tabac). Ainsi chaque année, au 1 er avril, les pensions que perçoivent les retraités sont automatiquement revalorisées du montant de la hausse des prix évaluée par l'Insee pour l'année qui commence. La hausse a été de + 2,1 % en avril 2011, se décomposant en + 1,8 % de prévision d'inflation pour 2011 et + 0,3 % de revalorisation pour l'année 2010, où l'inflation a été de 1,5 % pour une estimation de 1,2 %.

Revenir sur cette indexation est loin d'être une proposition iconoclaste puisque certains de nos voisins avec des ratios de dette publique sur PIB moins élevés l'ont déjà appliquée. Ainsi, et bien que l'information n'a pas été très relayée, une telle mesure a été prise dès janvier 2010 en Espagne, où Zapatero, appelant à « l'effort national collectif », avait supprimé la règle de revalorisation automatique des retraites et décidé du gel des pensions de retraite pour 2011, à l'exclusion des retraites minimales ou inférieures au seuil d'imposition. Selon les syndicats, cette réforme a touché plus de 6 millions des 8,6 millions de retraités que compte le pays. C'est d'ailleurs un mécanisme similaire que le Premier ministre François Fillon a présenté le 7 novembre en décidant que, en matière de prestations sociales, la revalorisation serait de 1 % en 2012, c'est-à-dire au niveau attendu de croissance. Il a ensuite précisé que les minima sociaux et les prestations qui constituent des revenus de remplacement ne seraient pas concernés par cette mesure.

Il ne s'agit pas, je le répète, de toucher au coeur de la pension qui reste inchangée mais bien de ne pas l'augmenter automatiquement d'un coup de baguette magique chaque 1 er avril. Les économies possibles sont très importantes. Des simulations montrent que désindexer les retraites au-delà de 1.000 euros par mois rapporterait environ 68 milliards sur la période 2012-2017, soit plus de 13,5 milliards par an. Il faut dire que l'enjeu est de taille, la France ayant consacré pas moins de 279 milliards d'euros pour verser les pensions de retraite en 2010. Or les finances publiques ne peuvent pas supporter une telle dépense et nous devons donc emprunter pour financer le niveau de vie actuel des retraités en transférant l'obligation de rembourser aux générations futures.

Ne rien faire, c'est condamner à moyen terme, le système - qu'il faut préserver -à l'implosion, privant du même coup des millions de retraités de leur pension ou les réduisant drastiquement. A titre d'exemple, lors de l'élaboration de la loi de Finances 2012, le gouvernement portugais a même proposé au Parlement une réduction des retraites supérieures à 1.000 euros. D'ailleurs, un chiffre peu avantageux rassemble France et Italie, ce sont les deux pays de l'OCDE qui consacrent le plus d'argent aux retraites, respectivement 14,4 % et 14 % du PIB en 2010 contre seulement 10 % en Suède ou en Allemagne. Il y a donc des marges de manoeuvre importantes pour mieux gérer nos retraites sans pénaliser les plus démunis.

Charles Beigbeder, secrétaire national de l'UMP, est vice-président de la Fondapol

Si on gèle les prix et les impôts, et surtout les dépenses inutiles de l'Etat, je suis d'accord.....!!!

Si ils le font je ne répond plus de mon vote:

Déjà au moment de prendre la retraite la gendarmerie nous vole automatiquement quelques mois d' annuités et autres rattrapages. ( rappel de charges et autres)

Pourquoi le smic est il augmenté automatiquement chaque année?
Pourquoi les aides pour les gens qui vivent sur le dos des actifs augmentent automatiquement?
Pourquoi après avoir été actif en permanence notre niveau de vie baisserait?

Y' en à ras le bol.
Pourquoi tout ces dirigeants qui cumulent leurs différentes retraites après avoir travaillé quelques années seulement ne baisseraient pas leur niveau de vie?

Pourquoi avons nous plus de députés et de sénateurs que les américains qui sont beaucoup plus nombreux que nous?

On arrive vraiment au bout du système et il me semble même que quelques politiciens commencent à mettre en garde nos dirigeants sur le ras le bol qui monte.

En 2012, je sais pour qui je vais voter!!!!!
Maintenant geler les retraites des ministres, même les diminuer (retraites et ministres), supprimer le sénat, demander à SARKO 1ER de diminuer maintenant son salaire, supprimer les véhicules de l'état, demander aux ministres de circuler en bus et en métro (celà se fait dans d'autres pays européen), que du bénéfice pour l'état. Il faudrait que cette république bananière arrête de taper sur les petits!!!!!

Hé les gars faut pas s'inquiéter, dixit les ministres et le premier sinistre il n'est pas prévu de 3° plan d'austérité.

Il a été demandé aux députés de baisser leurs indemnités ! Et ils ont refusé !!
Ben je trouve qu'ils ne sont pas solidaires nos députés, devraient aussi participer à l'action nationale de remonter le pays !!!

Bonsoir,
Bien que retraité, je pourrais être d'accord sur le principe si le mode d'évaluation est juste. C'est-à-dire que catégorie par catégorie et type de revenu par type de revenu, il faut calculer quels devraient être les droits réels des pensionnés.
Le droit à pension est ouvert après un certain nombre d'années de travail et par rapport aux revenus.
Si les cotisations versées au cours de la carrière n'ont pas généré suffisamment de ressources pour verser la retraite, en prenant en compte l'espérance de vie, il est logique de demander un effort. En revanche, il serait inique de prélever une part des ressources de ceux qui ont effectivement pré-financé leur retraite.
Le procédé serait peut être lourd mais il permettrait d'avoir une vision objective de la situation.
Bien sûr, cela suppose également de prendre en compte les bonifications anormales et là, il y a beaucoup à dire : des pensions parlementaires aux bonifications des personnels de la Banque de France en passant par les complémentaires abondées sur fonds publics.
Mais il sera plus facile de toucher à la masse silencieuse qu'aux avantages acquis.

Avez vous une trace sur le refus des députés concernant leur refus de modifier leurs retraites?

Pour le reste , la majorité silencieuse ne le restera plus très longtemps.

Je plains juste les gens qui vont devoir défendre nos dirigeants, sont ils sûr de défendre les bonnes valeurs?

En tant que retraité, je suis contre tout blocage !

En effet, depuis la réforme de 2003, aucune augmentation n'a eu lieu en ce qui concerne les retraites. Qu'on se le dise !!!!!!!!

En effet, qui dit augmentation, dit augmentation du pouvoir d'achat.

Or, tous les 1er avril (depuis 2005) car avant c'était au 1er janvier, ce n'est pas une augmentation qui a lieu, mais une réévaluation par RAPPORT A L'INFLATION DE L'ANNEE N-1.

C'est totalement différent.

Et dire que les pensions de retraite (donc qui ne concerne que la fonction publique d'Etat) coûte chère est une connerie. L'Etat a toujours refusé de cotiser pour ses fonctionnaires, choisissant délibérément le payement par le biais de l'Impôt et refusant la création d'une caisse de retraite.

Et aujourd'hui, on voudrait faire payer cette erreur aux retraités de la FP d'Etat ?

Quelle démagogie. Et que l'on cesse les sornettes consistant à dire que ce sont nos enfants qui payeront !!! Car aujourd'hui, c'est nous qui avons payé et l'argent n'est plus là !

Statistiques à l'appui : espérance de vie d'un gendarme resté sur le terrain : 62 ans.

Par ailleurs je n'ai pas entendu d'annonce sur le blocage des retraites, au contraire il me semble avoir entendu que l'augmentation des pensions d'avril sera de 2 %
Mais je n'ai pas fait plus attention que cela.

Ce Charles BEIGBEDER il vit dans un bunker, j'espère?
Ca serait mieux pour lui, car quand on arrive à dire de telles conneries, on reste caché. Il cherche quoi avec ses propos outranciers?

VCE a écrit:

Statistiques à l'appui : espérance de vie d'un gendarme resté sur le terrain : 62 ans.

Par ailleurs je n'ai pas entendu d'annonce sur le blocage des retraites, au contraire il me semble avoir entendu que l'augmentation des pensions d'avril sera de 2 %
Mais je n'ai pas fait plus attention que cela.

pas augmentation des pensions de retraite, mais RÉÉVALUATION, nuance

VCE a écrit:

Statistiques à l'appui : espérance de vie d'un gendarme resté sur le terrain : 62 ans.

Par ailleurs je n'ai pas entendu d'annonce sur le blocage des retraites, au contraire il me semble avoir entendu que l'augmentation des pensions d'avril sera de 2 %
Mais je n'ai pas fait plus attention que cela.

Plus que 8 ans à vivre ( en moyenne), il est temps que je fasse mes adieux...!!!! Lol
Toute plaisanterie mise à part, je pense que tu ne dois pas être loin de la vérité. J'espère, compte tenu que je suis parti 5 ans avant, récupérer au moins de deux décennies supplémentaires... !!

Chabal a écrit: Plus que 8 ans à vivre ( en moyenne), il est temps que je fasse mes adieux...!!!! Lol
Toute plaisanterie mise à part, je pense que tu ne dois pas être loin de la vérité. J'espère, compte tenu que je suis parti 5 ans avant, récupérer au moins de deux décennies supplémentaires... !!
C'est clair, pour moi à 65 ans, je profite déjà de trois années de RAB.

VCE a écrit:

Statistiques à l'appui : espérance de vie d'un gendarme resté sur le terrain : 62 ans.

Par ailleurs je n'ai pas entendu d'annonce sur le blocage des retraites, au contraire il me semble avoir entendu que l'augmentation des pensions d'avril sera de 2 %
Mais je n'ai pas fait plus attention que cela.

eh ben plus que deux ans pour moi, d'aprés les stats , si elles sont aussi justes que celles du ministère de l intérieur soyez tranquille nous avons encore de belles années devant nous, m enfin en attendant j espère que quelques uns des couillons de politiques qui pondent de telles conneries , OUI JE SUIS VULGAIRE !!! passeront eux aussi à la trappe, la vraie !! mais eux ne se gênent pas afin de s octroyer sans aucun scrupules des augmentations et des pensions de retraites indécentes par rapport aux français que l on dit moyens ! comme notre mètre étalon s'étant augmenté de je ne sais combien de pourcentage
ainsi va la france les baisés comptez vous et nous sommes nombreux !!!!

Vive la France enfin ce qu il en reste le Grand Charles verrait cela il pleurerait !!!!!!!!!!

Notre doyen vit dans le département du Tarn.

Il affiche 104 ans au tableau, parfaite santé.

Je lui souhaite de continer loin comme ça.

Hé titan tu es comme moi tu as déjà fait 3 ans de RAB, d'ailleurs nous sommes dans la courte période de 20 jours entre le 6 et le 26 où nous avons le même âge.

cti 41 a écrit:

Hé titan tu es comme moi tu as déjà fait 3 ans de RAB, d'ailleurs nous sommes dans la courte période de 20 jours entre le 6 et le 26 où nous avons le même âge.

hurmpfffffff !!

vive la retraite !!!

moi ça sera à quel age ???

Olivier RICOUARD a écrit:

cti 41 a écrit:

Hé titan tu es comme moi tu as déjà fait 3 ans de RAB, d'ailleurs nous sommes dans la courte période de 20 jours entre le 6 et le 26 où nous avons le même âge.

hurmpfffffff !!

vive la retraite !!!

moi ça sera à quel age ???

C'est simple, tous les 5 ans, les limites sont repoussées de deux ans, dont le calcul est simple... !!!
A 43 ans, la retraite c'est à 57 ans en 2012, nous sommes d'accord.
A 48 ans, c'est à 59 ans en 2017
A 53 ans, c'est à 61 ans en 2022
A 58 ans, c'est à 63 ans en 2027
A 62 ans, c'est à 65 ans en 2032,
youpi, en 2035 c'est la retraite, la vrai. Mince, c'est aussi la limite de durée de vie ..? Politiquement, les mesures ont portées leurs fruits. Le déficit est résorbé et même, les cotisations versées ne servent plus payer les retraites des gendarmes, mais à financer l'augmentation de celles des politiques.

Bon je vais me recoucher, c'est un mauvais rêve... !!

Bonjour Marcos, comment vas tu l'ami.
Voici un article où les médias en font état, mais si tu tapes sur Google, 'députés / baisse / indemnité', tu seras satisfait par tous les articles qui se réfèrent à ce refus !!!

Ça m'ennuie beaucoup d'être d'accord avec Lionnel Luca, le député UMP niçois tendance Droite populaire... Mais le refus des députés, lundi, de suivre sa proposition de loi en faveur d'une baisse de 10% des indemnités des élus de la République est, à mon sens, une faute politique.

Lionnel Luca, suivi par trente autres députés allant du non-inscrit de droite Nicolas Dupont-Aignan à l'élu Europe Ecologie - Les Verts François de Rugy, a déposé un amendement rejeté après un débat décrit par l'AFP comme « bref et dépassionné ».

Les opposants à cette mesure parlent de « démagogie », de « gadget », de « populisme », et font valoir que l'économie réalisée, environ cinq millions d'euros par an, représenterait une goutte d'eau dans le déficit public français qui s'élève cette année à 98,5 milliards d'euros (3 123 euros par seconde, selon le compteur de la dette...).

Certains élus ont même fait valoir qu'ils travaillent beaucoup et méritent bien leurs indemnités (5 200 euros par mois), contrairement à certaines idées reçues, alimentées par l'absentéisme parlementaire et l'hémicycle vide pour certaines séances.

Bonne lecture Marcos, et très bonne journée.

Le pays France, , mais certains élus ne souhaitent pas participer à cet élan national d'aide à son désendettement !!!

Pour nos dirigeants, ça se passe bien les retraites, tout vas bien? pas trop de difficultés, ils vivent bien? ils mangent bien? ils partent toujours plusieurs fois par an en vacances? Ils ont toujours des gardes du corps qui coutent très chère? Ils ont toujours leurs moyens de transports privés?

Dégouté!!!!!!!!!!!

Fallait être dirigeant.

Bilboquet a écrit:

Fallait être dirigeant.

ben mon garçon pour ça t'as raison !!, mais pour être dirigeant faut des qualités que n'ont pas les gendarmes , c'est à dire incompétents, fainéants, imbus de leur personne, se faire servir en permanence, placer ses amis avoir un salaire énorme par rapport au travail fourni, enfin lire actuellement les médias sur les dirigeants actuels aprés à voir mais je doute du changement

Michel Henry a écrit:

Bilboquet a écrit:

Fallait être dirigeant.

ben mon garçon pour ça t'as raison !!, mais pour être dirigeant faut des qualités que n'ont pas les gendarmes , c'est à dire incompétents, fainéants, imbus de leur personne, se faire servir en permanence, placer ses amis avoir un salaire énorme par rapport au travail fourni, enfin lire actuellement les médias sur les dirigeants actuels aprés à voir mais je doute du changement

Bonsoir Michel Henry.

J'aime assez "mon garçon".
Vu nos âges respectifs, vous avez commencé jeune, très jeune...
Je suis d'accord avec votre analyse "Papa"

Bilboquet a écrit:

Michel Henry a écrit:

Bilboquet a écrit:

Fallait être dirigeant.

ben mon garçon pour ça t'as raison !!, mais pour être dirigeant faut des qualités que n'ont pas les gendarmes , c'est à dire incompétents, fainéants, imbus de leur personne, se faire servir en permanence, placer ses amis avoir un salaire énorme par rapport au travail fourni, enfin lire actuellement les médias sur les dirigeants actuels aprés à voir mais je doute du changement

Bonsoir Michel Henry.

J'aime assez "mon garçon".
Vu nos âges respectifs, vous avez commencé jeune, très jeune...
Je suis d'accord avec votre analyse "Papa"

ne sois pas vexé, le terme mon garçon est sympa, le ton n'y est pas lorsque l on écrit mais c'est employé, quand autour d un café on se raconte quelles blagues et anecdotes entre copains je ne sais quel age tu as quand à moi 60 printemps passés dont quelques belles années de ma vie données à la gendarmerie , j ai aimé ce que j'ai fait sinon je serais parti mais dommage que chez nous aussi il y ait des "dirigeants" et non des moindres avec la connerie qu ils se trimbalaient mais heureusement une majorité de bons et même trés bons, à tous les niveaux, bon courage à vous qui êtes encore en activité vous en avez besoin car avec ce qu ils ont fait de "notre belle gendarmerie" quelques uns en pleureront ds quelques années , en Espagne en sont revenus mais chez nous savent tout connaissent tout et déplacent des pions sur un échiquier et...ont toujours raison
bonne soirée à toi

http://www.toutsurlaretraite.com/revalorisation-des-retraites-en-2012-gel-ou-augmentation-des-pensions.html

Il se pourrait que les élections soit trop proches et, comme dit christian, ce serait suicidaire pour l'hôte actuel de l'élysée.

Bonne journée à tous

bonsoir, avez vous également les augmentations de la mutuelle? UNEO en l occurence pour payer divers taxes dont cette Pu! de CMU !

chabal a écrit:

VCE a écrit:

Statistiques à l'appui : espérance de vie d'un gendarme resté sur le terrain : 62 ans.

Par ailleurs je n'ai pas entendu d'annonce sur le blocage des retraites, au contraire il me semble avoir entendu que l'augmentation des pensions d'avril sera de 2 %
Mais je n'ai pas fait plus attention que cela.

Plus que 8 ans à vivre ( en moyenne), il est temps que je fasse mes adieux...!!!! Lol
Toute plaisanterie mise à part, je pense que tu ne dois pas être loin de la vérité. J'espère, compte tenu que je suis parti 5 ans avant, récupérer au moins de deux décennies supplémentaires... !!

Malheureusement, VCE a raison. Ces chiffres nous sont communiqués lorsque nous participons à la réunion d'information mise en place, quelques semaines avant notre départ en retraite. Ils m'ont été confirmés par le CBR Libournais, lorsqu'il a pris la quille, à Noël dernier.

Il y a bien sûr des exceptions, des centenaires, mais cet âge représente une moyenne. Ca fout la trouille, mais c'est ainsi.