une triste réalité

Rappel du premier message :

Faites passer à vos contacts svp.

VOILA A QUOI PEUVENT SERVIR "DES FLICS" EN CONTRÔLE ROUTIER... A MÉDITER :

Louise, 7 ans, rentre de l'école. À 600 mètres de sa maison, il ne lui faut que 5 minutes pour être chez elle.
Pourtant, aujourd'hui, à 17 heures, Louise n'est pas là. Sortie à 16h30, elle devrait être rentrée.

... ... Sa mère, après avoir appelé quelques personnes de confiance chez qui la petite aurait pu se rendre, prévient les gendarmes. La disparition est prise très au sérieux par les militaires qui alertent les unités alentours.
Des patrouilles sont positionnées à des endroits stratégiques.
Tout est mis en œuvre pour localiser Louise.

Au volant de sa voiture, Marc, 46 ans et un lourd passé judiciaire, roule, il cherche un coin discret, il vient de kidnapper une petite fille et entend bien profiter d'elle.

Sur sa route, des gens lui font des appels de phares, il change d'axe. Plus loin, encore des appels de phare "décidément, les flics sont partout, heureusement qu'il existe des bons citoyens sinon je me serait fait prendre" pense Marc...

Le lendemain de sa disparition, Louise sera retrouvée à 50 km de son lieu de disparition. En parti dénudée, elle n'est plus de ce monde. L'autopsie montrera qu'elle a été violée.

Aujourd'hui, Marc remercie tous les citoyens qui, grâce à leurs appels de phares pour signaler les flics lui ont permis de violer et tuer Louise, 7 ans...

Harlock, c'est fou ce que tu peux te prendre comme appels de phares, ici !

Citation :

Même sur les "points" vous êtes à côté de la plaque. Si le permis à points a été institué c'est justement pour éviter les suspensions de permis de conduire presque systématiques comme c'était le cas auparavant. Pour un "petit" excès de vitesse, à l'époque des commissions, c'était parfois un avertissement mais aussi bien souvent quelques jours de suspension. Pour le deuxième, c'était systématiquement de 8 à 15 jours de suspension.

Je n'ai pas parlé de comment c'était avant. Ca ne remet en rien en cause la validité de ce que j'ai dit.

Citation :

Vouloir apporter des réflexions à un débat n'est que louable, ce qui vous est reproché, c'est de vouloir le faire en donnant des leçons en oubliant que vous vous adressez pour la plupart à des professionnels dont vous êtes loin d'avoir les connaissances techniques et encore moins l'expérience.

Le fait que vous soyez des "professionnels" ne vous rend pas omniscients sur tous les sujets. Ce qui est largement confirmé par ce que vous montrez sur ce sujet. Et tout le monde est un "professionnel " dans quelque chose, alors épargnez moi ce genre de discours hautain. Votre domaine de compétence n'est pas illimité.

Harlock a écrit:

Citation :

Même sur les "points" vous êtes à côté de la plaque. Si le permis à points a été institué c'est justement pour éviter les suspensions de permis de conduire presque systématiques comme c'était le cas auparavant. Pour un "petit" excès de vitesse, à l'époque des commissions, c'était parfois un avertissement mais aussi bien souvent quelques jours de suspension. Pour le deuxième, c'était systématiquement de 8 à 15 jours de suspension.

Je n'ai pas parlé de comment c'était avant. Ca ne remet en rien en cause la validité de ce que j'ai dit.
Au royaume des aveugles ...

Citation :

Vouloir apporter des réflexions à un débat n'est que louable, ce qui vous est reproché, c'est de vouloir le faire en donnant des leçons en oubliant que vous vous adressez pour la plupart à des professionnels dont vous êtes loin d'avoir les connaissances techniques et encore moins l'expérience.

Le fait que vous soyez des "professionnels" ne vous rend pas omniscients sur tous les sujets. Ce qui est largement confirmé par ce que vous montrez sur ce sujet. Et tout le monde est un "professionnel " dans quelque chose
Ben oui, je me suis consacré que quelques années à la sécurité routière, au mieux je n'ai travaillé que sur 700 à 800 dossiers d'accidents par an, je n'ai proposé que des bricoles forts coûteuses qui n'ont parfois servi à économiser que quelques morts par an, je n'ai fait des conférences sur la sécurité routière que pour quelques centaines de personnes, bref mon expérience est ridicule par rapport à la réflexion irréfragable d'Harlock. Je suppose que mon expérience de la conduite doit également être ridiculisée par celle de notre expert tout terrain.
alors épargnez moi ce genre de discours hautain. Votre domaine de compétence n'est pas illimité.

Et c'est quoi la prose suivante ? De la modestie ?

Harlock a écrit:

Réglementation inique = réaction sociale d'opposition = apparition d'autres dysfonctionnements.
Il faut se demander pourquoi les gens se sont mis à faire des appels de phares.

Sinon je trouve ça tellement ridicule d'utiliser des exemples comme ça pour en déduire une règle générale ... Réfléchissez avec vos émotions braves gens, le monde est rose, personne ne cherchera à les instrumentaliser.
Edit : J'adore, aucun d'entre vous ne s'est posé la question que je viens de poser, et vous vous êtes tout se suite dit " mais faudrait interdire les appels de phare !". L'aule.

Quant à la réglementation inique, inutile d'en demander plus, vous savez la science infuse, comme le thé.

On n'a pas de chance, les partiels doivent être finis, faudra attendre 2012.

Que vous fassiez ça ou des claquettes ça ne change rien. L'argument d'autorité ne vaut à peu près rien.
Vous ne contestez absolument pas que le problème puisse être un problème d'éducation. Ni que le retrait de point même pour les excès de vitesse mineurs soit inique. Vous ne faîtes que dire " ah MOI J'ai fait ci, MOI J'ai fait ça ".

Mais je comprends parfaitement. Moi aussi si j'avais votre age je serais peiné d'avoir de tellement faibles capacités de raisonnements qu'il fallût systématiquement que je mette en avant mon expérience pour tenter d'avoir le dessus dans une discussion.

Je trouve vraiment qu'un bon nombre de commentaires n'élèvent pas le débat, au contraire cela donne bien l'image du gendarme avec le képi sur la tête qui soit se sent investi d'un pouvoir suprême soit a le citron ramolli.
M'enfin les gars croyez vous que cette question d'appel de phares changera la donne? Revenez donc à la triste réalité, les "si" et les "ça" n'empêcheront rien .
Au temps ou plus personne ne fait attention à l'autre, ce petit geste d'appel de phares, quel que soit son utilité, rappelle juste que certains pensent encore aux autres.
bonne soirée à tous
Ps: Harlock , dans tes critiques , essaie de revoir la langue française, ce n'est pas terrible ta dernière phrase....

Bonsoir,
Là je suis foudroyé par la rigueur des arguments, par la profondeur de la réflexion d'Harlock.
S'il y a une chose que j'ai compris depuis longtemps, c'est que le mot discussion n'a pas le même sens pour Harlock que pour le commun des mortels. Ça se résume à (quel que soit le sujet) : j'affirme, donc j'ai raison et vous n'y comprenez rien car vous ne savez pas réfléchir.
Au risque de désabuser ceux qui seraient encore éblouis par la parole divine qui condescend à nous sortir de notre ignoble crasse culturelle, si vous croyez que le conducteur français est raisonnable et éducable sans le bâton, c'est que vous êtes resté à vos illusions d'étudiant, vous savez, ceux qui veulent refaire le monde (tant que les parents les nourrissent). Inutile de développer plus, j'ai le syndrome d'Harlock, j'ai affirmé, donc j'ai raison. Si vous n'êtes pas d'accord avec moi c'est que vos neurones marchent au pas en file indienne.


C'est bon, maintenant c'est Itsmylife qui va avoir droit à la leçon, c'est pas bien, à lui de jouer moi, je retourne à mes charentaises, ma camomille et mes dominos.
Tout de même une petite remarque pour Itsmylife, je doute que pour la majorité de ceux qui font des appels de phares, ce soit principalement par compassion. C'est plus souvent par rancoeur de la dernière prune.
Maintenant, une petite suggestion à toutes les associations anti-chauffards : Faites une grande campagne en faveur des appels de phares, plus vous serez nombreux à allumer à tout-va, plus vous ferez ralentir les excités de l'accélérateur.





L'expérience, l'expérience....
https://www.dailymotion.com/video/xd8jfi_george-brassens-le-roi-des-cons_news

J'en aurais une autre de brassens, qui parle de dernière pluie et de neiges d'antan.

Et Gendstas, ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à discuter avec moi que je n'arrive à discuter avec personne. Et je ne prétends pas avoir raison. Je fais juste remarquer que tu ne prouves pas que j'aie tort. Mais tant qu'on y est, ta manière d'argumenter c'est " t'es un gamin, moi un vieux briscard, donc tu te tais j'ai raison". Donc bon.

Citation :

si vous croyez que le conducteur français est raisonnable et éducable sans le bâton, c'est que vous êtes resté à vos illusions d'étudiant

Ouais et les gamins on les éduque à coups de tatanne, c'est bien connu. [ C'est vrai les forces de police sont bien placées pour parler d'éducation. Hé mais l'éducation c'est pas plutôt du domaine de compétence de ... l'éducation ? Hum ! = argument ad hominem, ce que vous m'opposez en permanence. On comprend mieux un concept quand qqn nous le renvoie dans la figure. On notera que ce n'est pas pertinent. Mais tu t'en fous pas mal hein ? ]

Citation :

Ps: Harlock , dans tes critiques , essaie de revoir la langue française, ce n'est pas terrible ta dernière phrase....

Elle est correcte. Et était difficile à tourner. Du reste je pense avoir une expression parfaitement claire et relativement élégante ( pas moi qui le dis), donc ce genre de commentaires sont, je pense, relativement peu pertinents.

Je ne vais pas revenir sur ce que tout le monde peut constater sur l'élégance du style, c'est peine perdue.
Sur le fond du sujet j'attends toujours autre chose qu'une affirmation péremptoire et le cri du coq. Argumentation = zéro et connaissance du sujet proche du radiateur. Se contenter de dire qu'une réglementation est inique, ça, c'est la discussion de bistrot (pardon la cafétéria pour les étudiants, c'est plus chic et c'est moins fréquenté par les gendarmes) et prendre les autres pour des demeurés... c'est la réponse de Brassens, mais là encore, toujours pas compris.

Quant aux actions éducatives de la gendarmerie, pour traiter du sujet, encore faudrait-il avoir fait l'effort de se renseigner mais on aurait plutôt l'impression qu'Harlock est tombé dans la marmite étant petit, dommage qu'elle ait été vide.

Écoutes tu n'apportes rien. Pour ma part j'ai donné brièvement des idées pour élargir vos perspectives. Si tu veux que je les développes, attaques les. Sinon, si tu veux m'injurier, ça serait bien que tu penses à te taire.

Citation :

Quant aux actions éducatives de la gendarmerie, pour traiter du sujet, encore faudrait-il avoir fait l'effort de se renseigner mais on aurait plutôt l'impression qu'Harlock est tombé dans la marmite étant petit, dommage qu'elle ait été vide.

Si tu as un élément à apporter, apportes le.

Bonsoir,
Nous sommes bien d'accord, lorsque je ne verrais plus un petit coq expliquer, sans aucune courtoisie, à des professionnels qu'ils ne sont pas capables de réfléchir, alors qu'il nous a déjà largement montré le manque de consistance de ses arguments, je n'aurai plus de raison d'être désagréable. Mais je sais que le spécialiste des petits découpages sera incapable de comprendre ce message.

Le pauvre petit, je l'ai vexé.
Donc le fait que vous soyez des "professionnels" ( de quoi ? Couture ? coiffure ? ) vous met au dessus de toute incompétence ou erreur ?
On sent l'égo bien démesuré ( et fragile ) du type.

En outre j'attends toujours que tu démontres le manque de consistance de mes arguments.

Bonjour,
Me vexer ? Inutile de prendre vos rêves pour des réalités, même des abrutis un peu plus solides n'y sont jamais arrivés.

En ce qui concerne les arguments, comment les contester puisqu'il n'y en a pas ? Se contenter de dire qu'une loi est inique pour se croire un grand penseur, à l'époque où j'étais sur les bancs de la fac, c'était une bulle et au revoir à l'année prochaine.
Ensuite, argumenter avec un énergumène qui n'a pour arme que de dire l'expérience ne prouve rien alors que lui même ignore totalement le fonctionnement des institutions et les réalités du travail, qu'il méconnaît bien des aspects des questions dont il veut parler, à part en rire, on ne peut guère aller plus loin.
Inutile de faire des petits découpages, on a assez pourri le sujet. Mon égo s'en remettra mais ...
http://www.musikiwi.com/paroles/georges-brassens-temps,ne-fait-rien,affaire,33247.html

Ce bon Harlock......Je suis certain que l'echo le rend triste................C'est le seul cas où il n'a pas le dernier mot
Pour en revenir au sujet, faites comme moi, quand un véhicule arrive vite en face de moi, je lui fais des appels de phares, de cette façon je suis certain qu'il va faire quelques kilomètres en respectant la vitesse avant de se rendre compte qu'il n'y avait pas de contrôle. Et si c'est un truand, il va quitter la route pour prendre un autre itinéraire, peut-être va t'il tomber sur la seule patrouille du trimestre en surveillance générale et faisant un stationnement de police route.

cti41, je fais exactement comme toi!

Raté gendstat, ce n'est pas le seul des points que je soulève. Revois tes lunettes.
Et je maintiens que retirer des points même aux plus petits excès de vitesse me paraît être une absurdité. Ensuite ce que tu pourrais vider cet argument de son objet en faisant observer qu'on faisait pareil avant qu'on mette des sanctions pareilles pour d'aussi petites infractions. Mais m'insulter et faire valoir mes qualités, c'est plus facile. Et surtout peut être que ça te fais te sentir meilleur que tu n'es ou quelque chose du genre ?

Et c'est mon arme contre un vieillard qui se croit omniscient parce qu'il a été gendarme et qu'il est à la retraite.

Citation :

alors que lui même ignore totalement le fonctionnement des institutions et les réalités du travail, qu'il méconnaît bien des aspects des questions dont il veut parler, à part en rire, on ne peut guère aller plus loin.

Mais qu'est ce que j'en ai à faire ? Qu'est ce que ça vient faire là ? Non parce qu'à ce moment un mathématicien pourrait se moquer de l'avis de ceux qui ne savent pas résoudre des équations à trois degrés et les économistes l'avis de ceux qui n'ont pas entendu parler de ricardo ou autre. C'est d'un snobisme.
L'expérience, c'est comme les burnes, si on les affiche trop souvent, c'est peut être qu'on a un problème avec.

Ho là!!! qui insulte qui ??? Tu sais ce qu'ils te disent les vieillards ???

Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Entre vous, plus de controverses
Cons caducs ou cons débutants
Petits cons d'la dernière averse
Vieux cons des neiges d'antan

cti 41 a écrit:

.../...
Vieux cons des neiges d'antan
.../...

J'adore, l'esprit d'équipe.

83 a écrit:

cti 41 a écrit:

.../...
Vieux cons des neiges d'antan
.../...

J'adore, l'esprit d'équipe.

Vaut mieux l'esprit d'équipe que les coups tordus pour ne pas dire pourris et anonymes.

Bonsoir 83,

Fallait-il laisser écrire cela, adresser à des gendarmes, sans réagir ?

Harlock a écrit:

Sinon je trouve ça tellement ridicule d'utiliser des exemples comme ça pour en déduire une règle générale ... Réfléchissez avec vos émotions braves gens, le monde est rose, personne ne cherchera à les instrumentaliser.
Edit : J'adore, aucun d'entre vous ne s'est posé la question que je viens de poser, et vous vous êtes tout se suite dit " mais faudrait interdire les appels de phare !". L'aule.

Parce que si c'était pas adressé à des gendarmes ça changerait quelque chose ?

Tiens au fait pour la réglementation inique, copyright nardo :
"Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Celui qui me signale une boite à images, je lui dis merci. Je viens encore de prendre 45 euros et un point et ça, ça me les brise qu'on soit, au même titre que tous les automobilistes, devenus des tirelires que l'Etat ponctionne à sa guise. Au passage, chapeau à mes collègues de la CRS 14 qui étaient à la sortie de la rocade bordelaise, il y a 15 jours, un mardi à 02h20, sur la seule portion limitée à 70 km/h, les objectifs (parce chez eux non plus, ya pas de quotas) ont dû être remplis."

Citation :

Sinon je trouve ça tellement ridicule d'utiliser des exemples comme ça pour en déduire une règle générale ... Réfléchissez avec vos émotions braves gens, le monde est rose, personne ne cherchera à les instrumentaliser.

Je dénonce le fait qu'on utilisât un exemple pour justifier la nécessité de telle ou telle mesure.
Ensuite tu pourrais contrer cet argument en développant l'idée que cet exemple est loin d'être isolé et est en fait révélateur d'une réalité plus générale.

Citation :

Edit : J'adore, aucun d'entre vous ne s'est posé la question que je viens de poser, et vous vous êtes tout se suite dit " mais faudrait interdire les appels de phare !". L'aule.

Qu'est ce que t'y trouves à redire ?
Du reste c'était un peu faux puisqu'un post a parler de "changer les mentalités"
Tu vois Gendstat, t'es tellement mauvais que je dois t'expliquer comment répondre à mes arguments.

Citation :

Ho là!!! qui insulte qui ??? Tu sais ce qu'ils te disent les vieillards ???

Gendstas. Ensuite si tu te sens visé parce que tu te crois omniscient, prends t'en à toi même.

Bonsoir,
Ce sera mon dernier message sur ces élucubrations stériles. Il y a longtemps que je ne me préoccupe plus des divagations intellectuelles d'Harlock. Si je m'étais senti concerné, je me serais bien gardé de répondre sachant ce que cela donne dès que l'on met une pièce, ce dernier message en est encore l'exemple. Mais lorsqu'on est méprisant pour les autres, ça je ne le laissa pas passer.
Le plus grave c'est qu'il n'est même pas capable de comprendre ce qu'il y avait de méprisant dans ses propos.
Alors laissons le à son verbiage, il y a des sujets plus intéressants que les querelles de cour de récréation.

Certainement un aigri qui rêvait de carrière militaire et qui s'est fait foutre à la porte.

Bonsoir,
Non Christian, c'est un étudiant qui envisage le concours de commissaire !
Tiens, on devrait lui donner l'adresse du site du SCPN et surtout lui rappeler (il ne peut que le savoir, puisqu'on ne peut plus rien lui apprendre) que la Franc-maçonnerie est très présente dans la haute hiérarchie policière. Si mes renseignements sont bons, c'est un an de silence obligatoire pour les apprentis maçons... S'il faut se cotiser pour lui payer une carte faites moi signe.

Citation :

Le plus grave c'est qu'il n'est même pas capable de comprendre ce qu'il y avait de méprisant dans ses propos.

Le plus grave, c'est que tu n'es pas capable de comprendre ce qu'il y avait de non méprisant dans mes propos.

Citation :

Certainement un aigri qui rêvait de carrière militaire et qui s'est fait foutre à la porte.

Bravo, exactement ça, et je suis trop frustré !
On a une lumière là.

Citation :

Alors laissons le à son verbiage, il y a des sujets plus intéressants que les querelles de cour de récréation.

Tellement que t'as rien de mieux à faire que venir les provoquer dès que je fais un post un peu critique.

Citation :

Mais lorsqu'on est méprisant pour les autres, ça je ne le laissa pas passer.

Quel dévouement, quelle abnégation, en un mot, quel héroïsme.

Citation :

il ne peut que le savoir, puisqu'on ne peut plus rien lui apprendre

Paille voisin, poutre ton oeil toussa.
C'est toi qui te crois omniscient. Et c'est assez ridiculement absurde de reprocher à un étudiant de croire qu'il ne peut rien apprendre. Mais bon on est plus à ça près hein.