Rapport de mission sur le rattachement gendarmerie au MIOMCTI

Rappel du premier message :

Le rapport des deux parlementaires M. Moyne-Bressand et Mme Escoffier sur la mission d'évaluation du rattachement de la Gendarmerie au MIOMCTI a été remis au premier Ministre.
Le syndicat de police SNOP (officiers) écrit au premier Ministre pour se plaindre du rapport qui a été rendu.
L'association Gendarmes et citoyens adresse un communiqué sur ce sujet.
http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/COMMUNIQUES/rapportdemissionsurlerattachementdelagendarmerieauministeredel%E2%80%99interieur

Bonsoir Interceptor,
Pour la gendarmerie, avec le PAGRE, l'aboutissement d'une carrière de gradé (sous-officier) sera automatiquement un grade d'officier.
C'est un avantage fondamental de la gendarmerie sur la police de ne pas avoir un corps intermédiaire avec un recrutement spécifique.

bonsoir GENDSTAS

oui, mais cela fait parti des différences avec la police ... découlant de notre statut !
Je considère également cette différence comme un avantage fondamental... et qui date de bien longtemps ; on appelle cela le PAGRE aujourd'hui, c'est tout.
Bref, que nos collègues règlent leurs comptes chez eux, cela ne nous concerne pas. Nous n'avons rien à gagner dans ces polémiques. N'importe quel rapport, sauf à être tronqué, diras toujours combien la gendarmerie mérite d'être. Dire cela n'est pas un gros mot et ne préjuge en rien de ce que l'on peut penser de la Police ni de ses qualités ...

Wahouuuu, voilà un post qui passionne....

Pour revenir au sujet : pourquoi de ne pas demander quelqu'un de l'extérieur pour ce rapport

Au moins on sera sur de leur objectivité. Quoi que le point de vue diffère d'un individu à l'autre.....

En tout cas une chose est sûre : les gendarmes ne sont pas des fonctionnaires

Bon courage à tous

Bonsoir Phalmelanie,

Il sera très difficile d'avoir un avis objectif de l'extérieur car il faudrait tomber sur quelqu'un qui connait parfaitement le fonctionnement de la gendarmerie et qui est en mesure d'analyser son évolution après le rattachement.
Ceux qui ont toutes les cartes se sont prononcés mais comment demander un avis critique et objectif à quelqu'un qui a participé à la mise en place du dispositif ? Autant demander son avis à un chirurgien esthétique qui a loupé son opération. Il pourra toujours dire que le sujet était pire avant les cicatrices.

Je serais d'accord avec INTERCEPTOR sauf que dans le cas d'espèce, c'est bien le SNOP qui est l'attaquant.

De fait, nous ne faisons que faire connaitre notre profond désaccord avec son analyse plus qu'erronée (je parle de celle du SNOP bien sûr)

Christian a écrit:

Je serais d'accord avec INTERCEPTOR sauf que dans le cas d'espèce, c'est bien le SNOP qui est l'attaquant.

De fait, nous ne faisons que faire connaitre notre profond désaccord avec son analyse plus qu'erronée (je parle de celle du SNOP bien sûr)

bonjour
tu as raison de remettre le problème dans le bon sens.
l'analyse du SNOP ne trompe et trompera aucun responsable sauf si celui-ci y trouve son intérêt ...

GENDSTAS a écrit :
Autant demander son avis à un chirurgien esthétique qui a loupé son
opération. Il pourra toujours dire que le sujet était pire avant les
cicatrices.

Ce n'est pas entièrement faux. Seulement pour eux, (tous, sans exception, pas seulement ceux que vous citez) toutes les opérations sont des réussites mais souvent c'est le résultat souhaité qui n'est pas obtenu. L'opération par elle même c'est bon, le gars s'est réveillé sans problème. La couture recousue sans incident. Les tissus cicatrisent parfaitement. Tout est parfait, mais voilà, à la fin du compte rien de changé sur le résultat et surtout sur l'état du "client", dont les symptômes reviennent ou persistent toujours malgré la réussite de l'opération.
La transposition au chevet de notre grande malade (la gendarmerie) est facile. Le transfert d'organe s'est bien passé mais le résultat est-il bon? Est-ce que le patient se porte mieux? Ne souffre t-il pas des suites post-opératoire ou des divers traitements? Y a t-il rémission ou la maladie est toujours latente en attente d'une rechute qui en règle générale est annonciatrice d'une aggravation prochaine et malheureusement d'un dénouement triste à brève échéance?

Belle comparaison Dieu11 : comme quoi entre le milieu médical et gendarmique il peut y avoir une passerelle

Bonsoir,
Un communiqué plus complet qui décortique le rapport.

Les deux parlementaires missionnés pour rendre ce rapport n’ayant pas jugé utile de répondre aux courriers qui leur ont été adressés par l’Association Gendarmes et Citoyens, c’est dans les 43 pages de ce compte rendu qu’il nous appartient de mesurer le poids qu’ils accordent à nos observations. Ayant eu l’occasion de lire des réponses à divers questionnements formulés aux membres du gouvernement ou aux parlementaires, les arguments particulièrement « passe-partout » habituellement employés n’auraient su nous satisfaire

la suite..............
http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/COMMUNIQUES/commentairesurlerapportd%E2%80%99evaluationdelaloidu3aout2009

j'aime particulièrement le fait pour les instances de concertation, de pouvoir donner un avis contraire à la VH...

je serais tenté de dire, au bout de 8 mois d'exercice de la 86000 que c'est pas vrai.

je me retrouve dans ce communiqué d'AG&C.

Lu dans AGORA.Vox:

La Grogne des Officiers de Police
Décidément le Gouvernement et partant, le président de la République, collectionnent compulsivement des mécontents qu’on aurait pu croire a priori de fidèles suppôts.
" … la noblesse des origines de l'institution et ses grandes missions séculaires …", " un heaume, évocateur de la chevalerie et de son code d'honneur, une forte épée portée haute, symbolisant la force de frapper sous l'autorité du souverain d'hier, de l'Etat d'aujourd'hui ; et la grenade des unités d'élite des anciens grenadiers gendarmes chargés de protéger la représentation nationale …","… « Etre militaire : c'est ne plus s'appartenir, ne plus appartenir à sa famille ; c'est appartenir à la nation ».

Fermez le ban !

Ce dithyrambe martial se trouve dans un rapport parlementaire* remis au premier ministre le 4 août dernier ( la nuit ?), à la suite d’une lettre de mission adressée à deux parlementaires ( Alain Moyne-Bressand député UMP de l’Isère et Anne-Marie Escoffier, sénatrice RDSE de l’Aveyron dont elle fut Préfet ( ce détail aurait pu avoir son importance mais …, apparentée PRG (Radical de Gauche), elle a dû voir son influence fléchir).
Eloge suranné qui n’est pas du tout du goût du secrétaire général du syndicat National des Officiers de Police( SNOP), Dominique Achispon qui y voit « l’apologie de la Gendarmerie Nationale » au détriment de la Police Nationale, dont les membres n’auraient pas la « militarité »(sic) des gendarmes.
L‘enquête commandée aux deux parlementaires portait sur « l’évaluation des modalités concrètes du rattachement organique et budgétaire de la Gendarmerie au Ministère de l’Intérieur ». Beau sujet, de conflit sans doute, pour un groupe de 3° année de l’ENA et des élèves officiers de Saint-Cyr/ Coëtquidam. Rapport sans portée réelle vraisemblablement, comme très souvent, mais qui, néanmoins semble avoir vexé nos policiers et particulièrement les officiers.
Des griefs qui montrent une fois de plus la maladresse des réformes.
Dans la gendarmerie, les carrières sont comparables à celles de la police nationale surtout au bas de l’échelle.
On se doit désormais de rappeler que, dans ces deux services publics et peut-être de façon plus marquée dans la police, le recrutement n’est plus celui de l’après-guerre et même plus celui des « Trente Glorieuses ». Nombreuses sont les recrues de base largement sur-diplômées ( bac + n) au regard des qualifications requises pour participer aux concours.
C’est plus vrai encore pour ce qui concerne les officiers de police qui n’ont pas tous la vocation impérieuse. Souvent nombre d’entre eux ( bac + 5 et mieux encore) présentent de nombreux concours de l’Administration, comme celui de conservateur de musée ou de bibliothèque, de la Magistrature, des Douanes, de l’Education Nationale et bien sûr de la Police où, par exemple, les « recalés » de l’oral du concours de commissaire sont admis à l’école d’officier. On imagine alors les disparités de dispositions intellectuelles et politiques.
Du côté de l’armée, les écoles militaires offrent aussi des opportunités dans plusieurs disciplines mais le plus souvent, dès la fin des études secondaires, ce qui implique un choix plus déterminé. « Militarité » alors ?
A-t-on oublié qu’au sein de la « Grande Muette », les gendarmes ont rompu la tradition en manifestant en tenue et armés en 2001, sous le gouvernement de Lionel Jospin.
Quelques données utiles : 100 000 policiers pour 80 000 gendarmes mais les militaires ne traitent que 30% de la délinquance avec seulement 20% des gardes à vue mais sans doute plus de « garde-à-vous », militarité obligeant ! C’est à dire, au-delà de la blague, que les missions militaires seraient cause de cette disparité.
Bien sûr, on comprend alors, de l’autre côté, cette grogne des policiers qui accompagne une série de revendications appuyées sur l’exposé des avantages de la gendarmerie sur leur corps et aussi sur la dénonciation de certaines incohérences.
Les militaires veulent conserver leur statut tout en bénéficiant de celui des fonctionnaires du ministère de l’Intérieur. Là encore la « fusion » mal préparée et sans doute bâclée, pose d’innombrables problèmes et les policiers acceptent mal cette double appartenance dans les conditions actuelles que le rapport parlementaire entend conserver.
Ils justifient cette réticence par le peu de missions militaires qui incombent à la gendarmerie, soit 1,5% des missions en 2010 en prenant en compte la garde des palais de la nation.
Lettre au Premier Ministre.
Pour ces deux catégories d’agents de l’Etat, la fonction est strictement identique, mais le SNOP fait remarquer dans une lettre au 1°ministre, en date du 17 août dernier qu’un gendarme coûte globalement 30% de plus qu’un policier ; qu’un officier de gendarmerie, sur une carrière de 25 ans, bénéficie d’une rémunération de 152 000 euros supérieure à celle d’un officier de police et on ne tient pas compte de l’avantage logement et des dispositions très favorables pour la retraite. Remarquons en passant qu’on s’adresse directement au premier ministre. Mais quel autre ministre choisir ? Celui de l’Intérieur ou celui de la Défense ? Allez, copie aux deux et peut-être au président aussi.
Avec force, le secrétaire général s’indigne de cette absence d’équité. On avait parlé de parité et aujourd’hui même d’économies !.
Il en profite pour évoquer certains aspects « doublons », coûteux pour le contribuable, de la fusion incomplète des deux corps, à double chaine hiérarchique ( préfet et autorité militaire).
Ainsi, on a maintenu dans certains services identiques, deux logiciels de rédaction de procédures différents ou encore, on a oublié de mettre en place un même outil statistique. Et on parlait toujours de parité et d’économies ! Et d’autres approximations hâtives de la même eau !
Dominique Achispon conclut sa missive par une menace à peine voilée : « Il serait regrettable que le rapport des deux parlementaires fragilise le dialogue social récemment rétabli et conduise les policiers en général et les officiers en particulier, à exprimer sous d’autres formes leur mécontentement ». Chiche !*
Dire que le ministre de l’Intérieur Sarkozy les a tant aimés et choyés, jadis !
Le président Sarkozy saura-t-il prévenir cette fronde possible et guérir nos flics de ce désamour qui ne fait que s’ajouter aux autres ? Il a peu de temps et encore moins d’argent .
Mais sait-on jamais ? Si comme pour les parcs à thème, quelque Raffarin frondeur intervenait vigoureusement pour soulager le déficit ? Et qui pour les enseignants en colère ? Qui encore pour tous ceux qui se sentent « surtaxés » ? Beaucoup d’anciens premiers ministres devraient trouver là des sujets de faire-valoir, le président étant si attentif à présent.
Antoine Spohr.
(article paru sur Médiapart)

la fameuse lutte des classes ....
quand je vais chez BUT pour leur dire que chez CASTO il y a mieux, le vendeur me répond :" allez chez CASTO ":

le SNOP doit juste reconnaitre sa grave erreur depuis le début .... il devait demander à être fusionné avec la Gendarmerie et non l'inverse



désolé ... c'est stéril ...

L'auteur de cet article aurait pu prendre connaissance de ce que pensent les gendarmes de ce rapport d'évaluation du rattachement de la gendarmerie au ministre de l'intérieur. Il aurait pu se rendre compte des absurdités qu'il débite dans son commentaire. S'il pense que les gendarmes sont sensibles à la pommade qu'il cite dans son premier paragraphe il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, nombreux sont ceux qui pensent que le moyen âge est loin derrière nous avec ses emblèmes et autres belles paroles. Le SNOP ça représente quoi chez les syndicalistes de la police ???
Pour agoravox il y a aussi un autre article:
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/rapport-d-evaluation-de-la-loi-99975

Je ne pense pas que le SNOP fasse une erreur, bien au contraire !
Ils sont les seuls d'un coté comme de l'autre a faire des propositions allant dans le sens du Ministère, avec quelques conditions certes !
Ici vous ne voyez qu'un bout de leur projet, mais même si je ne partage pas tout, il est cohérent et j'ajouterais "intéressant pour l'administration" !
Je crois qu'ils ont compris il y a déjà longtemps que les revendications syndicales catégorielles c'est bien , mais que le lobbying c'est mieux !
De ce coté là j'espère pour vous, que vous allez pouvoir lutter à armes égales, mais je pense que vos règles d'expression vous desservent et que pendant ce temps les élus et gouvernants (ou futurs) influents n'entendent qu'une cloche !
Bon courage ........

cti 41 a écrit:

L'auteur de cet article aurait pu prendre connaissance de ce que pensent les gendarmes de ce rapport d'évaluation du rattachement de la gendarmerie au ministre de l'intérieur. Il aurait pu se rendre compte des absurdités qu'il débite dans son commentaire. S'il pense que les gendarmes sont sensibles à la pommade qu'il cite dans son premier paragraphe il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, nombreux sont ceux qui pensent que le moyen âge est loin derrière nous avec ses emblèmes et autres belles paroles. Le SNOP ça représente quoi chez les syndicalistes de la police ???
Pour agoravox il y a aussi un autre article:
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/rapport-d-evaluation-de-la-loi-99975

Bonjour Christian,
pour répondre à une de tes questions, le SNOP aux dernières élections professionnelles c'est 55 % des Officiers.
Mais ne vous méprenez pas les 45 % qui sont à Synergie Officiers sont en osmose avec eux sur ce sujet là au moins !

C'est bien évident pour faire ce rapport bidon les deux parlementaires ont juste écouté le SNOP et Alliance ET C'EST TOUT, on sait pour qui roulent ces deux syndicats et c'est certain qu'à part quelques égartignures ils vont aller dans le sens des gouvernants?
Ils ne savent que souligner les "pseudos" avantages des gendarmes: Logement et 75 % sncf, c'est tout! alors ils en sont rendus à jalouser des formules bidon de l'époque de la chevalerie en oubliant que le fonctionnement de la gendarmerie c'est plutôt les "serfs" à disposition des "chevaliers" et des "nobles".

cti 41 a écrit:

C'est bien évident pour faire ce rapport bidon les deux parlementaires ont juste écouté le SNOP et Alliance ET C'EST TOUT, on sait pour qui roulent ces deux syndicats et c'est certain qu'à part quelques égartignures ils vont aller dans le sens des gouvernants?
Ils ne savent que souligner les "pseudos" avantages des gendarmes: Logement et 75 % sncf, c'est tout! alors ils en sont rendus à jalouser des formules bidon de l'époque de la chevalerie en oubliant que le fonctionnement de la gendarmerie c'est plutôt les "serfs" à disposition des "chevaliers" et des "nobles".

C'est vrai !
Pour ce qui est des Officiers, soi-en sur ils sont tous d'accord sur ce sujet !
Bien sur les ACMA sont aussi d’accord du moment que ça peut rapporter des pépètes à la fin du mois ! (style compensation pour le logement).

On va mettre une petite annonce et on verra combien du SNOP vont y répondre:
""""échange logement pourri et 75% SNCF contre heures sup , récupération et RTT."""

cti 41 a écrit:

On va mettre une petite annonce et on verra combien du SNOP vont y répondre:
""""échange logement pourri et 75% SNCF contre heures sup , récupération et RTT."""

Christian, tu fais exprés de pas comprendre, tu es joueur !
Tu as bien compris que ce que les Policiers pensent tout bas dans leur plus grande majorité, c'est prendre les avantages et pas les inconvénients des Gendarmes !
C'est un secret de polichinelle!
Tout comme je pense que tous les Gendarmes souhaitent garder le logement (ou une alloc spécifique) et passer aux 35 h00 !!

Je me trompe ?

C'est clair, la seule différence c'est que moi, avec l'association, je fais tout mon possible pour éviter de "baver" sur la maison d'en face ce qui est loin d'être le cas pour certains syndicats.
On en est toujours au même point les hauts pontes voudraient bouffer la gendarmerie et en tirer quelques avanatages, ce n'est même pas une question de fusion. C'est seulement impossible tant qu'il y aura des différences de traitement aussi flagrantes.
Tout ce qu'ils gagnent à ces mic-macs c'est d'arriver à opposer de plus en plus les uns et les autres et d'une bonne entente ( qui a toujours existé à la base) ça va devenir invivable si ça continue ainsi.
Grosse différence entre police et gendarmerie, les officiers de police peuvent la ramener avec leurs syndicats et les officiers de gendarmerie ont obligation de s'écraser, les dés sont pipés au départ.

cti 41 a écrit:

C'est clair, la seule différence c'est que moi, avec l'association, je fais tout mon possible pour éviter de "baver" sur la maison d'en face ce qui est loin d'être le cas pour certains syndicats.
On en est toujours au même point les hauts pontes voudraient bouffer la gendarmerie et en tirer quelques avanatages, ce n'est même pas une question de fusion. C'est seulement impossible tant qu'il y aura des différences de traitement aussi flagrantes.
Tout ce qu'ils gagnent à ces mic-macs c'est d'arriver à opposer de plus en plus les uns et les autres et d'une bonne entente ( qui a toujours existé à la base) ça va devenir invivable si ça continue ainsi.
Grosse différence entre police et gendarmerie, les officiers de police peuvent la ramener avec leurs syndicats et les officiers de gendarmerie ont obligation de s'écraser, les dés sont pipés au départ.

Tout a fait Christian!
Mais ne crois pas que je me fais le haut parleur de tel ou tel !
Ce que je te dis dans mes posts c'est plus 'lundi matin machine à café".

Toujours bien de faire parler les machines à café (ce qu'on fait dans le magazine de l'association) et je pense qu'il y a pas mal de vérités qui sortent sans enjolivures ni langue de bois.

djack a écrit:

Je ne pense pas que le SNOP fasse une erreur, bien au contraire !
Ils sont les seuls d'un coté comme de l'autre a faire des propositions allant dans le sens du Ministère, avec quelques conditions certes !
Ici vous ne voyez qu'un bout de leur projet, mais même si je ne partage pas tout, il est cohérent et j'ajouterais "intéressant pour l'administration" !
Je crois qu'ils ont compris il y a déjà longtemps que les revendications syndicales catégorielles c'est bien , mais que le lobbying c'est mieux !
De ce coté là j'espère pour vous, que vous allez pouvoir lutter à armes égales, mais je pense que vos règles d'expression vous desservent et que pendant ce temps les élus et gouvernants (ou futurs) influents n'entendent qu'une cloche !
Bon courage ........

bof ..... au bout d'un moment il faut devenir sérieux ! les autres syndicats de la fonction publique l'on bien compris
et c'était une question de survie chez eux ; ils ne trompaient même plus leurs électeurs.
Quand à la police, quel taux de syndicalisation ? et encore un simple chiffre ne suffirait pas à expliquer ...
Alors les publications du SNOP façon quarte double quarte et mouche ne sont rien d'autre que de la gesticulation ... de l'attrape mouche
Je n'ai plus aucun respect envers le SNOP après avoir pu lire ou entendre leurs flots d'insultes et de mépris à notre égard.
Alors ne commençons pas à venir écrire ici qu'ils se battent aussi pour nous.... et si je devais continuer, mes propos entraineraient au mieux un rappel à l'ordre de la modération. En ce sens, je soutiens totalement CTI et son association qui sait ELLE être polie et respectueuse

interceptor a écrit:

djack a écrit:

Je ne pense pas que le SNOP fasse une erreur, bien au contraire !
Ils sont les seuls d'un coté comme de l'autre a faire des propositions allant dans le sens du Ministère, avec quelques conditions certes !
Ici vous ne voyez qu'un bout de leur projet, mais même si je ne partage pas tout, il est cohérent et j'ajouterais "intéressant pour l'administration" !
Je crois qu'ils ont compris il y a déjà longtemps que les revendications syndicales catégorielles c'est bien , mais que le lobbying c'est mieux !
De ce coté là j'espère pour vous, que vous allez pouvoir lutter à armes égales, mais je pense que vos règles d'expression vous desservent et que pendant ce temps les élus et gouvernants (ou futurs) influents n'entendent qu'une cloche !
Bon courage ........

bof ..... au bout d'un moment il faut devenir sérieux ! les autres syndicats de la fonction publique l'on bien compris
et c'était une question de survie chez eux ; ils ne trompaient même plus leurs électeurs.
Quand à la police, quel taux de syndicalisation ? et encore un simple chiffre ne suffirait pas à expliquer ...
Alors les publications du SNOP façon quarte double quarte et mouche ne sont rien d'autre que de la gesticulation ... de l'attrape mouche
Je n'ai plus aucun respect envers le SNOP après avoir pu lire ou entendre leurs flots d'insultes et de mépris à notre égard.
Alors ne commençons pas à venir écrire ici qu'ils se battent aussi pour nous.... et si je devais continuer, mes propos entraineraient au mieux un rappel à l'ordre de la modération. En ce sens, je soutiens totalement CTI et son association qui sait ELLE être polie et respectueuse

Bonjour Interceptor, la légitimité du SNOP est réelle car elle est issue des urnes!
Urnes ou se rendent plus de 96 % des officiers à chaque scrutin.
Pour ce qui est du taux de syndicalisation chez les Officiers, il est trés élévé à l'image des Commissaires (plus de 90 %).
Quand aux insultes je n'étais pas au courant, celà me surprend et me deçois venant de la part de cette organisation .
Bonne journée .

là où le SNOP nous snobe c'est dans la com'

en lisant l'article d'agoravox, on se rend compte que vu que seul le SNOP s'est fait entendre, c'est son point de vue qui restera dans les mémoires.
Le fait que ses arguments sont tous à peu près faux... ben personne ne s'en souvient...

Donc les gendarmes sont bien des privilégiés pépères, pendant que les off PN triment sans aucune reconnaissance de la nation.
J'ai bien peur que ce soit ça l'image qui restera dans deux mois de ce commentaire du rapport de mission.

le SNOP a donc bien fait son travail, même si celui-ci n'est que mensonges et calomnies. Et nous ???

ben on attend non ?!

Les syndicats comme le SNOP on obtenu que les inspecteurs qui n'avaient pas plus de pourvoir qu'un sous-officier OPJ obtiennent des grades d'officiers à une époque où un capitaine commandait une compagnie de plus de 10 unités et une centaine d'hommes. Il a fallu le PAGRE pour rattraper un peu du retard qui s'en est suivi.
Tout ça pour dire que nos syndicalistes en chef, généraux à la DG, ont bien du boulot devant eux s'ils veulent obtenir des réultats identiques.
Entre parenthèse je vous signale un bouquin qui va sortir mi octobre et qui décortique bien ce qui s'est passé en 2005. "Qui veut la peau du Colonel" par Jean-Pierre Méchain.

La célèbre affaire MECHAIN... Où en est-il d'ailleurs dans sa quête de réhabilitation après le non-lieu de 2007 ??

Pas de réhabilitation, il est à la retraite, mais si les décideurs avaient écouté ses arguments en 2005 la gendarmeie n'en serait peut-être pas là où elle est aujourd'hui.
Pour avoir lu le bouquin, il a eu une sacré carrière, il n'a pas du trouver souvent le temps long.

du fin fond du froid a écrit:

là où le SNOP nous snobe c'est dans la com'

en lisant l'article d'agoravox, on se rend compte que vu que seul le SNOP s'est fait entendre, c'est son point de vue qui restera dans les mémoires.
Le fait que ses arguments sont tous à peu près faux... ben personne ne s'en souvient...

Donc les gendarmes sont bien des privilégiés pépères, pendant que les off PN triment sans aucune reconnaissance de la nation.
J'ai bien peur que ce soit ça l'image qui restera dans deux mois de ce commentaire du rapport de mission.

le SNOP a donc bien fait son travail, même si celui-ci n'est que mensonges et calomnies. Et nous ???

ben on attend non ?!

à ceci près que :

- AG&C a fait un communiqué et va également en parler dans son prochain numéro. De plus, si je lis bien, l'article d'AGORAVOX est constitué parle texte de Christian CONTINI (CTI41)

- que l'UNPRG a également fait un communiqué à l'AFP et que cela a été repris (je ne sais si cela a fait pour le communiqué de AG&C)
- que l'ESSOR en parlera dans son prochain numéro à paraitre dans 15 jours. (canard lu par de nombreux parlementaires, décideurs et autres personnalités...)

donc le SNOP n'a pas eu en réalité une voie royale pour son communiqué !

Cordialement

nous verrons dans deux mois ce qu'il en restera dans l'esprit collectif.

Je précise bien sûr que je souhaite avoir tort !