JHM LES GENERAUX ET LE PRESIDENT...

Deux articles du Canard Enchaîné de ce 5 mai... que j'ai malicieusement mis ensembles...






Peut être que le président s'est trompé en signant le décret de JHM... il croyait faire diminuer le nombre de généraux... alors que c'était un chef d'escadron

et Arnaud
plus ça va plus je me demande s'il aime l'armée tout court


et l'Adjudant poête

Sans commentaire !

D'un autre côté si on prenait au 1er degré la parodie Réunion d'urgence à l'Élysée sur la Gendarmerie sur YouTube, les généraux lui servent pas à garnd chose

Et s'il fallait débarasser la France de tous les "Elus" qui ne servent à rien, on ferait de sacrées économies !!!!!!!!!!!

Par contre, vrai qu'en Gendarmerie on a plus de chance de devenir Général que de passer chef avec une spécialité

Je rejoins notre président de la République dans l'article du Canard Enchainé. Je trouve qu'il y a trop de chefs et pas assez "d'ouvriers" dans notre vénérable et bicentenaire institution .
C'est l'effet du PAGRE pour les officiers supérieurs .

Begood a écrit:

Je rejoins notre président de la République dans l'article du Canard Enchainé. Je trouve qu'il y a trop de chefs et pas assez "d'ouvriers" dans notre vénérable et bicentenaire institution .
C'est l'effet du PAGRE pour les officiers supérieurs .

SI on revoit JHM dans l'émission de Bourdin sur BFM TV, en ligne ici http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-hugues-matelly-3842910/ il dit bien que l'on peut générer des économies différemment, en gagnant sur le "back office" et par contre en préservant la "ligne de front": les gendarmes de terrain...
Ben en fait NS et JHM sont d'accords

Tu me fais trop marrer Flam.
Je connais cet humour pour l'avoir côtoyé ailleurs.
Le président a effectivement un problème avec une arme qui réduit de manière sévère son personnel de terrain ( moins 1800 en 2010 ) et trouve pourtant le moyen de se fabriquer des postes de généraux sans parler des colonels.

A force, à force cela ne fait pas très sérieux et je comprends la réaction du président qui de fait déplace son positionnement à côté de la base. C'est sûrement le moment de prendre une initiative.
Il me rappelle un ministre de l'intérieur dans un discours en 2003 qui avait une vue bien plus réaliste que n'a pu l'avoir le président élu en 2007.

Le prix de l'affaire Matelly, le coût de l'affaire d'Arnaud c'est le discrédit d'une hiérarchie particulière qui a perdu tout sens des réalités.
Mais sur les rangs, il existe plein d'officiers supérieurs ( de toutes origines ) tous plus capables les uns que les autres, avec un sens profond de l'identité des gendarmes une parfaite conscience de cette identité si particulière.
Ils ne tarderaient pas à remettre tout ça en ordre de marche en faisant le simple constat que les adversaires ne sont pas où on les place pour gommer ses échecs.

Comment se fait-il que le président vitupère (c'est un nouveau mot que je viens d'apprendre, merci Le Canard) nos hiérarques, peut être que l'application des nouvelles grilles MAM lui coute trop cher.
Sur ce coup, on est tranquille, vu que les sous off ont eu peanuts


Peut être est-il temps de se recentrer sur l'essentiel, le terrain ? De s'apercevoir qu'il existe. Ah oui, c'est vrai, quelqu'un qui est muet ne se voit pas non plus.

Pas mal l'article du Canard enchainé. Encore de la pub gratuite pour notre DGGN et les minstères de l'Intérieur et de la Défense. Attendons de voir ce qu'il va advenir de ce décrêt.

et Arnaud

Encore mon esprit tordu qui me taquine.
1 er point . A chaque fois que notre "grand petit chef" critique un service c'est pour le "dégraisser".
2emepoint . Je vous rappelle que son objectif pour faire des économies est de suprimer les services redondant.
3eme point. Il n'a pas déjujet encore ni remis au pli les syndicats de police qui ne représentent qu'eux et qui ne manquent pas une occasion de lancer une torpille en notre direction.
Ces mêmes syndicats veulent toujours "absorber" la gendarmerie pour mieux la digérer.
4 eme point je vous rappelle que les états majors ont pris dans certains cas la dénomination de direction comme dans le MININT et qu'un échange de directeur peut toujours être fait.

J'arrête là ma comptabilité (j'ai été ancien mobile alors au delà de 4 ......)

Il devient évident que les état majors de tous gabarit ont vu leur effectif sous off diminué, au point de ne voir plus que des officiers. Dans certain état major des postes ont même été créé pour les accepter.

Cette phrase n'est il pas l'annonce d'une autre phase pour la dissolution de la GIE.
On se sert de troupe fidèle pour enlever une position et lorsque celle ci est tenue par ces troupes on bombarde le site pour qu'il n'y ai plus d'éléments qui pourraient devenir gênant par la suite.

Bon ok ......je vais aller prendre mon cachet




et l'Adjudant poête

prenons un cachet et allons plus loin, grâce au SNOP.

Donc tu es arrivé à ne mettre que des off aux EM.
Statutairement tu donnes au SNOP ce qu'il demande, un OPN = un OGN.

tu finis par remplacer un OGN par un OPN puisque statut =

et Hop tu fusionnes les EM et les DDSP

et tu obtiens des commissaires de police de territoires.

Bon ils sont où tes cachets le canard ?

pas plus compliqué,

Arrêter de critiquer les nominations de généraux à tout va.
C'est bon pour l'écologie tout ça, des feuilles de chênes partout, c'est plus la DGGN, ça va devenir la forêt de Brocéliande, excellent pour la production d'oxygègène.
Et pour compléter l'image, vous les actives sous toutes ces feuilles de chênes vous êtes un peu considérés comme des glands.
En laissant l'humour de côté, je dois reconnaître qu'au début de ma carrière, les généraux gendarmerie se comptaient sur les doigts d'une main, aujourd'hui pour les compter avec les doigts des mains il faut au moins être plusieurs Shiva. http://fr.wikipedia.org/wiki/Shiva

Sous toutes ces feuilles de chêne, on peut se mettre à l'ombre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nous avons donc trop de généraux, je donne juste les chiffres (sources rapport sur la parité 2007 et lepoint.fr) :

- nbre d'officiers généraux GIE au 31/12/2007 : 56 (cible 2012 : 63)
- nbre de contrôleurs et inspecteurs généraux PN au 31/12/2007 : 118

Et pour le fun, Armée de Terre : 202 (cible 2012 : 163)....C'est donc chez nous qu'il y trop de généraux

Econonomie, économie, je dirais un Général par Région de GENDARMERIE, et 2 à la direction
Tout en sachant qu'un Général n'est jamais en retaite Non, à moins que je me trompe
Et plus de sous officier sur le terrain et non des GAV.
Bonne soirée à vous

Merci, mon canard! Hahaha!

De mémoire, si je ne me trompe pas, en 1989, il devait y avoir 20 généraux et 350 colonels.

Je n'approuve pas toutes les inflations qui s'assimilent parfois à des avantages de castes mais il faut savoir qu'entre services et administrations, il y a un rapport de force non dit.
Les hautes autorités connaissent parfaitement "la hiérarchie" et il n'est jamais bon d'être le "moins gradé" car quoi qu'on en dise, le poids des galons existe dans ce type de rapport. Pendant longtemps la gendarmerie n'a eu aucun poids au sein des Armées car elle n'opposait que deux ou trois généraux divisionnaires face à la voie lactée des autres armes.
C'est pourquoi il faut un secrétaire "général" à l'association.

GENDSTAS a écrit:

Pendant longtemps la gendarmerie n'a eu aucun poids au sein des Armées car elle n'opposait que deux ou trois généraux divisionnaires face à la voie lactée des autres armes.

Ben quand, même... avec un bon chef d'escadron de gendarmerie on peut avoir pas mal de poids face aux étoiles...

D'Artagnan Berrichon a écrit:

J'ajouterai même qu'un simple "grain de sable", humble et modeste Sous-Officier pas trop "mauvais", parvient parfois à jouer un rôle imprévu et révélateur, sur le jeu bien rodé et habituellement programmé de "la piste aux étoiles"...

Affirmatif et avec mes respects, mon adjudant
& ARNAUD

T'as raison Arnaud. Il y a plus de petits grains de sable qui connaissent la réalité du terrain que "d'étoilés" qui en ont une vue... Allez je me lance : "OLYMPIENNE".

Eloudini a écrit:

Nous avons donc trop de généraux,
je donne juste les chiffres (sources rapport sur la parité 2007 et lepoint.fr) :

- nbre d'officiers généraux GIE au 31/12/2007 : 56 (cible 2012 : 63)
- nbre de contrôleurs et inspecteurs généraux PN au 31/12/2007 : 118

La parité police/gendarmerie va-t-elle continuer de s'appliquer à ces niveaux hiérarchiques,
malgré la rigueur budgétaire ??

Apparemment, il semblerait que les pouvoirs politiques successifs aient été particulièrement
généreux, lors des nominations de hauts gradés de la police.

Ne pas oublier non plus les nombreux postes de préfets et sous-préfets dont certains
ont par ailleurs bénéficié !...

Begood a écrit:

Je rejoins notre président de la République dans l'article du Canard Enchainé. Je trouve qu'il y a trop de chefs et pas assez "d'ouvriers" dans notre vénérable et bicentenaire institution .
C'est l'effet du PAGRE pour les officiers supérieurs .

Ça fait plaisir de voir enfin quelques personnes se rendre compte du véritable dessein du PAGRE.

ZOLA a écrit:

Begood a écrit:

Je rejoins notre président de la République dans l'article du Canard Enchainé. Je trouve qu'il y a trop de chefs et pas assez "d'ouvriers" dans notre vénérable et bicentenaire institution .
C'est l'effet du PAGRE pour les officiers supérieurs .

Ça fait plaisir de voir enfin quelques personnes se rendre compte du véritable dessein du PAGRE.

+1 bien sûr

au risque de m attirer les foudres de pas mal de personnes ma question est la suivante :

sur 100.000 gd environ tous grades confondus combien sont réellement sur le terrain ?? certains disent pas plus de 50.000 !! mais alors aurions nous trop d'officier pour nous commander ? ( trois pitaines à ma CIE )

Deuxième question propice aux joutes verbales !! Tous ces officiers sup qui nous dirigent, normal il touche de bon salaire etc etc ( ils ont mieux travaillé que moi à l'école ) mais , POURQUOI un LNAS ????

J attend la foudre !!!!!! Je précise que ce problème a été relevé également par nos cousins de SYNERGIE OFFICIER

elab a écrit:

au risque de m attirer les foudres de pas mal de personnes ma question est la suivante :

Deuxième question propice aux joutes verbales !! Tous ces officiers sup qui nous dirigent, normal il touche de bon salaire etc etc ( ils ont mieux travaillé que moi à l'école ) mais , POURQUOI un LNAS ????

Peut-être mais maintenant ?

S'ils avaient mis autant d'ardeur à défendre l'Institution ( et pas qu'eux pour la grande majorité !) on serait sûrement dans une meilleure situation

vilain canard a écrit:

et Arnaud
plus ça va plus je me demande s'il aime l'armée tout court


et l'Adjudant poête

Non, le chef de l'Etat, chef des Armées n'aime pas les militaires. Il les hait !!!
Les premières manifestations de ce sentiment sont apparues dès le jour de son investiture face à la Garde et aux autres unités qui lui rendaient les honneurs.
Quelques temps plus tard, il mettait au placard (déjà) le CEMAT, le général d'Armée Cuche, qui avait eu le malheur de ne pas superviser les PO du 3° RPIMA de Carcassonne qui se sont, il est vrai, terminées de façon dramatique.
Lors des revues des troupes (notamment le 14 juillet sur les champs), son attitude vis à vis des drapeaux et étendards est INTOLERABLE !!! Il agite les mains en direction de la foule, tandis que l'officier général présent à ses côtés, salue dignement nos emblèmes.
Je pourrais passer la nuit à énumérer les exemples, mais je crois que je n'ai pas grand chose à vous apprendre en ce domaine.
Les camouflets infligés à notre Arme sont légion et là dessus non plus, je ne m'étendrai pas.
Dernier indice significatif en date, lors de l'escorte d'honneur faite au triste sire qu'est Môssieur Vakili Rad, assassin de Chapour Bakhtiar de sinistre mémoire, pas un seul gendarme n'est apparu dans le champ des caméras... Une fois de plus, il n'y en avait que pour ces messieurs de la PN. Grand bien leur fasse !!!

DucDeVendome a écrit:

vilain canard a écrit:

et Arnaud
plus ça va plus je me demande s'il aime l'armée tout court


et l'Adjudant poête

Non, le chef de l'Etat, chef des Armées n'aime pas les militaires. Il les hait !!!
Les premières manifestations de ce sentiment sont apparues dès le jour de son investiture face à la Garde et aux autres unités qui lui rendaient les honneurs.
...

Ben t'y va pas par quatre chemins...