LA FNRG s'adresse à ses responsables...

FEDERATION NATIONALE DES RETRAITES DE LA GENDARMERIE
25, rue Sacrot, 94160 SAINT MANDE
01 43 28 47 08 – fax 01 43 28 56 12
fnrg@wanadoo.fr

Pierre VERDIER

Président national

n°__18/2010/ Adm Gén/PV le 29 Mars 2010

Mesdames et Messieurs les responsables nationaux départementaux et locaux de la Fédération Nationale des Retraités de la Gendarmerie


Chers Amis,

Vous êtes les lecteurs attentifs de notre revue Avenir et Gendarmerie et vous avez sans doute remarqué que, sans y apporter aucun commentaire, nous avons inséré dans le n° que vous venez de recevoir, un communiqué de presse que nous avons reçu de la Direction Générale de la Gendarmerie, (comme toutes les publications concernées par le sujet exprimé). Ce texte indiquait que certaines des informations parues dans la revue « L’ESSOR » n’étaient pas toujours fondées car non recueillies à la bonne source.

Le seul but que nous avons recherché en insérant ce communiqué de presse était de vous informer des réactions de la Direction Générale lorsque des informations infondées sont publiées. Ceci impliquait donc de notre part de nous montrer circonspects avant de publier des informations et devait nous obliger à la plus grande prudence en vérifiant nos sources.

Dans le dernier numéro de l’ESSOR, le directeur de la publication, monsieur SEGUIN répond à ce communiqué de presse dont il réfute les arguments donnés par la DGGN (Nous lui en laissons la responsabilité). Mais en outre il émet des critiques infondées à l’encontre de notre association, laquelle, à ses yeux, en publiant ce communiqué de presse (dont elle n’était que l’un des nombreux destinataires) aurait démontré qu’elle se considérait comme le porte parole de la Direction Générale de la Gendarmerie, inféodée qu’elle se trouvait du fait qu’elle bénéficie de l’hébergement dans des locaux mis à sa disposition par la Direction Générale.

Il est donc nécessaire que vous soyez informés de l’écrit signé par monsieur Seguin pour que vous puissiez juger de sa qualité. En effet, les membres du bureau national de la FNRG et ceux du conseil d’administration sont en mesure d’affirmer qu’il n’existe aucune convention écrite ou verbale qui lie notre association avec quelque bureau que ce soit de la DGGN. Nous ne recevons de directive de personne, nous exprimons librement les idées qui sont les nôtres. L’occupation des locaux de Saint Mandé n’a rien changé à notre manière de travailler ou de voir les choses.

Personnellement le président national s’est, depuis le début de son mandat, employé à maintenir des contacts étroits avec la Direction Générale, tous services confondus, pour la raison suivante : lorsque nous avons besoin d’informations nous préférons nous adresser à la source, ceci afin que nos lecteurs ou adhérents soient certains que ce nous disons ou écrivons n’est pas le fruit d’élucubrations plus ou moins fantaisistes. Cette position est également celle de notre secrétaire général, rédacteur en chef de Avenir et Gendarmerie. Nous voulons ne vous donner que des informations solides. C’est la raison pour laquelle Michel Lenglet et moi-même avons été reçus, place Beauvau, au siège du directeur général, le 17 Mars 2010 dans l’après-midi. Dans le prochain numéro de notre revue un compte rendu vous sera fait de cette audience. C’est en votre nom que nos avons posé les questions. Vous en trouverez les réponses.

Si la question de cette polémique ouverte par Monsieur Seguin venait à être évoquée verbalement en votre présence nous avons souhaité que vous disposiez des réponses à y apporter. Soyez sereins, les arguments avancés par l’Essor à notre sujet sont totalement infondés Ils en sont même ridicules et nous ne voulons pas engager une polémique qui n’en finirait pas, l’exemple nous étant donné par la réfutation que Monsieur Seguin oppose aux arguments pourtant fermes du communiqué de presse de la DGGN.

Corrélativement à cette situation il semblerait que l’UNPRG se soit engagée dans une action de relais en prenant à son compte la diffusion auprès des maires des communes de la région (notamment en Côte d’Or), de prises de positions de sociologues favorables au cas que nous allons maintenant évoquer, l’affaire Matelly. Il semble donc par là que l’UNPRG cautionne celles et ceux qui défendent la cause Matelly. Cette action ne va sans doute pas améliorer la qualité des relations déjà tendues de l’UNPRG avec le comité d’entente des associations de Gendarmerie (CEAG) qui se compose de la FNRG- SNAAG-TREFLE-UNPRG.

Donc, un autre sujet de conversation ou débat peut vous être proposé à la suite de l’éviction des cadres de la gendarmerie du Commandant Matelly. Il est bon que vous connaissiez notre position.

Elle se fonde sur le fait que nous n’avons pas connaissance du dossier dans son intégralité ni dans ses détails. Nous savons seulement par les diverses informations non officielles qui ont circulé sur l’intéressé depuis un certain temps que le nom de cet officier est prononcé depuis de nombreux mois pour le fait qu’il aurait commis des textes, dans lesquels il exposerait des idées qui seraient non-conformes avec la position d’officier de la gendarmerie, qu’il aurait participé à ces actions ou des forums qui pourraient avoir nui aux règles de la déontologie ou du règlement de la discipline dans les armées et qu’il pourrait avoir été soutenu par une association non agréée par le ministère de la Défense. (Remarquez que nous utilisons le mode conditionnel n’ayant aucune certitude).

D’ailleurs l’un de ces forums de soutien (qui tutoie l’exclu) vient de s’engager publiquement et largement dans plusieurs de ses pages. Après avoir adressé un appel aux syndicats de police et mis en cause le ministre de l’Intérieur il demande dans un manifeste paru sur internet la démission du directeur général de la gendarmerie. D’autres sociologues ont publié des textes ou manifestes appuyant la thèse Matelly. C’est donc une action « politique » qui semble s’engager, conduite par l’association qui régit ce forum. Nos statuts nous font obligation de nous en tenir éloignés.

Chacun d’entre nous est libre d’émettre son opinion personnelle, mais, au titre associatif, dans le contexte que nous venons d’exposer, il ne nous est pas possible de prendre parti, sauf à regretter que cette affaire évoquée par les médias puisse ternir quelque peu l’image de la gendarmerie. Non par frilosité, veulerie, ou absence de sens de nos responsabilité, mais par simple respect des statuts de la FNRG, nous ne participerons donc pas publiquement au débat que cette affaire va très certainement engager.

Nous nous tenons à votre entière disposition pour répondre à toute question que vous souhaiteriez nous poser sur ces sujets ou d’autres et vous remercions pour l’attention que vous porterez à notre correspondance.

De notre côté c’est avec intérêt que nous recevrons toutes informations que vous serez en mesure de nous adresser sur ces sujets.

Nous vous assurons de notre profonde amitié.

Pierre VERDIER.

Même entre associations de retraités , ils se bouffent la gueule.........excusez moi c'est parti

Et oui, la FNRG ET L UNPRG ce n'est pas pareil. Il y a une différence, de plus l'ESSOR est un journal indépendant bien qu'il soit la voix de l'UNPRG. Il faut remonter à la source historique de chacune des ses associations pour bien voir que malgré leur idée de défendre la gendarmerie et ses personnels elles ne sont pas issus de même moule. Il y en a une qui est bien plus progressiste que l'autre.

"""""""BJR à vous tous une remarque :si vos status ne vous permettent pas de vous exprimer, il faut les modifier, afin de faire avancer la cause Gendarmique il est facile de regarder les événements sans jamais y participer. Vous êtes une association ou une amicale qui n'a qu'un seul but vous rassembler une fois l'an entre anciens recevoir les Officiers du secteur et faire un bon repas mais pour le reste.....ZERO....... Dans tout les mouvements qui se sont déroulés au sein de la Gendarmerie vous êtes restés en marge sans y participer ni même prendre une position sinon celle du Commandement et cette remarque est aussi valable pour l'UNPRG. J'ai appartenu à la Fédération et à l'UNPRG mais lorsque j'ai vu que les réunions ressemblaient à des réunions de CB merci j'ai donné. Nous étions une assemblée de TAMALOUS dont le commandement sait bien se servir. Il ne faut jamais aborder les sujets qui fachent et être toujours de l'avis du Commandement... circulez il n'y a rien à voir!!!! c'est pour celà que j'ai quitté ces deux organisations

46 tu as raison, mais il y a tout de même une différence entre les deux.

J'ai eu peur qu'à un moment on en vienne à lire :

Mais avant toute chose, assurons-nous de ce que M. MATELLY est bien officier de la Gendarmerie Nationale. J'irai même plus loin en précisant "française"...

Messieurs, les D.F.U.E. servant désormais à l'achat de papier pour travailler et à l'entretien de voitures dans certains groupements, il faut vous faire à l'idée que les canapés et autres petits fours seront moins nombreux sur les tables (brutes, sans nappes...).

Alors bougez-vous MINCE (et je suis hyper poli...) !!!

ce texte est proprement scandaleux dans le fond.
Il prend ses adhérents pour des lapins de six semaines.
Je vous en donne mon résumé :

------J'ai des infos, d'abord c'est les meilleures puisque c'est la direction de la Gendarmerie qui les fournies en direct.
( ils sont pas capables d'étudier un texte - ça fait peur )

Tranduisez par, notre assoc, c'est la DG qui dirige, notre revue, c'est Gend info.

en fait, je plains assez les adhérents de cette association et je ne vois pas pourquoi ils cotiseraient. Ils n'ont qu'à s'abonner à gend info et se faire un casse-croute pépère une fois par an et le tour est joué.

La DG tire toute ses cartouches. L'UNPRG prend un peu de recul, elle envoie la FNRG au front.

DG : Allé la FNRG, c'est le moment de montrer sa gratitude !
FNRG : Fait chef !
FNRG : comment on fait pour être chef, chef ? .

AGC n'a pas tiré toutes ses cartouches au contraire, ça ne fait que commencer. Nous sommes prêts pour le long terme. et nous ne baisserons pas les bras.

Astérix il est beau ce communiqué, je ne comprends pas tes critiques moi je le résume en deux mots:
COURAGE FUYONS

Eh bien retraité, je sais où je n'irai pas adhéré !

a la FNRG ils ont pas honte... il aurait mieux fait de se taire que d'écrire cela...

La revue de la FNRG s'appelle AVENIR et GENDARMERIE ?!

Si on n'a pas à faire à des comiques.... Et ben, je bouffe mon chapeau !

P...

dans 25 ans je prends ma carte chez eux : je vais t'y mettre un brin...

ce doit être assez facile de se faire élire président : tu apprends par coeur l'édito de gend'intox et tu le récites à table !!

C'est pour cette raison, que depuis deux ans et demi que je suis retraité, j'ai refusé d'adhérer à l'une ou l'autre de ce ""club"" de retraités.
J'ai souvenance de certaines réflexions de la part des représentants de l'UNPRG ou de la FNRG sur notre action de 2001.

Loin d'être défendu ou écouté avec des retraités comme eux.
Je vois le tableau de mon temps ??????????
Et messieurs faut évoluer et arreter de lire GEND INTOX
Allez bonne camomille et vervaine

le plus important dans une réunion de la FNRG ?

Le banquet...

drapeaublanc a écrit:

le plus important dans une réunion de la FNRG ?

Le banquet...

" L'aile ou la cuisse" !!!

< Au moins là !, c'est clair !, on s'est sûr qui il ne faut pas compter. >

En tout cas, je connais des retraités de l'UNPRG qui nous soutiennent et certains vont faire un peu de bruit alors à nous de les soutenir aussi.

Alors bienvenue à eux ici

masi a écrit:

C'est pour cette raison, que depuis deux ans et demi que je suis retraité, j'ai refusé d'adhérer à l'une ou l'autre de ce ""club"" de retraités.
J'ai souvenance de certaines réflexions de la part des représentants de l'UNPRG ou de la FNRG sur notre action de 2001.

Oui ? et Alors ? tu fais quoi ? tu regardes ?

et ceux qui ont soutenu en 89, en 2001 et encore à ce jour ? on les laisse seuls ? qu'ils se démerdent ?

parce que certains ne font pas leur taf, il ne faut surtout pas aider ceux qui le font ?

Enfin, lorsque l'on agit, on ne le fait pas pour avoir les félicitations de ceux qui regardent !!

Cordialement et bon anniversaire au Forum G&C

asterix a écrit:

ce texte est proprement scandaleux dans le fond.
La DG tire toute ses cartouches. L'UNPRG prend un peu de recul, elle envoie la FNRG au front.

Bonjour Astérix et merci pour cet éclairage.

Christian a écrit:

masi a écrit:

C'est pour cette raison, que depuis deux ans et demi que je suis retraité, j'ai refusé d'adhérer à l'une ou l'autre de ce ""club"" de retraités.
J'ai souvenance de certaines réflexions de la part des représentants de l'UNPRG ou de la FNRG sur notre action de 2001.

Oui ? et Alors ? tu fais quoi ? tu regardes ?

et ceux qui ont soutenu en 89, en 2001 et encore à ce jour ? on les laisse seuls ? qu'ils se démerdent ?

parce que certains ne font pas leur taf, il ne faut surtout pas aider ceux qui le font ?

Enfin, lorsque l'on agit, on ne le fait pas pour avoir les félicitations de ceux qui regardent !!

Cordialement et bon anniversaire au Forum G&C

idem

asterix a écrit:

ce texte est proprement scandaleux dans le fond.
Il prend ses adhérents pour des lapins de six semaines.
Je vous en donne mon résumé :

------J'ai des infos, d'abord c'est les meilleures puisque c'est la direction de la Gendarmerie qui les fournies en direct.
( ils sont pas capables d'étudier un texte - ça fait peur )

Tranduisez par, notre assoc, c'est la DG qui dirige, notre revue, c'est Gend info.

en fait, je plains assez les adhérents de cette association et je ne vois pas pourquoi ils cotiseraient. Ils n'ont qu'à s'abonner à gend info et se faire un casse-croute pépère une fois par an et le tour est joué.

La DG tire toute ses cartouches. L'UNPRG prend un peu de recul, elle envoie la FNRG au front.

DG : Allé la FNRG, c'est le moment de montrer sa gratitude !
FNRG : Fait chef !
FNRG : comment on fait pour être chef, chef ? .

AGC n'a pas tiré toutes ses cartouches au contraire, ça ne fait que commencer. Nous sommes prêts pour le long terme. et nous ne baisserons pas les bras.

Disons que certains lisent des documents avant d'essayer de dégager des conclusions.

Mais tu as raison, il vaut mieux jouer sur le registre de la peur, de la lutte des classes, du "c'était mieux avant" et de toutes les déclinaisons possibles, et surtout éviter de s'informer.

Je comprends que tu trouves ce genre de texte scandaleux. Tout le monde ferait mieux d'aller dans ton association. Là on peut véritablement avoir des idées (et s'il nous manque de l'info, pas grave, on se la fabriquera...).