Mensuel de l'association - mars 2010 -

L'association gendarmes et citoyens vous présente son tout dernier bulletin d'information.

Accès direct :
http://fr.calameo.com/books/000086921d9aadcb10d85

Accès depuis le site de l'association gendarmes et citoyens :
http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/

Bonne lecture.

Nous vous rappelons que vous pouvez soumettre un article, une brève, un droit de réponse etc ... pour le prochain numéro du mensuel de l'association gendarmes et citoyens.
Il vous suffit de faire parvenir votre texte à votre serviteur ou au directeur de publication soit en mp, soit sur le forum de l'association soit aux adresses @mail suivantes : contini.c.g@gmail.com
ou munier.michel@gmail.com ou encore gendarmes.citoyens@orange.fr

Sympathie.

J'ai vu la dernière revue sur le site de l'assos. J'ai trouvé les sujets abordés très pertinents.
Un seul regret, j'avais proposé, pour éviter toute polémique, que la photo de la couverture représente miss France (un nu) avec en arrière plan mme Geneviève de Fontenay (habillée, faut pas abuser des bonnes choses). Ca n'a pas été retenu. Dommage.... Je rigole bien sûr.
Mais chapeau pour cette revue, qui pour moi, exprime bien mon point de vue sur la Gendarmerie actuelle et son érosion lente (ça s'accélère toutefois) sûre et inexorable.
Remerciez le posteur qui a critiqué la précédente couverture. Ca m'a permis de me pencher un peu plus sur cette association et sa revue. La pub est toujours bonne à prendre même si c'est fait involontairement.
Je me suis d'ailleurs inscrit sur le forum de votre association afin d'être informé sur l'état et l'évolution de l'Arme et pourquoi pas, lorsque j'aurai des étincelles de génie émettre des avis ou apporter une idée personnelle d'un retraité de la Gendarmerie sur la bonne ou la mauvaise évolution ce cette institution, plusieurs fois centenaire.

Quoiqu'il arrive, je souhaite être informé de l'état de santé ou du décès de Ste Geneviève ou, et j'en serais heureux,
d'apprendre que la maladie qui la ronge régresse et que son état se stabilise avant guérison complète.

Quoi ?

Les obsèques de Ste Geneviève sur la prochaine couverture !!! Pas mauvaise l'idée.



Sinon, prenez le temps de lire la revue
http://fr.calameo.com/books/000086921d9aadcb10d85

Merci à DIEU.
Un jugement favorable à la revue venant d'une telle autorité "si haut placée" que rêver de mieux pour l'équipe de rédaction

cti41
dieu est grand et il sait lire. Je ne révise pas que la bible tout de même.
Je t'ai envoyé un message sur ton e.mail. Tu vois ce que tu veux faire.
Bonne nuit et fait de beaux rêves .

Je m'attendais à lire des critiques sur la dernière couverture, c'est bien calme.
Si on a pas de commentaire sur la couverture on ne risque pas d'en avoir sur le contenu.

cti41, là, je te cherche......

Tu veux que je porte une critique ou mon avis? je peux? et bien je vais te la faire cette critique!
Je trouve que la couverture (Aïe!!!! ENCORE!!!), un peu tristounette, (pourtant j'en avais proposé une de plus intéressante, mais peut être un peu trop lubrique). Elle me rend triste et elle m'angoisse (c'est pas bon à mon âge!). Le ciel est trop sombre, nuageux, poussiéreux. Ca me fait penser à une photo prise après un bombardement. C'est la destruction d'un lieu. Mais au fait la statue, elle ne représenterait pas une de mes saintes?

A l'intérieur, très instructif. Ca permet à un retraité déconnecté et loin de tout, de se faire une idée sur l'état de santé de notre Institution. Visitons en un clin d'oeil:

-Dissolution des unités: bien. On apprend beaucoup mais quand même remettre le couvert avec la photo représentant un tableau où se déroule une tragédie, ça me démoralise.
-Silence dans les rangs. Là, la photo représente un animal perplexe, comme le texte développé?
-Retraites: là, la photo m'a fait rêver un peu. Palmier - hamac. Les vacances? Mais j'ai remarqué ou bien je n'ai pas vu, que le hamac était vide non? Du moins la forme était indistincte.
-La convention européenne des droits de l'homme: (la fameuse révision ou étude sur la GAV). Je ne retiens que Lino Ventura (j'aimais bien cet acteur, surtout dans son film, justement, Garde à Vue avec Michel SERRAULT. Coïncidence ou un message?).
-Les autres articles abordés demandent à être lu plus attentivement, surtout LOPPSI 2 (je ne l'ai pas connu. Mais c'est qui? c'est une personne? bonne ou mauvaise?)
-La rubrique de "Padchance" est criante de vérité. On dirait qu'il l'a vécu le bougre! surtout quand on a déballé des slips, des caleçons, des chaussettes (à la paire près), etc. enfin toutes ces choses que nous aérions et présentions, lors des inspections annoncées (heureusement qu'elles étaient annoncées d'ailleurs sans ça je ne vous dis pas....). Ces jours là, la brigade ressemblait davantage à un marché aux puces qu'à une unité Gendarmerie. Mais effectivement, le ridicule ne tue pas.
-Les autres sujets développés dans cette revue sont dignes d'intérêts également et aussi porteur que d'autres revues, comme Gend info que j'ai reçu pendant quelques temps, au début de ma retraite.

Voilà Chritian, j'ai essayé d'être bref et le plus explicite possible. Mais l'homme de Tautavel (plus de 300 000 ans) a depuis, les neurones détruites.

Ne soyez pas étonnés si votre conseiller général vous parle du contenu de cette revue, en effet, nous l'avons diffusée à la majorité d'entre eux entre autres.
Une seule demande dés-abonnement enregistrée.
Nous allons mettre en place une diffusion plus étendue pour Avril, mais nous devrons investir dans un logiciel de mailing plus performant. Je suis chargé de cela pour ceux que cela intéresse.
Vous pouvez sans crainte vous abonner, c'est gratos, nous n'avons besoin que d'une adresse mail valide. La base de donnée reste confidentielle et dans les mains d'un seul responsable pour contrôler cette confidentialité.

( voilà pour la vie de l'assoc )

cti 41 a écrit:

Je m'attendais à lire des critiques sur la dernière couverture, c'est bien calme.
Si on a pas de commentaire sur la couverture on ne risque pas d'en avoir sur le contenu.

et sur votre forum, il y a autant d'intérêt pour votre revue qu'ici ?

Childéric a écrit:

cti 41 a écrit:

Je m'attendais à lire des critiques sur la dernière couverture, c'est bien calme.
Si on a pas de commentaire sur la couverture on ne risque pas d'en avoir sur le contenu.

et sur votre forum, il y a autant d'intérêt pour votre revue qu'ici ?

Ce n'est pas "notre" forum.

C'est le VOTRE.

Votre forum s'agissant de la revue de l'A G et de ses membres c'est, sans doute, celui de l'A G et C endroit naturel ou il faudrait poster sur ce sujet mais !!!!
Allez allez, pas de mauvais esprit, je ne pense pas que le posteur incriminé ait voulu dire que le forum de l'A G et C est quasi désert !
Ce qui est le cas

On a eu les deux piliers de l'Equipe, Child et Kasq.

Manque plus que le talonneur !!!

Va pas tarder à mon avis ...........

Au fait, chez Gendcom, c'est l'affluence ?

Marco (ex Soldat Louis) a écrit:

Childéric a écrit:

cti 41 a écrit:

Je m'attendais à lire des critiques sur la dernière couverture, c'est bien calme.
Si on a pas de commentaire sur la couverture on ne risque pas d'en avoir sur le contenu.

et sur votre forum, il y a autant d'intérêt pour votre revue qu'ici ?

Ce n'est pas "notre" forum.

C'est le VOTRE.

Je parlerai de celui de l'association. Je parle donc bien de votre forum.

dieu11 a écrit:

Le présent Forum Gendarmes&Citoyens est, je crois ouvert à tous. La revue de l'Association Gendarmes et citoyens et son forum sont accessibles à tous également. Donc, il paraît déplacé et faisant montre d'un certain dédain l'emploi volontaire de l'adjectif possessif "votre" forum- "votre" revue dans l'intention de rabaisser l'auteur d'un post qui n'a pas l'heur de plaire (le post bien sûr, je n'ose penser à la personne), à une certaine catégorie de foromeurs. C'est la revue et le forum de tout le monde qui veut ou qui peut y avoir accès et qui est libre de donner son opinion dans le respect de l'autre.
Ceci dit, ce serait déplacé et incorrect de dire également "VOTRE DIRECTION". Donc il ne faut pas écrire ce que nous ne voudrions pas lire à notre sujet. (fermer le ban !!!!).
Toute personne demande, attend, doit donner et recevoir un minimum de respect d'autrui. Alors VOTRE remarque, je la trouve déplacée.

Alléluia

Ton interprétation n'engage que toi. Je ne sais pas comment j'aurai pu écrire les choses de manière plus neutre.

D'Artagnan Berrichon a écrit:

A mon humble avis, tout simplement en écrivant : .........................

"Et sur A.G&C, y a t-il autant d'intérêt pour votre revue qu'ici ? "

Mais ce n'est que mon humble avis...

Mais c'est vrai que prononcer cette abréviation pour un membre de la DG, ce serait reconnaître qu'elle existe, et ça il n'en est pas question bien sûr.

Effectivement, c'est une bonne tournure de phrase également.

Quant à la fin de ton message, elle est nettement moins neutre. Finalement, mon message initial me convient bien.

Et tu as une réponse ?

(si c'est aussi compliqué de se faire comprendre sur le forum A.G&C - je l'ai bien écrit ? - je comprends pourquoi vous - attention, ne pas interpréter - êtes plus souvent ici que sur votre forum - c'est pour éviter une répétition que j'emploie "votre forum")

childéric a écrit :

(si c'est aussi compliqué de se faire comprendre
sur le forum A.G&C - je l'ai bien écrit ? - je comprends pourquoi
vous - attention, ne pas interpréter - êtes plus souvent ici que sur
votre forum - c'est pour éviter une répétition que j'emploie "votre
forum")

Non il n'y aurait pas eu de répétition. Il fallait écrire simplement : je comprends pourquoi vous (.....) êtes plus souvent ici que sur le forum de l'association. Ou : ....sur le forum cité ci-dessus.

Je pense que les gars de l'A.G&C ont quitté le cours préparatoire depuis bien longtemps et sont capables, tout comme je l'ai fait, de décrypter votre pensée, de par vos écrits, sur le présent forum, votre grade et votre place actuelle. Leur seul tort, pour vous et La DGGN, c'est d'émettre un bulletin qui apparemment, semble en déranger bon nombre au Saint des Saints. Mais n'y a t-il pas une certaine rancoeur de voir une revue paraître, hors d'atteinte des pressions de la Direction et de la Hiérarchie, puisque celle-ci est apparemment dirigée, écrite et mise en page par des Hommes libres de toutes contraintes.
Donc l'emploi de "votre forum" est , et c'est visible, compréhensible et volontaire. Mais c'est votre droit le plus absolu et j'oserais dire votre devoir, puisque étant à la Direction. Comme c'est leur droit le plus absolu (répétition: j'aurais dû écrire : comme c'est le leur également) d'émettre leur avis ou opinion sur ce qui se passe dans la Gendarmerie. Sinon on toucherait aux libertés individuelles et à la liberté d'expression.

Constat : ce n'est pas pour demain, l'union de toutes les idées pour sauver ou maintenir "NOTRE ARME" au niveau qui devrait être le sien. (oui, elle appartient à tous les militaires de la Gendarmerie, retraités et actives, autant aux officiers qu'aux sous-officiers -de tous grades-).

Aimer la Gendarmerie n'est pas l'apanage, me semble t-il, que des "grosses têtes" (Officiers et intervenants de tous bords), nous aimons ou avons aimé la Gendarmerie et ne voulons pas qu'on la maltraite par les coupes sombres dans les effectifs. Par les regroupements ineptes d'unités avec à la clé, ce qui est dit précédemment (pas de répétition). Nous voulons tous, je pense, d'une Gendarmerie, grande, Fière,ayant bonne place dans le paysage de la France.

childéric, avec tous mes respects que je dois à votre grade et fonction et sans rancune, mais une simple mise au point d'un petit retraité qui aime la Gendarmerie, les Forums et les associations la concernant, si l'intérêt de NOTRE Institution est défendu, car actuellement, ce sont les seuls liens qui le lient avec celle-ci.
Merci pour VOTRE compréhension et VOTRE indulgence.

pour ceux qui n'ont pas eu la patience ou le temps de lire tout le projet de Loi concernant la LOPPSI 2 (adoptée en première lecture à l'assemblée nationale), vous trouverez dans la revue le texte du projet décortiqué par Asterix.
http://fr.calameo.com/books/000086921d9aadcb10d85