CES ELUS POURTANT CONDAMNES !...

Invité

Que penser de notre paysage politique, émaillé de membres à la moralité plus que "discutable"... ?

Tous ces hauts dignitaires, élus par le peuple puis élus entre eux, constitutionnellement chargés de la gestion de notre pays, de ses finances, chargés de la promulgation et de l'application des Lois, censés être les représentants et l'image même de notre Nation, et à ce titre, se devraient normalement être exempts de tous reproche, et d'une moralité "indéfectible", afin d'être un exemple inattaquable pour l'ensemble des citoyens qui les a placés au rang qu'ils occupent.

Quand on fait le bilan, que dire de ce Ministre qui dévoile ses émois et expériences sexuelles lors de ses voyages touristiques en Asie du Sud-Est, que penser des FABIUS, CHIRAC, TIBERI, TAPI, JUPE, PASQUA, et Cie, et de tous ceux que j'oublie ? ? ? (Ils sont si nombreux...)

Si certains d'entre eux ont été condamnés à des peines de prison ferme ou assorties du sursis, à des peines d'inéligibilité "temporaire", à quelle peines auraient été condamnés des quidams sans le bouclier que constitue un mandat électoral, pour avoir commis les mêmes forfaits ?

Il me semble qu'un homme politique condamné pour quelqu' indélicatesse que ce soit, devrait se voir empêché d'exercer quelque mandat électoral que ce soit "à vie"... C'est bien le cas pour un candidat Policier ou Gendarme qui aurait commis un simple larcin durant sa jeunesse, et qui se voit refuser son accès dans nos rangs !

Et aujourd'hui, c'est cette "caste", au travers de son principal Représentant... qui s'apprête à décider d'une radiation "à vie" à l'encontre d'un fidèle serviteur de notre République, qui lui n'a commis d'autre forfait, que celui d'avoir livré le résultat de ses études de chercheur associé au CNRS, alors qu'il est Gendarme"...

A t-il volé, escroqué, détourné des fonds publics, déclaré des emplois fictifs, truqué des suffrages, fait commerce et trafic d'armes, touché des pots de vin, exercé des trafics d'influences, et j'en passe ?

NON !

Son seul tort à lui, est d'avoir dit trop fort ce que nombre d'entre nous pensont tout bas...

Messieurs nos Gouvernants, sachez que pour être respecté il faut tout d'abord être respectable. Et ne vous en déplaise, que vous le vouliez ou non à l'avenir, de plus en plus de personnes penseront de plus en plus fort, au point que vous ne pourrez plus ignorer le juste niveau de l'estime que le citoyen vous porte...

Faites le ménage chez vous, évincez les malhonnêtes, les intrigants, les trafiquants, les menteurs, et tous les parasites qui profitent des salons dorés de la République. Appliquez pour vous-mêmes les Lois que vous imposez aux citoyens, ne serait-ce déjà qu'au niveau de vos cotisations "retraite", surtout quand on connaît leurs montants...(15 ans pour vous, plus de 40 pour nous... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...)

Et peut-être qu'alors, et seulement alors, votre estime remontera dans l'esprit d'une certaine frange de la population Française, la vôtre, et mieux encore, dans celui que les autres Nations portent actuellement à juste titre à l'encontre de la nôtre...

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-09-22/suppression-de-l-ineligibilite-des-elus-condamnes-la-gaffe-des-socialistes/917/0/379451

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-elus-condamnes-et-reelus_769221.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090520.OBS7533/corruption__le_pourvoi_de_pierre_bedier_rejete.html

http://www.lepost.fr/article/2009/12/05/1825904_
LIEN CASSE PAR LA MODERATION

Et la prescription de la peine, vous en faites quoi pour votre 4ème renvoi ?

Là aussi il y a matière à condamnation !!

Invité

Supprimé par mes soins, car pas au bon endroit...

2 étoiles Nombre de messages : 272 Date d'inscription : 10/11/2007

pour le premier un sacré panier de crabes et pour le second "la façade" paraître, faire semblant, ne rien voir et frotter la manche.

le fieu

Invité

Bonjour
L'autre disait "Pas de nom à la radio" alors comme on s'en fout: petite comparaison avec nos voisins
les allemands: Helmut Kohl pris la main dans le pot de confiture, des dessous de table pour les attributions de marchés publics à tous les niveaux (Faurecia, vw, siemens)
les italiens: un seul nom Silvio berlusconi
les grecs: alors là il y a tellement de corrompus qu'on ne peut citer personne ...ou tout le monde
l'espagne: le gouverneur de la banque d'espagne, le directeur de la guardia civile (oui oui)
Hollande: le chef de la police pourri jusqu'aux os (encore la police houlàlà)
La belgique: des conflits d'intérêts en veux tu? en voilà...
Qu'est ce que vous voulez, c'est le pouvoir et son exercice, et je vous parle même pas des pays africains parce que là c'est exhaustif...
Comme il n'existe pas la punition de Dieu (n'existe pas tout court), on craint rien et on s'immunise ou on s'auto amnistie...
Numquam polluta

Et sur la question du devoir de réserve, dans ton message, rien ne te choque (c'est à d'Artagnan que je pose la question, bien sûr...) ?

Invité

Houlalà !

Là, visiblement j'ai dû mettre le doigt là où ça gène, pour que notre Éminent Childéric vienne en personne me rappeler à l'ordre !

Du point de vue de certains, faudrait même interdire aux Gendarmes de lire les journaux, ça les empêcherait de penser en dehors des clous, car visiblement nous ne sommes considérés comme des citoyens qu'au moment du passage dans l'isoloir. Là, notre voix est la bien venue, mais après, on ne veut plus en entendre le son !

Le devoir de réserve est-il, de par le flou de sa définition officielle, à ce point extensible ?

Ai-je répondu à ta question ? En tout cas, c'est ma réponse !

Bonsoir Childéric, vous croyez qu'avec ou sans devoir de réserve nous citoyens ça peut changer nos idées, à par ce qui est propre à l'exercice le devoir de réserve ne peux que vous porter tort aux yeux des citoyens qui un jour ou l'autre après l'étincelle échappée apprendront ce qui devait être caché ! Et dans certains cas (ancien président chirac par exemple) le secret mal gardé ne fait que se retourner contre celui qui l'entretien !

Invité

Childéric a écrit:: Et sur la question du devoir de réserve, dans ton message, rien ne te choque (c'est à d'Artagnan que je pose la question, bien sûr...) ?

Juste une petite question Childéric, quand on entend un Chef d'État dire à un de ses concitoyens "Casse toi pauv' con !", n'a t-il pas selon toi, transgressé un quelconque "devoir de réserve" dû à sa fonction ?

En ce qui me concerne, je ne me suis jamais adressé avec autant de mépris, à l'encontre d'aucun des délinquants ou criminels que j'ai eu l'occasion d'interpeller au cours de ma carrière...

Et je dirai à l'instar de certaines de tes justifications lorsque tu venais plus souvent nous honorer de tes interventions, "ceux qui ont travaillé avec moi et dont certains fréquentent ce forum", pourraient en attester ! "

Sacrée élasticité de foutu "devoir de réserve" non ?

4 étoiles Nombre de messages : 4550 Age : 77 Date d'inscription : 14/01/2008

Ces allégations sont blessantes.
L'équipe te remercie et les supprime.
L'administration

2 étoiles Nombre de messages : 178 Date d'inscription : 15/11/2007

Les politiques à l"origine ne sont ils pas élus pour servir leur concitoyens ?
Une fois élu il semble qu"il se servent de leurs concitoyens pour se servir ...
grassement par ailleurs, il est vrai qu'en période de crise il vaut mieux engenger des suffrages bien entendu ...

**Admin** Nombre de messages : 572 Date d'inscription : 31/03/2008

Il y a légalement calomnie lorsque l’auteur d’une imputation diffamatoire ne peut en établir la véracité ; mais cette preuve n’est pas recevable (art. 35 de la loi du 29 juillet 1881) lorsque l’imputation « se réfère à un fait constituant une infraction amnistiée ou prescrite, ou qui a donné lieu à une condamnation effacée par la réhabilitation ou la révision ». La mention d'une condamnation amnistiée est donc par nature une calomnie, qui peut en tant que telle donner droit à réparation.

Par conséquence, ce sujet est verrouillé.