Les temps sont durs....

Bonjour,
Les temps sont durs au fin fond de nos campagnes.
Les faits : un véhicule franchi une ligne blanche, non excusable, sur ce point !
Le proprietaire reçois un coup de fil sur son portable lui demandant de se rendre à la gendarmerie de ...(dans le département 44) et de demander le gendarme ...car son véhicule a été vu par un véhicule gendarmerie franchissant une ligne blanche. Le jeune homme se rend donc le lendemain à la brigade, il lui en coute 1 T.A pour franchissement de ligne blanche, 1 T.A pour vitesse excessive et 3 points de moins sur le permis. Le proprietaire ne voulant pas, au début de l'audition, donner l'identité du conducteur il s'est entendu dire que le gendarme enverrait une lettre au procureur pour "entrave à la justice" :affraid: et avec copie au colonel de la base de Metz. ( Le proprietaire est effectivement militaire à Metz).
Primo: La vitesse excessive a été déterminée au jugé! pas de relevé par un "quelconque appareil"...
Secundo : C'est nouveau de faire du chantage pour obtenir l'identité du conducteur...?

Je tiens à clarifier mes écrits en insistant sur le fait que toute infraction de ce genre doit etre réprimée. A cet endroit de l'infraction, la ligne blanche n'est pas discutable mais de la à intimider un contrevenant pour pouvoir supprimer 3 points sur un permis, c'est fort de café....

Monsieur l'agent verbalisateur, votre quota de points supprimés n'était pas atteint? Oups! ne parlons pas de mot qui fache.
:SLT:

stoy62 a écrit:

Primo: La vitesse excessive a été déterminée au jugé! pas de relevé par un "quelconque appareil"...

Ca c'est normal, sinon, il y aurait eu une perte de point pour la vitesse déterminée par un appareil.

Pour le reste....

sans commentaires , la chasse au nunus a encore frappé......

Normalement et si il y a eu audition, le tout doit être accompagné d'un PV de constatations relatant les circonstances de la constatation des infractions ( si ça se trouve , le gendarme était au volant de sa voiture perso et en position de repos, voir c'est sa femme qui le lui a raconté..... , mais ça reste valable statut militaire du gendarme rendant possible ce cas de figure )

Pour la vitresse , pas de retraits de points dans ces conditions , c'est normal....MAIS LAMENTABLE......

Et que dire quand je vois les gendarmes des pelotons autoroutiers se lancer dans les campgnes , voire en zone de police pour remplir leur quota atteindre leurs objectifs qui'ils ne trouvent pas sur les autoroutes

Et que dire quand je vois les gendarmes des pelotons autoroutiers se lancer dans les campgnes , voire en zone de police pour remplir leur quota atteindre leurs objectifs qui'ils ne trouvent pas sur les autoroutes[/quote]

Ils ne font pas ça comme même !!! moi qui voulait aller en PA... mais bon si je peux y aller, j'irais !!! mais pas pour travailler comme ça !!!!

jeannot974 a écrit:

Ils ne font pas ça comme même !!! moi qui voulait aller en PA... mais bon si je peux y aller, j'irais !!! mais pas pour travailler comme ça !!!!

Tu feras comme on te dira, soldat !

oui et non,

il fera comme ce que dit le règlement, un petit peu comme à l'armée....

Une ligne blanche RESTE une ligne blanche !!!
Si cette ligne est matérialisée, je ne vois pas pourquoi quelqu'un doublerait !!!

Si le cas se produit sur ma circo, je te mettrais un TA pour franchissement... Pour le reste faut voir si vraiment il y a mise en danger...

ulyse a écrit:

Une ligne blanche RESTE une ligne blanche !!!
Si cette ligne est matérialisée, je ne vois pas pourquoi quelqu'un doublerait !!!

Si le cas se produit sur ma circo, je te mettrais un TA pour franchissement... Pour le reste faut voir si vraiment il y a mise en danger...

La question initiale ne porte pas sur la réalité de l'infraction , mais sur la manière dont elle a été constatée , et relevée.......