"AFFAIRE" MATELLY - Les MEDIAS en parlent ...

Rappel du premier message :

Proposition de recenser ici un maximum de liens Internet,
montrant l'intérêt de différents médias pour "l'affaire" MATELLY.

Chaque membre du forum pourra ajouter à la suite, les liens découverts sur le Web, au cours de prochains surfs ...

L'intérêt bien compris de ce recensement est de montrer à qui de droit,
que le cas du Chef d'escadron Jean-Hughes MATELLY dépasse largement la Gendarmerie
et interpelle tous les citoyens de ce pays, soucieux de la voir évoluer vers plus de modernité
et d'humanité, pour qu'elle devienne une "Force humaine" exemplaire, tant en son sein,
qu'envers les citoyens.



Liens antérieurs à juin 2009 :

http://www.marianne2.fr/Faut-il-punir-le-soldat-Matelly_a81531.html

http://www.rue89.com/2009/02/17/blame-pour-un-gendarme-un-peu-trop-critique



Liens postérieurs à juin 2009 :

Certains liens, renvoyant à un même article (de journal ou d'autre média), peuvent paraître redondants, mais en fait, ils s'ouvrent sur des sites distincts et reflètent ainsi la diffusion de "l'affaire" Matelly sur la "toile" :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/07/gendarmerie-.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/07/02/un-gendarme-critique-est-menace-de-sanction_1214389_3224.html

http://isabellebaudron.blog.lemonde.fr/2009/07/01/jean-hugues-matelly-poursuivi-par-sa-hierarchie/

http://isabellebaudron.blog.lemonde.fr/category/justice/

http://fr.news.yahoo.com/64/20090702/twl-un-gendarme-critique-est-menac-de-sa-acb1c83.html

http://www.chretiente.info/200907025303/grogne-dans-la-gendarmerie-nationale/

http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f72605_actu1-Un-gendarme-critique-est-menace-de-sanction.html

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/07/grogne-dans-la-gendarmerie-nationale.html

http://article.wn.com/view/WNAT5CEA5EF82C446AB541AA9C2FED71B782/

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1298245

http://www.webtelelibre.levillage.org/content/view/1324/40/

http://www.webtelelibre.levillage.org/content/view/1332/40/

http://www.wikio.fr/news/Jean-Hugues+Matelly


A suivre...

Pour le gendarme radié Matelly, la liberté d'expression des militaires est "fondamentale"

La liberté d'expression des militaires, et notamment des gendarmes, est "fondamentale" pour l'information des citoyens, a estimé vendredi sur RMC l'ex-chef d'escadron Jean-Hugues Matelly, radié de la gendarmerie après avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie. "Dans une société médiatique comme aujourd'hui, ce qui ne s'entend pas n'existe pas ni pour l'opinion publique ni pour le pouvoir politique", a-t-il déclaré, estimant que la liberté d'expression était "quelque chose de fondamental que ce soit pour les gendarmes ou les militaires en général", notamment afin "d'informer les citoyens".

"C'est revenir à la social-démocratie, que ce soit dans l'antiquité grecque, pendant la guerre d'Indépendance des États-Unis ou dans la Révolution française, le soldat est un citoyen qui défend des valeurs morales", a-t-il ajouté, soulignant que sa radiation sur une question de liberté d'expression était "une première dans l'histoire de l'armée de la République". Ce gendarme radié, qui n'a plus de salaire et dont le logement de fonction va lui être supprimé, a estimé qu'il y avait "une certaine disproportion entre la sanction et les propos qu'(il) avait tenus en plus en (sa) qualité de chercheur associé au CNRS" (Centre national de la recherche scientifique). Il a rappelé que les officiers supérieurs qui ont mis le feu à la paillote Chez Francis en Corse "ont échappé à toute sanction disciplinaire". "La politique du chiffre conduit parfois à faire plus du quantitatif que du qualitatif et la sécurité c'est du qualitatif", a-t-il assuré à propos de la politique gouvernementale actuelle.

Le chef d'escadron (commandant) Matelly, 44 ans, s'était exprimé publiquement en tant que chercheur du CNRS, fin 2008, en critiquant, dans un article de presse et à la radio, le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, effectif depuis le 1er janvier 2009. Ce gendarme toujours très bien noté par ses supérieurs a été radié en mars des cadres de la gendarmerie par "mesure disciplinaire", par un décret du président de la République, pour "manquement grave" à son obligation de réserve.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-09/reaction-pour-le-gendarme-radie-matelly-la-liberte-d-expression-des/920/0/442658

La grogne des gendarmes a trouvé un relais sur internet, où le site "Gendarmes et citoyens" se fait l'écho des soutiens apportés au chef d'escadron…

http://policerurale.over-blog.com/article-affaire-jean-hugues-matelly-le-gendarme-sacrifie-pour-l-exemple-48287385.html

Extrait du discours de Marine Le Pen :

"... Beaucoup de gendarmes pressentaient déjà depuis quelques années le funeste sort qui leur est réservé, inquiets notamment de voir leur institution quitter le giron du ministère de la Défense pour rejoindre celui du ministère de l’Intérieur, à la demande de Nicolas Sarkozy. Beaucoup de gendarmes m’écrivent, m’interpellent, pour m’expliquer combien ils se sentent abandonnés, voire violentés par le pouvoir : réduction continue des effectifs sous l’ère Sarkozy alors qu’on fait croire aux Français qu’on s’occupe de leur sécurité (1500 gendarmes de moins tous les ans jusqu’en 2012), multiplication des agressions à leur encontre (encore cette semaine un gendarme grièvement blessé par un motard en Corse), fermetures massives de brigades.
Les gendarmes ne doivent pas accepter de se laisser conduire la tête baissée à l’abattoir. Dans d’autres pays européens, comme en Belgique en 2001 ou en Autriche en 2005, la gendarmerie a déjà disparu.
La gendarmerie doit réintégrer le ministère de la Défense pour assurer la pérennité de son statut militaire, et son existence à terme. Qu’il s’agisse de la police nationale ou de la gendarmerie, la baisse des effectifs et la fermeture des commissariats et brigades doivent cesser immédiatement. L’Etat régalien doit reprendre tout son rôle. Pour dissuader les agresseurs, gendarmes et policiers doivent enfin bénéficier d’une présomption de légitime défense lorsqu’ils sont confrontés à une situation difficile.
Les Français doivent eux-aussi refuser cette sombre perspective. La disparition programmée de la gendarmerie est un des nombreux signes du désengagement continu de l’Etat sur le terrain de la sécurité, au profit des sociétés privées, sur le modèle anglo-saxon.
Mais c’est la radiation scandaleuse du chef d’escadron Matelly, par décret du président de la République cette semaine, qui est venue confirmer ces soupçons. Inquiet de voir la prise de conscience progresser au sein de la gendarmerie, le pouvoir sarkozyste a manifestement voulu punir très sévèrement, pour l’exemple. Il est en effet parfaitement disproportionné de radier un gendarme, de surcroît chercheur au CNRS, au seul motif qu’il a osé émettre une critique, mesurée, sur le rapprochement entre la police nationale et la gendarmerie. On a jeté aux chiens un professionnel reconnu, on l’a bafoué dans son honneur et on tente de le ruiner, pour intimider tous les autres. Je me tourne enfin vers le président de la République, Nicolas Sarkozy, pour lui demander de retrouver un semblant de dignité en réintégrant immédiatement le chef d’escadron Jean-Hugues Matelly dans ses fonctions !..."


https://www.dailymotion.com/video/xcslz6_gendarmerie-arretons-le-massacre-pa_news

Un soutien de plus!
c'est toujours bon

Le 9 avril, dans le programme de RMC L'invité de Bourdin & Co, Jean-Hugues Matelly a insisté sur la nécessité d'une liberté d'expression pour les militaires français. Matelly a souligné que sa radiation des cadres est la première dans l'histoire de l'institution militaire française à avoir été prononcée pour l'expression publique d'une opinion. Il a rappelé, à ce sujet, sa condition de chercheur associé au Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP), unité mixte de recherche UMR 8183 du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). L'entretien a également fait émerger la privatisation progressive des polices, du fait que des espaces publics deviennent de fait des espaces privés, ainsi que la réalité d'une réduction progressive des moyens de l'Etat à laquelle police publique et gendarmerie n'échappent pas. Parallèlement, la Commission des Affaires Etrangères de l'Assemblée Nationale poursuit l'étude du projet de loi devant ratifier le traité portant création d'une force de gendarmerie européenne (EUROGENDFOR) signé il y a deux ans et demi par la France, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas et le Portugal, rejoints également par la Roumanie et ayant développé un partenariat avec la Pologne. Le rapporteur désigné, Alain Néri, est membre du groupe parlementaire Socialiste, radical, citoyen et divers gauche. Signe d'un consensus acquis d'avance ? La Gendarmerie Nationale ferait-elle comme d'autres services publics des Etats de l'Union Européenne, CNRS et universités compris, les frais des stratégies mises en application au cours de la dernière décennie et accélérées après la signature du Traité de Lisbonne ?


La privatisation progressive de l'économie et des services publics entraîne la réduction de facto du domaine des espaces publics au bénéfice des espaces à gestion privée, avec des polices privées. Ce n'est pas sans importance, même si les médias n'en parlent guère.

En même temps, l'EUROGENDFOR :
http://www.eurogendfor.eu/
se définit comme un outil de gestion de crise, agissant par elle même ou en parallèle avec une intervention militaire. Elle entend être principalement à la disposition de l'Union Européenne, mais pouvant aussi intervenir pour le compte de l'OTAN, des Nations Unies, de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ou d'une coalition ad hoc.

C'est dans ce contexte, que se pose la question de la liberté d'expression et d'association des militaires français, et des gendarmes et particulier. A fortiori, s'agissant de questions stratégiques par rapport auxquelles l'information circule peu et le débat citoyen n'est guère encouragé.

Le 9 avril, sur RMC :
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=38
http://podcast.rmc.fr/channel38/20100409_invitebourdin_0....
http://www.rmc.fr/blogs/bourdinandco.php?post/2010/04/09/...

Jean-Hugues Matelly n'a pas réclamé pour les militaires la possibilité de constituer des organisations syndicales participant au pouvoir de décision, mais celle de constituer des associations pouvant exprimer des opinions. Des revendications qui ne peuvent pas être comparées avec le statut de la police, où la liberté syndicale est pleine.

Matelly a évoqué l'exemple de l'Espagne, où la Garde Civile, corps de l'armée avec un statut analogue à celui de la gendarmerie française, dispose de la possibilité de former des associations à caractère non syndical.
On peut lire, par exemple, sur le site de l'ASIGC (Asociación Independiente de la Guardia Civil) :
http://www.asigc.org/servicios/nosotros.asp
la définition de cette organisation en tant qu'association professionnelle à caractère non syndical.

Peut-on raisonnablement, en tout état de cause, sanctionner en France avec la radiation des cadres l'expression d'une opinion qui serait autorisée en Espagne dans des conditions analogues ?

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/04/09/affaire-matelly-gendarmerie-et-liberte-d-expression.html

je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé et si c'est le cas j'invite les modos à supprimer mon post d'initiative.

Voilà un discours du FN:

https://www.dailymotion.com/video/xcslz6_gendarmerie-arretons-le-massacre-pa_news?start=1

Evidemment c'est un racollage politique et en plus JHM est devenu GAV mais bon.....

10 avril 2010

À l’intérieur de l’Intérieur...........


On peut donc dire qu’on a réussi en quelques années à faire de notre système police-gendarmerie-justice une véritable pétaudière. Et aujourd’hui, ces hommes et ces femmes qui concourent à notre sécurité, ce n’est pas d’une reprise en main dont ils ont besoin, mais d’une véritable feuille de route : des objectifs précis et non de circonstances ; et des moyens législatifs clairement définis.

Et surtout, qu’on les laisse travailler loin du show politique.

http://moreas.blog.lemonde.fr/2010/04/10/a-l%e2%80%99interieur-de-l%e2%80%99interieur/

Le portrait de JHM du 7 avril : "DEKEPITE" a été mis en ligne sur le site de Libération : http://www.liberation.fr/societe/0101628788-dekepite

Hop, hop

- Rédaction nationale FR3 : appels à témoignages

Posté par Isabelle Voidey le 11 avril 2010

La rédaction nationale de FR3 recherche les témoignages de gendarmes d’active, de conjoints ou de familles, pour un reportage concernant la problématique actuelle en Gendarmerie.


L’anonymat peut être préservé grâce au floutage du visage et déformation de la voix. Vous pouvez passer par l’association gendarmes et citoyens par sécurité ou contacter directement la rédaction nationale de FR3.
N’hésitez pas , c’est maintenant ou jamais qu’il faut se battre pour ne pas laisse abattre la Gendarmerie et restaurer cette institution d’avant garde, qui sert d’exemple au reste de l’armée autant que de la vie civile. C’est maintenant qu’il faut monter au front pour défendre la spécificité de la Gendarmerie, pilier essentiel de stabilité sociale qui veille sur la démocratie et les libertés individuelles. Laissez les peurs de côté et allez-y !

Laisser miner et disqualifier la Gendarmerie pour justifier sa fusion progressive et silencieuse en une police unique du ministère de l’Intérieur, revient à renoncer à nos droits de citoyens et ne pas assumer nos devoirs. Aménagement, évolution, progrès, oui, elle a toujours été la première à le faire d’ailleurs, la rayer de la carte judiciaire et de la République : HORS DE QUESTION !

http://osezdevenir.wordpress.com/2010/04/11/redaction-nationale-fr3-appels-a-temoignages/

Touche pas à ma Gendarmerie !


Le blog de Jean-Christophe LORIC

En tant que fils et petit-fils de gendarme, je ne peux rester indifférent à ce qui est entrain de se passer dans la Gendarmerie. La radiation du Commandant Jean-Hugues Mattely est inacceptable. Elle doit être le signal d’une mobilisation autour de nos gendarmes. Privés de parole, ils ne peuvent contester les atteintes portées à leur mission et à leur statut. Il est donc du rôle de leur famille et plus largement de tous les citoyens concernés de prendre leur défense. J’appelle donc les femmes et maris de gendarmes, les enfants, petits-enfants, parents et amis de gendarmes à donner voix aux revendications que les gendarmes ne peuvent porter de par leur statut de militaires.

La gendarmerie enterrée, à tort, dans l’indifférence générale

Par J.-H. Matelly C. Mouhanna et L… | CNRS, CESDIP | 30/12/2008 | 20H11

Un projet de loi « portant dispositions relatives à la gendarmerie » a été voté en première lecture par le Sénat le 17 décembre 2008. Il sera soumis à l’Assemblée nationale début 2009 et, le gouvernement utilisant une fois encore la procédure d’urgence, il n’y aura qu’une seule lecture par assemblée.

Légalement, la Gendarmerie ne sera pas encore rattachée à l’Intérieur au 1er janvier. Pourtant, le budget 2009 de la gendarmerie a été voté dans la loi de finance en prenant acte de ce rattachement. De fait, le ministère de la Défense ne s’estime plus concerné, il n’était d’ailleurs même pas représenté lors de l’examen par le Sénat de ce projet de loi.

C’est donc sans tambours ni trompettes, ni sonnerie aux morts, que vont en réalité se dérouler les obsèques de la plus vieille institution publique chargée de missions de police générale : la maréchaussée, rebaptisée Gendarmerie nationale en 1791, qui veille à la sûreté de nos concitoyens en dehors du centre des agglomérations, c’est-à-dire sur 95 % du territoire national !

Bien qu’ayant traversé jusqu’ici de multiples régimes politiques, elle ne survivra pas à la révolution gestionnaire qui a frappé nos administrations depuis quelques années.

Sous prétexte d’une recherche de la rentabilité à court terme, et pour que les gendarmes s’inscrivent mieux dans le modèle actuellement prôné de la police d’autorité –par opposition à une police de dialogue–, la Gendarmerie va donc fusionner (sans le dire) avec la Police nationale.

Un désengagement de l’Etat qui passe inaperçu

Mal informés en raison des restrictions statutaires de la liberté d’expression individuelle et collective des gendarmes et malgré la résistance d’une partie des élus (y compris à l’UMP, avec Jean-Pierre Raffarin par exemple), il est manifeste que nos concitoyens ne se rendent pas compte de ce qu’ils sont en train de perdre. Au fond, il s’agit d’un énième épisode du désengagement de l’Etat et du recul du service public national.

En effet, loin de la caricature du gendarme militaire borné, chasseur de nudistes à Saint-Tropez, loin aussi de l’image d’élite du GIGN avec des hommes cagoulés et surarmés, les gendarmes départementaux avaient su développer un modèle de rapport au public qui privilégiait le service au citoyen plutôt que l’application bornée d’innombrables textes de lois.

Ils avaient élaboré un modèle de police qui assumait le rôle social dévolu à tout individu chargé du maintien de l’ordre et de la sécurité. Par leur rôle au sein des zones non seulement rurales mais aussi périurbaines, ainsi que dans certaines de nos banlieues difficiles, les gendarmes ont pendant longtemps participé à la construction de ce lien social après lequel les politiques de la ville courent depuis trente ans.

En réalité, de par ses missions, son maillage territorial dense et sa conception d’une « surveillance générale » privilégiant un contact régulier avec la population associé à une posture de prévention-dissuasion, la Gendarmerie constituait, avant l’heure, le modèle de « police de proximité » que le gouvernement Jospin voudra développer, à partir de 1997, pour la Police nationale.

Le biais électoral

Mal accompagnée et dans un contexte de contestations internes des policiers comme des gendarmes, cette réforme battait de l’aile quand survint la campagne électorale 2001-2002 et son obsession pour « l’insécurité ».

La nouvelle majorité issue des élections de 2002 en profita pour enterrer aussitôt cette police de proximité et entamer le démantèlement de la présence gendarmique, via la création de « communautés de brigades » permettant la fermeture périodique des « brigades de proximité ».

Il faut croire que ce modèle de proximité convient mal à une époque qui privilégie les rapports de force, la gestion statistique déréalisée et les démonstrations médiatiques, même si c’est aux dépens de l’efficacité concrète et quotidienne.

Car, suprême paradoxe historique, ce modèle gendarmique de proximité fut jadis, et avec raison, considéré comme l’avenir ! En 1976, la commission Peyrefitte (que l’on ne saurait soupçonner de « gauchisme ») demandait dans sa recommandation n°81 d’« instituer dans les villes de petits postes de quartiers et recourir à la méthode dite de l’îlotage », en s’inspirant explicitement des « résultats satisfaisants qui sont obtenus dans les zones rurales par l’implantation très décentralisée des brigades territoriales de gendarmerie ».

La recommandation n°83 précisait ensuite qu’il s’agissait d’« améliorer les relations entre la police et les citoyens »… Trente ans plus tard, non seulement la Police nationale n’a pas réalisé cette évolution vers le modèle gendarmique, mais c’est même l’inverse qui s’est produit. Ainsi, c’est véritablement une régression historique qui s’achève sous nos yeux, dont on mesurera les effets délétères dans les années et les décennies à venir.
Jean-Hugues Matelly, Christian Mouhanna et Laurent Mucchielli (CNRS, CESDIP)

http://loric.blog.lemonde.fr/2010/04/05/touche-pas-a-ma-gendarmerie/

Devoir de réserve et recherche : le paradoxe français


Je découvre en retard, via Ligne jaune, les détails de l’affaire Jean-Hugues Matelly, cet (ex ?) gendarme, chercheur associé au CNRS.

Si je comprends bien les faits, le 20 Décembre 2008, Matelly cosigne une tribune parue dans Rue89, synthèse d’un article plus complet paru dans une revue universitaire. Sa hiérarchie en a pris ombrage, et les choses sont allées très loin puisque Matelly a fini par être radié de la gendarmerie (son gagne-pain) pour manquement au devoir de réserve.

Au-delà des aspects plus politiques et très français du bridage de la liberté d’expression [1], il me semble important de souligner un paradoxe, voire une hypocrisie certaine de ce Grand Corps d’Etat qu’est la gendarmerie. Le but, l’expression finale de toute recherche réside dans la publication de ses travaux. Une publication étymologiquement publique. Donc, à partir du moment où la Gendarmerie autorise, voire “encourage” selon Rue89 certains de ses membres à effectuer des travaux de recherche, il me semble tout à fait incompréhensible qu’elle invoque le devoir de réserve dans ce cas, puisque l’activité normale d’un chercheur est de publier ses résultats et ses réflexions (qu’ils plaisent ou non à sa hiérarchie).

On me rétorquera que l’article en question était plus une tribune qu’un travail universitaire. C’est oublier qu’un travail universitaire peut tout à fait refléter une opinion forte, si elle est correctement argumentée, ce qui me semble être le cas de cette tribune. En réalité, cet épisode révèle une vision assez technique (voire “technocratique”) de la recherche de la part de la Gendarmerie (et probablement d’autres corps de l’Etat) : comme si faire de la recherche revenait simplement à faire des mesures sans opinions ou sans modèles, comme si des statistiques brutes et desorganisées pouvait émerger “naturellement” une vérité brute et nécessairement dénuée de contenu plus “politique”. Alors que, comme le disait Paul Offit dans cet excellent article de wired :

Scientists, bound only by reason, are society’s true anarchists

Et il me semble clair que la Gendarmerie, incapable d’assumer cette contradiction manifeste avec le devoir de réserve, a agi de façon irresponsable et injuste dans le cas Matelly.

[1] Je crois que mon séjour aux US m’a définitivement convaincu de l’utilité de Premier Amendement, surtout quand on voit en parallèle comment l’Etat français judiciarise son encadrement des critiques publiques.

http://tomroud.com/2010/04/12/devoir-de-reserve-et-recherche-le-paradoxe-francais/

- Concentration des pouvoirs / contre-pouvoirs : la Gendarmerie en point clé.



Posté par Isabelle Voidey le 12 avril 2010
Cet interview de Jean-Hugues Matelly diffusée sur BFM- RMC le 09 avril 2010 explique avec clarté, simplicité et précision le rôle de la Gendarmerie, ses perspectives, dans le contexte de la démocratie.

La Gendarmerie en tant que Contre pouvoir est essentielle. Les démocraties ont toutes plusieurs polices, et non pas une, concentration dun éxécutif sous l’autorité de l’Etat. Le meilleur équivalent européen de la Gendarmerie est la Guardia Civile, en Espagne, qui vient d’obtenir le droit de représentation en association ( pas syndicat, respect du statut et de la culture militaires) et la réintégration des officiers et gendarmes radiés au cours de ces demandes.

L »Espagne a réussi en quelques années, dans la période située entre la fin de Franco et aujourd’hui, une véritable révolution que la France n’a pas accompli en deux siècles.

Vous, citoyens, avez le droit d’être informés. Voici l’interview. A faire circuler autant que possible.
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/jean-hugues-matelly-3842910

Le Conseil d'Etat examinera le 27 avril un nouveau référé de l'ex-chef d'escadron (commandant) Jean-Hugues Matelly, radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, a annoncé son avocat.

Il s'agit d'un référé suspension "basé sur du droit administratif pur et classique", a précisé l'un de se avocats, Joseph Breham. L'audience a été fixée au mardi 27 avril après-midi..........

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/13/97001-20100413FILWWW00582-un-nouveau-refere-de-matelly-examine.php

Souvenez-vous : Sur le sujet : Gendarmerie: N. Sarkozy radie un chef d’escadron pour délit d’opinion
Comité de soutien à M. MATELLY, ex chef d’Escadron, radié pour délit d’opinion.
Pour la liberté de penser
Pour la liberté de s’exprimer
Pour la liberté syndicale
Pour la liberté de la presse
Pour que la France du 21è siècle ne soit pas celle de la régression des droits fondamentaux acquis depuis la révolution, nous exigeons :
- le retrait immédiat de la sanction disciplinaire qui a été infligée au Gendarme MATELLY et sa réintégration ;
- l’engagement d’un débat national sur la liberté d’expression, la liberté syndicale et la procédure disciplinaire qu’il convient d’accorder aux fonctionnaires et militaires ;
- l’abrogation des lois anticonstitutionnelles qui restreignent la liberté d’expression et interdisent toute forme d’adhésion à un syndicat ;
- la promulgation d’une loi donnant un contenu à l’obligation de réserve.
URL Courte : http://6853.lapetition.be/
Signer la pétition / De petitie ondertekenen.

http://aliciabxnews.wordpress.com/2010/04/13/pour-la-liberte-dopinion-soutien-au-gendarme-matelly-petition/

Pétition "Réintégration de M. Matelly et indépendance de la recherche"

J'ai signé et vous invite à signer cette pétition sur le site "Sauvons La Recherche" en faveur de Jean-Hugues Matelly, ancien Chef d’escadron dans la Gendarmerie nationale française et écrivain, radié le 25 mars 2010 des cadres de la gendarmerie par "mesure disciplinaire" par un décret de Nicolas Sarkozy pour avoir osé donner son opinion en tant que chercheur.

Pétition "Réintégration de M. Matelly et indépendance de la recherche"

Le 30 mars 2010, 578 personnes ont signé ce texte : liste des signataires

Communiqué

Le chef de l’Etat vient de radier des cadres de la gendarmerie le Chef d’escadron Jean-Hugues Matelly, qui est également chercheur associé à un laboratoire du CNRS. Sauvons La Recherche s’associe au communiqué de ce laboratoire et soutient les recours au Conseil d’Etat déposés par notre collègue. Il est particulièrement inquiétant de voir appliquer de façon aussi restrictive la notion de devoir de réserve et de voir prononcer une sanction aussi disproportionnée pour la simple publication d’un travail à caractère scientifique. Cette décision, qui pourrait créer de fait un délit d’opinion, a manifestement un caractère très politique. Sauvons La Recherche s’inquiète ainsi plus largement de l’indépendance de la recherche. La sécurité et la justice, comme tout autre domaine, doivent pouvoir faire l’objet d’études scientifiques menées en toute indépendance.

Pétition

Sauvons La Recherche lance une pétition pour demander au gouvernement d’une part la réintégration de Jean-Hugues Matelly dans les cadres de la Gendarmerie nationale, d’autre part la garantie pour les chercheurs de pouvoir travailler et publier en toute liberté et en toute indépendance dans ce domaine comme dans tous les autres.

Mardi 13 avril 2010 2 13 /04 /2010 09:46
- Par Marie-Christine Vergiat -

http://mcvergiat.over-blog.com/article-petition-reintegration-de-m-matelly-et-independance-de-la-recherche-48524804.html

je viens de signer la pétition précédente, je n'ai pas vu bcp de gendarmes ou de retraités (à part Mr BRANA)

... peut-être par crainte de ne passer de l'autre côté de la pétition ! (radiation)
Rappelles-toi, le devoir de réserve !!

Pétition "Réintégration de M. Matelly et indépendance de la recherche"

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article3124

589 personnes ont signé ce texte : liste des signataires

Communiqué

Le chef de l’Etat vient de radier des cadres de la gendarmerie le Chef d’escadron Jean-Hugues Matelly, qui est également chercheur associé à un laboratoire du CNRS. Sauvons La Recherche s’associe au communiqué de ce laboratoire ( http://www.cesdip.fr/spip.php ?article485) et soutient les recours au Conseil d’Etat déposés par notre collègue. Il est particulièrement inquiétant de voir appliquer de façon aussi restrictive la notion de devoir de réserve et de voir prononcer une sanction aussi disproportionnée pour la simple publication d’un travail à caractère scientifique. Cette décision, qui pourrait créer de fait un délit d’opinion, a manifestement un caractère très politique. Sauvons La Recherche s’inquiète ainsi plus largement de l’indépendance de la recherche. La sécurité et la justice, comme tout autre domaine, doivent pouvoir faire l’objet d’études scientifiques menées en toute indépendance.

Pétition

Sauvons La Recherche lance une pétition pour demander au gouvernement d’une part la réintégration de Jean-Hugues Matelly dans les cadres de la Gendarmerie nationale, d’autre part la garantie pour les chercheurs de pouvoir travailler et publier en toute liberté et en toute indépendance dans ce domaine comme dans tous les autres.
SOUTENEZ-NOUS EN SIGNANT LA PETITION

http://didier.cardon37.over-blog.com/article-petition-reintegration-de-m-matelly-et-independance-de-la-recherche-48560739.html

Un syndicat de police demande à me parler.

Posté par Isabelle Voidey le 14 avril 2010


Dans le cadre du reportage sur lequel je travaille actuellement, concernant la problématique du rapprochement police-gendarmerie, un syndicat de police a pris contact pour échanger.

Bien sûr, j’accueille favorablement cette proposition.

Chacun a le droit d’exprimer un avis, même si « je ne partage pas votre opinion, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire » (Voltaire).

Le principe de la Démocratie réside dans la capacité, justement, de débat contradictoire et constructif, dans le respect mutuel et avec dignité, dans l’honneur.

Je vais répondre sous peu à ce syndicat, le temps de faire un peu de place sur mon agenda

http://osezdevenir.wordpress.com/2010/04/14/un-syndicat-de-police-demande-a-me-parler/

On semble fortement appréhender ce cas de figure du côté de la hiérarchie et du pouvoir politique si on en juge d’après la révocation de J.-H. Mattelly. C’est pourquoi il semble important de faire un geste élémentaire pour la liberté d’expression et la liberté de la recherche, notamment celle des professionnels de l’institution qui occupent la position de chercheurs associés dans nos unités, une richesse incontestable qui risque de se tarir très vite avec cette décision disproportionnée mais dont la valeur d’avertissement n’échappera à personne :

signer la pétition pour la "Réintégration de M. J.-H. Matelly et l'indépendance de la recherche"

Communiqué de « Sauvons la recherche »

Le chef de l’Etat vient de radier des cadres de la gendarmerie le Chef d’escadron Jean-Hugues Matelly, qui est également chercheur associé à un laboratoire du CNRS. Sauvons La Recherche s’associe au communiqué de ce laboratoire ( http://www.cesdip.fr/spip.php ?article485) et soutient les recours au Conseil d’Etat déposés par notre collègue. Il est particulièrement inquiétant de voir appliquer de façon aussi restrictive la notion de devoir de réserve et de voir prononcer une sanction aussi disproportionnée pour la simple publication d’un travail à caractère scientifique. Cette décision, qui pourrait créer de fait un délit d’opinion, a manifestement un caractère très politique. Sauvons La Recherche s’inquiète ainsi plus largement de l’indépendance de la recherche. La sécurité et la justice, comme tout autre domaine, doivent pouvoir faire l’objet d’études scientifiques menées en toute indépendance.
Pétition



« Sauvons La Recherche » lance une pétition pour demander au gouvernement d’une part la réintégration de Jean-Hugues Matelly dans les cadres de la Gendarmerie nationale, d’autre part la garantie pour les chercheurs de pouvoir travailler et publier en toute liberté et en toute indépendance dans ce domaine comme dans tous les autres.
Pour signer cette pétition



http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article3124

NB = Le communiqué de l’Essor (revue des retraités de la gendarmerie) à la suite de la décision de radiation de la Gendarmerie prise à l’encontre du chef d’escadron Jean-Hugues Matelly.

« L’Essor est indigné par la décision de radiation de la gendarmerie prise à l’encontre du chef d’escadron Jean-Hugues Matelly, 45 ans, qui a osé critiquer la mise sous tutelle de la Gendarmerie par le ministère de l’intérieur dans le cadre de la loi du 3 août 2009. Nous dénonçons cette sanction d’un délit d’opinion qui rappelle aux militaires en règle générale et aux gendarmes en particulier que sous la cinquième République, comme du temps de Fouché sous l’Empire, ils n’ont que le droit de se taire. »

Lire un avis publié dans Le Monde

Blog : de Jean-Marc Berliere et Stéphane Lemercier

http://politeia.over-blog.fr/

http://philippepoisson-hotmail.com.over-blog.com/article-la-revocation-du-chef-d-escadron-de-gendarmerie-j-h-matelly-48648638.html

............Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux à déclaré aujourd’hui : "Je ne ressens pas de malaise dans la gendarmerie". Il répond aux polémiques, suite à la déclaration du commandant révoqué par le gouvernement, qui mettait en cause le rapprochement entre la police et la gendarmerie. "Je me déplace énormément, et je suis persuadé que les gendarmes perçoivent un très grand intérêt à être considérés sur un pied d'égalité avec les services de police" a déclaré le ministre...............

http://www.lesindiscrets.com/article-10573-pas-de-malaise-dans-la-gendarmerie-pour-hortefeux.html

http://adefdromil.org/documents/lettre-du-maire-de-saint-etienne-de-boulogne.pdf

Lettre de soutien à JHM , d'un élu du monde rural, adressée à la Présidence de la République.

Si au moins tous les maires pouvaient en faire autant, il en aurait du courrier à lire le président!!! Ca l 'occuperait le soir et ensuite la nuit porte conseil!!!


Mais bon l'espoir fait vivre !!!

Brice Hortefeux signale qu'il n'y a aucun malaise en Gendarmerie. "LE GRAND BLUFF" (ne pas confondre avec le "Grand bleu" de Luc BESSON.
Y aurait-il du mauvais esprit, une cabale dirigée par ce forum et par l'AG&C???? afin de discréditer le "rapprochement" - exagérer sur un éventuel "état d'esprit" en berne de nos pandores d'actives - pour une défense de mauvais goût, "d'un traitre au sarkosisme" - sur la "désertification" de nos zones rurales - sur la "liberté d'expression" au sein de nos Armées et principalement de la Gendarmerie ????
B.H. est-il crédible dans les propos cités dans le post de MARSOUIN 26. C'est quand même le ministre de l'intérieur! le ministre de nos Gendarmes (je précise des ACTIVES pour les âmes sensibles. Ne froissons pas leur "égo"!).
Qui croire dans ce capharnaüm de propos divers et avariés (pour certaines prises de position de foromeurs qui semblent rejoindre celle de leur ministre : ils se reconnaitront)!!!
Seul l'avenir nous dira qui avait tort, qui avait raison.
Alain BONNERY

Posté par Isabelle Voidey le 16 avril 2010

Dans sa dernière conférence de presse, le ministre des choses qui doivent rester à l’intérieur déclare :

« il n’y a pas de malaise dans la Gendarmerie » : on disait la même chose avant la révolte de 89 non ?

« Je me déplace énormément, et je suis persuadé que les gendarmes perçoivent un très grand intérêt à être considérés sur un pied d’égalité avec les services de police », a souligné Brice Hortefeux.

« Sur un pied d’égalité » ??????? J’espère que le QI du commandant Matelly est assorti d’un sérieux sens de l’humour, parce que moi je suis pliée !!!! MDR !!! « Ferme ta gueule » contre « les plus puissants syndicats de France » : c’est la conception du pied d’égalité du ministère, qui indique d’ailleurs « marcher sur ses deux jambes », fallait oser.

D’ailleurs le ministère vient de changer la direction de la Gendarmerie et de placer les proches du Président pour faciliter la « r e f o r m e », il semble qu’il soit insatisfait du déroulement, il y a des complications !!!
Un nouveau plan de dissolutions d’escadrons entiers est sorti, dont celui emblématique de Satory, je n’ai pas vu de fermeture d’escadrons de CRS, par contre les gendarmes sont sous le feu en Afghanistan, pour former…des policiers.

Je sais bien que les français n’ont pas été très bons aux tests européens de QI, mais c’est seulement parce qu’ils n’aiment pas être testés. De là à nous prendre pour des imbéciles « heureux »…

http://osezdevenir.wordpress.com/2010/04/16/hortefeux-ferait-un-excellent-temoin-je-nai-rien-vu-rien-entendu/

Un article paru dans la Nouvelle république du centre ouest édition du Loir et Cher où a servi Jean-Hugues Matelly. Quand l'UNPRG monte au créneau.
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1619343
merci à transpondeur d'avoir relevé mes étourderies, j'ai corrigé.

Si tous le Présidents départementaux pouvaient lui emboiter le pas, ce serait un grand bonheur.

Merci à lui.

cti 41 a écrit:

Un article parru dans la Nouvelle république du centre ouest édition du Loir et Cher où à servi Jean-Hugues Matelly. Quand l'UNPRG monte au créneau.
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1619343

merci, c'est très intéressant à lire.

vous m'aviez dit que je faisais plein de fautes, mais vous en avez fait deux en deux lignes.