la catastrophe du vol Rio-Paris

D'après l'article du Monde de ce jour :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39476652@7-37,0.html

"
Le parquet de Paris a annoncé mercredi l'ouverture prochaine d'une information judiciaire sur la catastrophe du vol Rio-Paris et a demandé à la gendarmerie de poursuivre les investigations.
"

De quelle gendarmerie s'agit il ?
Celle restée sous Ministère de La Défense (1)
ou bien celle rattachée au Ministère de l'Intérieur (2)

Quelles sont à présent, les relations, ou plutôt le relationnel entre (1) et (2) ? (sans ordre de repère 1 et 2)

La Gendarmerie ... tout simplement.
Un souvenir aux passagers de ce vol

Peut être la gendarmerie de l'air ou des transports aériens ?. Mais une SR doit bien se pencher sur cette "affaire" dramatique.

Oui, effectivement, c'est une catastrophe, c'est dramatique et il faut penser aux familles des victimes.
Ceci dit c'est un accident (semble t'il) donc imprévisible et surtout personne n'y peut rien, alors je pense qu'il faudrait peut-etre qu'on arrete de faire la une avec cette affaire
Dans notre monde, la vie de certaines personnes est beaucoup plus importante que la vie de certaines autres

drapeaublanc a écrit:

Peut être la gendarmerie de l'air ou des transports aériens ?. Mais une SR doit bien se pencher sur cette "affaire" dramatique.

Merci Drapeaublanc,

le topic n'avait pas pour objectif de ???? sur un accident dramatique, des vies humaines se sont interrompues brutalement (pas de voyeurisme).

C'est uniquement l'aspect technique sur lequel je m'inteerogeais compte tenu des difficultés du terrain et du long terme des examens et études à mener.
D'un côté, en dehors du drame humain, il est souvent dit la gendarmerie, comme si rien ne s'était passé au niveau l'institution et de la totalité de ses missions.
Par ailleurs il est valorisant pour la gendarmerie qu'une telle enquête soit entre ses mains.

Oui, c'est vrai, je reconnais, je me suis un peu écarté du coeur du sujet, désolé !

D'Artagnan Berrichon a écrit:

La valeur des investigations, des constatations et des conclusions des enquêtes confiées à la Gendarmerie, n'a jamais soulevé aucun doute... (affaire de l'accident de Lady DI pour exemple...), pourvu que les médias n'y mettent pas leur "bordel"... (affaire Grégory VILLEMIN..., toujours pour exemple)

Si notre savoir faire est "reconnu", il est néanmoins regrettable que nous ne bénéficions pas forcément de la même reconnaissance...

Merci D'Artagnan,

C'est une déclinaison du sujet, telle que j'y aspirais, elle correspond à la problèmatique de la reconnaissance du professionnalisme et de l'implication personnelle dans le travail, propre aux dits "services publics" dans leur ensemble élargi.

Les moyens et méthodes d'appréciation de ce professionnalisme semblent ne pas correspondre, ou ne pas être totalement adaptés pour mesurer le réel, et d'une certaine manière sont indésirablement pondérés par une dimension subjective unilatérale liée au système hiérarchique.

Comment arriver à le démontrer concrètement (données réelles confirmées), peut-être par un constat de cas concrets ?

Comment faire remonter ces démonstrations, et à quels niveaux ?

Bien évidemment, ceci exclusivement dans le contexte de La Gendarmerie touchée par le rapprochement avec la PN, et devant dépendre du Ministère de l'Intérieur.

Car hélas la partie gendarmerie demeurant sous la tutelle du Ministère de La Défense, ne sera pas touchée par l'éventuel remaniement lié à la fameuse Parité !