IL FAUT QUE LE GENDARME S'INVITE AUX ELECTIONS EUROPENNES!

Bientôt la campagne européenne!
Curieusement la classe politique, parfois condescendante va avoir subitement une oreille attentive! Mais cela ne dure pas !
Rappelez vous des messages : attendez l'élection présidentielle, attendez les législatives, les communales...attendez attendez attendez....
Il serait donc de bon ton de rappeler :
les engagements de la France sur la convention européenne des droits de l'Homme
la recommandation 1742 du conseil de l'Europe se référant aux droits fondamentaux des militaires.
Niéme rappel :
Le conseil de l'Europe n'est pas une institution de l'union européenne mais nous pouvons néanmoins l'insérer dans le débat car la charte européenne se réfère à la convention européenne des droits de l'Homme.
Ne vous laissez pas abuser :
la convention européenne des droits de l'Homme est un texte obligatoire relevant du droit international (et non de l'Union européenne, anciennement appelé droit communautaire).
Il faut interroger les candidats sur :
la liberté d'expression des militaires
leur droit d'associations professionnelles
leurs avis sur la recommandation 1742 du conseil de l'Europe de 2006!
Sur ce qu'ils pensent de la violation ostensible de la France sur la CEDH pour les droits des militaires
Et arrêtons d'attendre!

On pourra aussi les interroger sur la pérennité d'une force de police militaire en France, en contradiction avec les textes européens, puisqu'il existe déjà une force de police civile ? (enfin il paraît, car en fait je n'en suis pas certain)

Je ne voudrais pas "doucher" votre enthousiasme mais en 2004 pour les européennes :

Inscrits : 41 518 595
Votants : 17 752 603 (42,76%)
Exprimés : 17 167 358 (96,70%)
Blancs ou nuls : 585 245 (3,30%)

Donc moins d'un électeur sur deux s'était déplacé.

Non la pérennité de la Gendarmerie n'est pas remise en cause par les textes de l'Union Européenne. C'était un argument fallacieux utilisé naguère par les syndicats de police. C'est juridiquement une blague.
L'existence d'une force de police à statut militaire est légale.
En revanche, l'absence d'associations professionnelles aux sein des forces armées est illégale. Tout comme la restriction abusive de la liberté d'expression des militaires.
Ka mate malgré tout la place est bonne et les politiques, en période électorale, sont plus attentifs. De plus cette élection aura un impact sur le plan national.

Roswell, t'es politicien ou quoi ??


Je viens de voir une émission sur Arte "revu et corrigé", où parmi les invités figure J-Ch Cambadélis. Indépendamment de sa sensibilité politique, il a dit quelque chose qui ressemble fortement à ce que tu évoques. Il parle du Président Sarkozy :
"il a lancé la campagne pour les européennes, il s'implique, c'est donc le moment pour les français de lui envoyer leur messages s'ils en ont".


Il n'a pas tort en effet ......

Tiens, et pour respecter la parité (toujours indépendamment de la sensibilité politique), M. Hortefeux, sur France 2 à 13heures, déclare au sujet des grognes sociales annoncées :

il explique que les grèves annoncées ne le dérangent pas et que le droit de grève est un droit tout à fait respectable en France, et à la fin de son développement, il déclare que "le dialogue, l'écoute et la concertation sont indissociables".

Ben, c'est bon chez nous on a déjà la concertation, certains diront que l'on a l'écoute, manque plus que le dialogue !

manoasse a écrit:

Ben, c'est bon chez nous on a déjà la concertation, certains diront que l'on a l'écoute, manque plus que le dialogue !

Bien vu Mano

Ben, je ne fais qu'écouter un Ministre de la République que je me suis engagé à défendre. Si on peut pas le croire lui, d'autant qu'il est très proche du Chef de l'Etat, qui peut-on écouter ??

La DGGN nous souligne suffisament souvent que le problème ne vient pas d'eux, donc je ne les écoute plus que distraitement, et je porte mon attention sur les idéologies des politiques au pouvoir. J'ai bien compris, non ??

Je suis tout à fait d'accord avec toi camarade! La DG n'est pas la pierre angulaire de notre combat. Elle n'est qu'une administration. Ce sont les politiques qui commandent (et encore heureux, malgré leurs défauts). Nous sommes en démocratie.
En effet manoasse c'est maintenant qu'il faut envoyer "la purée", tu vas voir la magie des élections n'est qu'éphémère (cf les promesses des élections présidentielles!). Nous sommes des légalistes et nous ne voulons que l'application des textes. Or le statut de 2005 est en dehors des clous, il ne respecte pas la CEDH! euh c'était qui la ministre de la défense à l'époque? Arrêtons d'attendre.

Gendarme : =
- droit de réserve.
- servir la nation.
* APOLITIQUE
GENDARME EST UN CHOIX PERSONNEL .

a bon entendeur, salut.

Diantre! soit croquemort est un visiteur (du temps) soit il était jusqu'ici en hibernation dans les glaces de l'arctique. Est-ce que quelqu'un peut lui envoyer les mises à jour? Eh soldat faut lire, se renseigner bref ouvrir ses horizons!:study: Cordialement ah bon entendeur salut.

Je ne crois pas qu'il faille tenir compte des interventions de croquemort. Au vu de sa récente inscription, je crois qu'il faut simplement le considérer comme un troll de plus dans un forum.

......................et ne pas lui répondre

moi je ne fais pas confiance au politique comme a CROQUEMORT

tous des faux culs qui nous font des belles risettes et ensuite (vaseline)

:salut:

Je n'ai aucune confiance dans les politiques, quels qu'ils soient. Pour autant, on ne peut pas se passer d'eux. Mais :

" Je ne sais pas pour qui je vais voter, mais je sais contre qui je vais voter"

CROQUEMORT a écrit:

Gendarme : =
- droitdevoir de réserve.
- servir la nation.
* APOLITIQUE
GENDARME EST UN CHOIX PERSONNEL .

a bon entendeur, salut.

Croquemort, bienvenu sur G&C, mais s'il te plaît, pour la qualité des débats, soit précis sur ton vocabulaire, sinon, tu ne vas pas aller bien loin, à mon avis..... Mais ce n'est que mon avis.

CROQUEMORT, tu es très intéressant à lire. Ton analyse politique est TOP. As-tu fait des études pour ça? :cat:

Ka Mate a écrit:

Je ne voudrais pas "doucher" votre enthousiasme mais en 2004 pour les européennes :

Inscrits : 41 518 595
Votants : 17 752 603 (42,76%)
Exprimés : 17 167 358 (96,70%)
Blancs ou nuls : 585 245 (3,30%)

Donc moins d'un électeur sur deux s'était déplacé.

C'est marrant : les français ne votent plus, on ne les écoute plus.

Nous on veut s'exprimer mais on peut pas, vous êtes sûr que les gendarmes sont français ???????????????

KA mate, si tu te reconvertis, évite la politique!

Le Président s'est trop impliqué dans l'Europe. Cautionner la violation de la CEDH pour les droits des militaires Français, ça ne sera pas populaire.
Tu nous conseilles d' AAATTTEEENNNDDDRRREEE.

La citoyenneté européenne est reconnue, mais qu'en est-il du statut militaire européen?

ROSWELL a écrit:

La citoyenneté européenne est reconnue, mais qu'en est-il du statut militaire européen?

Va pour la citoyenneté européenne ...

Pour le statut militaire européen, si c'est comme pour la mise sur pied d'une véritable armée
européenne intégrée, il va falloir attendre encore quelque temps !
Enfin, un certain temps (comme le refroidissement du fût du canon!) :
quid, déjà simplement, du devenir de la petite brigade franco-allemande ?

Alors, une armée européenne, avec des soldats dotés d'un statut militaire unifié, ça ne semble pas pour très bientôt !...

Pas sûr clint, pas sûr du tout!