ALERTE !!! Le projet de Loi GIE examiné d'urgence au Sénat

Rappel du premier message :

Contrairement à ce qui avait été annoncé, le projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie sera discuté au Sénat le mardi 16 Décembre prochain à 17 heures et le soir. Voici ce que vous pouvez lire sur le site du Sénat, - accès rapide - agenda du Sénat- ce mois- ci au Sénat- séances publiques à venir- :

" À 17 heures et le soir :
12°) Projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie nationale (Urgence déclarée) (n° 499, 2007-2008) ;
(La Conférence des Présidents a fixé :
- au lundi 15 décembre 2008, à 11 heures, le délai limite pour le dépôt des amendements ;
- à deux heures la durée globale du temps dont disposeront, dans la discussion générale, les orateurs des groupes ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe ;
Les inscriptions de parole devront être faites au service de la Séance, avant 17 heures, le lundi 15 décembre 2008)."

On aurait pu espérer que cette réforme qualifiée d'historique par la ministre de l'Intérieur dans l'exposé de ses motifs, ne serait pas discutée au Sénat par surprise et dans des délais réduits. Si le texte était bon, ces artifices ne seraient pas nécessaires.

Pour ceux qui espèrent que ce projet ne sera pas voté, il leur reste encore un peu de temps pour faire connaître, selon leurs possibilités, leur point de vue et leurs arguments au public, aux médias, et aux sénateurs pour qu'ils ne soient pas absents au débat du 16 Décembre au soir.

Chacun appréciera les méthodes employées pour faire voter les lois.

Jordi.


MODERATION 8 : Jordi, je me permets de modifier un peu le titre de ton sujet car il mérite d'accrocher l'oeil des membres G&C, vu l'information que tu nous délivres. Pour mémoire, le titre original était "ALERTE !!!!!"

Merci à Jordi d'avoir découvert le pot aux roses !

Personnellement, j'étais très étonné que le transfert à l'Intérieur puisse s'opérer au 1er janvier sans texte législatif, même si nous sommes entrés depuis 2007 dans une autre république.

Quant à la capacité d'influence sur des textes de lois, en démocratie et même dans la démocrachie que nous connaissons, elle ne résulte à ce jour que du rapport de forces entre partis politiques issus des urnes. Eventuellement, elle peut résulter d'un rapport de forces sociales (syndicats, manifestations, etc...).

Le bon sens, les beaux discours écrits ou publiés sur les forums et autres sites permettent de prendre date pour l'avenir, mais débouchent rarement sur des modifications, des ajustements de ce qui a été décidé hors débat public dans les cercles du pouvoir.

G & C doit y voir un encouragement à poursuivre son rôle : suivi de l'évolution, diffusion de l'information, et préparation de l'avenir.

On raconte tout et son contraire ici...
Quand s'est reporté, c'est pas bien, quand c'est remis à l'ordre du jour, c'est pas bien non plus, il faudrait choisir.......

Quant à évoquer le 49-3, c'est tout simplement ridicule dans ce contexte, et très loin d'une certaine connaissance du fonctionnement parlementaire.

Le projet de Loi Gie, dont l'examen devait commencer fin Octobre en séance publique, avait été reporté suite à l'introduction en urgence (au sens commun de l'expression) par le Gouvernement, le 13 octobre 2008 (Conseil des Ministres convoqué exceptionnellement un lundi), du PjL 1156. Le we précédent ce lundi était LE grand we de la débandade dans la finance américaine.
L'examen par les assemblées dans les jours qui ont suivi a ôté des séances pour d'autres projets de loi, qui ont dû être reportés, le PLF étant ensuite prioritaire.
L'examen du PjL Gie au Sénat la semaine prochaine fait tout simplement suite au retard du PjL Audiovisuel public lors de son examen à l'Assemblée et qui ne sera pas transmis dans les temps prévus au Sénat, laissant donc libre une fenêtre de tir. Le passage dans cette fenêtre du PjL Gie montre donc bien l'intérêt que lui porte le Gvt, d'autres projets étant également en attente.

Quant à la "rapidité" du passage, il ne faut pas oublier que tous les travaux préparatoires à la discussion en séance en été réalisés en octobre, les rapports des commissions étant publiés depuis belle lurette (le 29/10). 35 amendements sont déjà déposés (et visibles sur le site du Sénat) pour le débat public.
Le projet est également inscrit le mercredi a/m, outre le mardi.
De toute manière, si la discussion n'est pas terminée à ce moment-là (mais un texte d'une dizaine d'articles, avec 35 amendements, ne doit guère durer plus de 24h, soit 3 sessions, en débat), il sera poursuivi bien sûr sur une autre session, les débats ne sont jamais bloqués en temps (comme le prouve le débat sur le PjL Audiovisuel à l'AN, qui aura des sessions supplémentaires).

Et une fois pour toutes, oubliez cette date du 1er janvier, le rattachement organique ne sera pas effectif puisque le PjL ne sera pas adopté par l'Assemblée.

Vous pouvez toujours vous adresser personnellement à vos/votre sénateur, comme l'a fait VIllersoise, ne serait-ce que pour interroger sur la présence aux débats ?

Liste des sénateurs par département :
http://www.senat.fr/listes/sencir.html

Il n'est jamais trop tard pour s'exprimer, même par de simples questions/interrogations
ou d'attirer l'attention sur La Gendarmerie

Jordi a écrit:

Contrairement à ce qui avait été annoncé, le projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie sera discuté au Sénat le mardi 16 Décembre prochain à 17 heures et le soir. Voici ce que vous pouvez lire sur le site du Sénat, - accès rapide - agenda du Sénat- ce mois- ci au Sénat- séances publiques à venir- :

" À 17 heures et le soir :
12°) Projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie nationale (Urgence déclarée) (n° 499, 2007-2008) ;
(La Conférence des Présidents a fixé :
- au lundi 15 décembre 2008, à 11 heures, le délai limite pour le dépôt des amendements ;
- à deux heures la durée globale du temps dont disposeront, dans la discussion générale, les orateurs des groupes ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe ;
Les inscriptions de parole devront être faites au service de la Séance, avant 17 heures, le lundi 15 décembre 2008)."

On aurait pu espérer que cette réforme qualifiée d'historique par la ministre de l'Intérieur dans l'exposé de ses motifs, ne serait pas discutée au Sénat par surprise et dans des délais réduits. Si le texte était bon, ces artifices ne seraient pas nécessaires.

Pour ceux qui espèrent que ce projet ne sera pas voté, il leur reste encore un peu de temps pour faire connaître, selon leurs possibilités, leur point de vue et leurs arguments au public, aux médias, et aux sénateurs pour qu'ils ne soient pas absents au débat du 16 Décembre au soir.

Chacun appréciera les méthodes employées pour faire voter les lois.

Jordi.


MODERATION 8 : Jordi, je me permets de modifier un peu le titre de ton sujet car il mérite d'accrocher l'oeil des membres G&C, vu l'information que tu nous délivres. Pour mémoire, le titre original était "ALERTE !!!!!"

Ce sujet a t'il moins d'importance pour vous, que l'affaire du Gers !!!!

Les affaires de stup et autres faits divers, vont ils avoir un impact majeur sur La Gendarmerie avant même le 01-01-2009 ?

Lorraine a écrit:

Jordi a écrit:

Contrairement à ce qui avait été annoncé, le projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie sera discuté au Sénat le mardi 16 Décembre prochain à 17 heures et le soir. Voici ce que vous pouvez lire sur le site du Sénat, - accès rapide - agenda du Sénat- ce mois- ci au Sénat- séances publiques à venir- :

" À 17 heures et le soir :
12°) Projet de loi portant dispositions relatives à la gendarmerie nationale (Urgence déclarée) (n° 499, 2007-2008) ;
(La Conférence des Présidents a fixé :
- au lundi 15 décembre 2008, à 11 heures, le délai limite pour le dépôt des amendements ;
- à deux heures la durée globale du temps dont disposeront, dans la discussion générale, les orateurs des groupes ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe ;
Les inscriptions de parole devront être faites au service de la Séance, avant 17 heures, le lundi 15 décembre 2008)."

On aurait pu espérer que cette réforme qualifiée d'historique par la ministre de l'Intérieur dans l'exposé de ses motifs, ne serait pas discutée au Sénat par surprise et dans des délais réduits. Si le texte était bon, ces artifices ne seraient pas nécessaires.

Pour ceux qui espèrent que ce projet ne sera pas voté, il leur reste encore un peu de temps pour faire connaître, selon leurs possibilités, leur point de vue et leurs arguments au public, aux médias, et aux sénateurs pour qu'ils ne soient pas absents au débat du 16 Décembre au soir.

Chacun appréciera les méthodes employées pour faire voter les lois.

Jordi.


MODERATION 8 : Jordi, je me permets de modifier un peu le titre de ton sujet car il mérite d'accrocher l'oeil des membres G&C, vu l'information que tu nous délivres. Pour mémoire, le titre original était "ALERTE !!!!!"

Ce sujet a t'il moins d'importance pour vous, que l'affaire du Gers !!!!

Les affaires de stup et autres faits divers, vont ils avoir un impact majeur sur La Gendarmerie avant même le 01-01-2009 ?

-----
Lorraine, je crois que les inscrits actifs n'ont pas compris que le 16.12.2008, une loi va être votée à l'emporte pièce
Cette décision va concrétiser ce qui se trame sur l'avenir de la Gendarmerie depuis plusieurs mois, voire des années.
Nous avons 5 jours pour nous bouger.

Alors les actifs, que fait-on, qu'envisagez-vous, êtes vous prêts à faire part de vos craintes à vos élus, et ce AVANT LE 16.12.2008.

lando a écrit:

On raconte tout et son contraire ici...
Quand s'est reporté, c'est pas bien, quand c'est remis à l'ordre du jour, c'est pas bien non plus, il faudrait choisir.......

Quant à évoquer le 49-3, c'est tout simplement ridicule dans ce contexte, et très loin d'une certaine connaissance du fonctionnement parlementaire.

Le projet de Loi Gie, dont l'examen devait commencer fin Octobre en séance publique, avait été reporté suite à l'introduction en urgence (au sens commun de l'expression) par le Gouvernement, le 13 octobre 2008 (Conseil des Ministres convoqué exceptionnellement un lundi), du PjL 1156. Le we précédent ce lundi était LE grand we de la débandade dans la finance américaine.
L'examen par les assemblées dans les jours qui ont suivi a ôté des séances pour d'autres projets de loi, qui ont dû être reportés, le PLF étant ensuite prioritaire.
L'examen du PjL Gie au Sénat la semaine prochaine fait tout simplement suite au retard du PjL Audiovisuel public lors de son examen à l'Assemblée et qui ne sera pas transmis dans les temps prévus au Sénat, laissant donc libre une fenêtre de tir. Le passage dans cette fenêtre du PjL Gie montre donc bien l'intérêt que lui porte le Gvt, d'autres projets étant également en attente.

Quant à la "rapidité" du passage, il ne faut pas oublier que tous les travaux préparatoires à la discussion en séance en été réalisés en octobre, les rapports des commissions étant publiés depuis belle lurette (le 29/10). 35 amendements sont déjà déposés (et visibles sur le site du Sénat) pour le débat public.
Le projet est également inscrit le mercredi a/m, outre le mardi.
De toute manière, si la discussion n'est pas terminée à ce moment-là (mais un texte d'une dizaine d'articles, avec 35 amendements, ne doit guère durer plus de 24h, soit 3 sessions, en débat), il sera poursuivi bien sûr sur une autre session, les débats ne sont jamais bloqués en temps (comme le prouve le débat sur le PjL Audiovisuel à l'AN, qui aura des sessions supplémentaires).

Et une fois pour toutes, oubliez cette date du 1er janvier, le rattachement organique ne sera pas effectif puisque le PjL ne sera pas adopté par l'Assemblée.

Désolé lando, mais c'est oublier un peu vite la première annonce faite d'un report de la discussion courant ou fin janvier. On apprend d'un seul coup une discussion avancée dans un délais assez restreint somme toute. Parfait, l'institution ne peut fonctionner sans support légal, et tant mieux si ce support légal est ou non mis en place. Le problème est plutôt que les discussions de fond sur les articles et, plus important, les conséquences directes sur le travail quotidien des gendarmes, ont déjà été menées et nous savons à quel point certaines remarques ont été purement et simplement balayées d'un revers de main. Cela augure bien des discussions dont le jeu semble bien par avance déterminé. MAis c'est le jeu de la démocratie. Nous voulons simplement mettre en avant le fait que NOTRE sort est dores et déjà scellé et que les discussions du sénat n'y changeront rien. mais cela ne veut nullement dire de rester sans rien faire. Le projet de Loi concentre bien en une seule main toutes les forces de sécurité dont une parfaitement contrôlable du fait de son statut. ne nous voilons pas la face, la concentration ainsi visée permettra bien des choses. je ne parle pas d'une quelconque dictature bananière ou autre ineptie, mais d'une autocratie française dont nous, gendarmes, allons nécessairement faire les frais. Dans l'immédiat les instances politiques ne peuv ent se passer de nous car nous assumons nombre de missions seuls, mais jusqu'à quand ??? voilà pourquoi, à mon sens, faire confiance aux parlementaires : oui, attendre benoitement une issue en notre faveur : non.

je n'y comprends plus rien
est-ce Lando ou bien Thémis ?

Lorraine a écrit:

je n'y comprends plus rien
est-ce Lando ou bien Thémis ?

-------------------------------------

Il s'agit bien de Lando, le petit frère de Childéric
Tiens, au fait, IL EST OU CHILDERIC !!!!

Mme AGECANONIX a écrit:

Lorraine a écrit:

je n'y comprends plus rien
est-ce Lando ou bien Thémis ?

-------------------------------------

Il s'agit bien de Lando, le petit frère de Childéric
Tiens, au fait, IL EST OU CHILDERIC !!!!

Il prépare ses cartons pour emménager Place Beauvau
:verymdr:

Oups, je reviens.

Votre manque de réaction me fait penser (si, cela m'arrive) qu'en fait vous vous moquez de ce qui vous attend le 01.01.2009
J'en déduis que vous voulez le mariage avec la police, tout en conservant votre statut militaire qui selon va être tellement bancal que vous allez avoir le cul entre deux chaises.

Mme AGECANONIX a écrit:

Bon on fait quoi pour remotiver les inscrits, faire passer le message.
Les actifs, lisez-vous ce sujet ?
Qu'en pensez-vous ?

Mince, y le feu, comment on l'éteint !!! :affraid: :affraid: :affraid:

Oui on lit.
Mais bon quoi faire?

Réforme HISTORIQUE ?
Un nouveau 28 germinal en VI ou 1901 ?
Ou tout simplement la fin ...
Je suis entré en gendarmerie car j'avais des convictions pour cette belle arme, qui d'origine militaire, apporte tout de même un peu de rigueur dans le travail, mais surtout les militaires qui la compose sont d'un professionnalisme qu'aucune profession ne pourra se venter de posséder.
Du personnel qui avec rien fait l'impossible.
Du personnel qui donne le maximum de lui même, temps, moyens ....
Trouverez vous d'en d'autres professions, un employé qui apportera son ordinateur pour pouvoir travailler.
Une profession ou l'on endosse un grand nombre de d'activité, de choses à accomplir.
Un professionnel ou malgré la pression qu'il peut subir reste à l'écoute de la population, car nous ne sommes présent que vous verbaliser, mais aussi Aider.
Retrouverons ces différents aspects plus tard ?
Puis je encore croire en l'avenir de cette vieille demoiselle qui m'apporte encore tant de respect et qui me donne l'envie de me lever chaque matin ou encore de travailler toute la nuit.

Alors, cette Urgence me donne des doutes profonds sur nos futurs conditions de travail. Agir dans la rapidité dessert plus souvent qu'elle ne sert, surtout lorsqu'on parle d'une des plus vieille institution.
Une fois placé sous la tutelle du ministère de l' intérieur que nous restera t il de militaire ? Pourquoi hors le faite de travailler plus que le civil, créé un statut spécial pour nous ?
2 solutions peuvent être envisagée : Rester tout simplement militaire, mais je n'y crois pas ou passer police .................. ?

J'ai peur.......
Pas seulement pour mon avenir, mais aussi et surtout pour l'avenir de notre population que nous servons.

Merci
Très beau post BeCCaRiA
Très sincère

Merci BeCCaRiA et Carpa, je commençais à désespérer

Donnez-moi des idées, en tant que retraitée, dans la mesure de mes moyens, je mets à exécution.
Je ne peux pas dire mieux, je vous offre à titre personnel mon soutien (mon petit doigt me dit que je ne suis pas seule pour vous soutenir, vous aider à agir), mais dites ce que vous désirez
A moins que ce qui se trame ne vous convienne.

Ah quand même beccaria de retour j'étais bien seul à recruter à l'unité ces derniers temps alors main dans la main pour l'asso????

Riqueti a écrit:

Désolé lando, mais c'est oublier un peu vite la première annonce faite d'un report de la discussion courant ou fin janvier. On apprend d'un seul coup une discussion avancée dans un délais assez restreint somme toute.

J'ai dit plus haut pour quelles raisons. Tout était fait pour que la discussion puisse avoir lieu fin Octobre. Donc qu'elle ait lieu en décembre ne me semble pas un "délai assez restreint"...

Riqueti a écrit:

Parfait, l'institution ne peut fonctionner sans support légal, et tant mieux si ce support légal est ou non mis en place.

Tu penses vraiment que la Gendarmerie peut fonctionner, ou non, sans support légal ????
Au 1er janvier, nous sommes rattachés budgétairement à l'intérieur par le biais du PLF 2009, mais restons rattachés organiquement au MinDéf, avec le support légal antérieur, puisque le PjL ne sera pas adopté par le Parlement (l'AN n'aura pas le temps de débattre du texte).
Nous seront organiquement à l'intérieur lorsque le PjL Gie sera promulgué (et s'il n'y a pas d'amendement sur la date d'entrée en vigueur, ce qui devrait être le cas).

Riqueti a écrit:

Le problème est plutôt que les discussions de fond sur les articles et, plus important, les conséquences directes sur le travail quotidien des gendarmes, ont déjà été menées et nous savons à quel point certaines remarques ont été purement et simplement balayées d'un revers de main. Cela augure bien des discussions dont le jeu semble bien par avance déterminé. MAis c'est le jeu de la démocratie. Nous voulons simplement mettre en avant le fait que NOTRE sort est dores et déjà scellé et que les discussions du sénat n'y changeront rien.

Regarde les amendements sur le site du Sénat, tu verras par exemple qu'ils souhaitent réécrire de manière notable l'article traitant de l'autorité des Préfets.

Riqueti a écrit:

mais cela ne veut nullement dire de rester sans rien faire. Le projet de Loi concentre bien en une seule main toutes les forces de sécurité dont une parfaitement contrôlable du fait de son statut. ne nous voilons pas la face, la concentration ainsi visée permettra bien des choses. je ne parle pas d'une quelconque dictature bananière ou autre ineptie, mais d'une autocratie française dont nous, gendarmes, allons nécessairement faire les frais. Dans l'immédiat les instances politiques ne peuv ent se passer de nous car nous assumons nombre de missions seuls, mais jusqu'à quand ??? voilà pourquoi, à mon sens, faire confiance aux parlementaires : oui, attendre benoitement une issue en notre faveur : non.

Cela n'engage que toi et les adeptes du complot gouvernemental...

Sinon, je suis d'accord avec la 1ère partie du post de BeCCaRiA.

grand bonjour dame agecanonix, mais que peut on faire à part un gigantesque recrutement de la dernière heure. Non je cois que comme le souligne à juste titre astérix et riqueti dans d'autres posts nous n'avons plus le choix soit nous nous défendons et pour ca ben à part l'association pro je vois pas soit nous mettons genoux à terre et attendons le coup de grace. Malheureusement nous avons tellement attendu que je crois que nous ne sachions plus faire que celà

EST-CE-QUE les syndicats de police ont été consultés sur ce projet de loi?
Il faut leur aval!
Si un de vous a un pote au SNOP ou à Alliance, dites-lui d'envoyer une lettre à MAM a ce sujet, réponse garantie dans les 48 heures!

stnono a écrit:

grand bonjour dame agecanonix, mais que peut on faire à part un gigantesque recrutement de la dernière heure. Non je cois que comme le souligne à juste titre astérix et riqueti dans d'autres posts nous n'avons plus le choix soit nous nous défendons et pour ca ben à part l'association pro je vois pas soit nous mettons genoux à terre et attendons le coup de grace. Malheureusement nous avons tellement attendu que je crois que nous ne sachions plus faire que celà

Ils nous ont bien eu une fois de plus !
Nous n'avons fait qu'attendre...mais nous avons trop attendu ! (tiens, un petit clin d'oeil à ma signature plus bas...)

En avancant soudainement la date au 16 décembre au lieu de mois de janvier voire février, ils ne lous laissent qu'une très mince marge de manoeuvre, et je ne pense pas que quelque chose de fort, de percutant pourra être mis en place d'ici mardi. De toute façon nous aurions du le faire avant.

Et puis, comme beaucoup le disent, les dés sont pipés.

Au jour d'aujourd'hui, toujours aucune communication de la DGGN à ce sujet, et c'est pourtant quelque chose "d'historique" pour la gendarmerie !

Il n'y a plus qu'à attendre le coup de grâce...

stnono a écrit:

grand bonjour dame agecanonix, mais que peut on faire à part un gigantesque recrutement de la dernière heure. Non je cois que comme le souligne à juste titre astérix et riqueti dans d'autres posts nous n'avons plus le choix soit nous nous défendons et pour ca ben à part l'association pro je vois pas soit nous mettons genoux à terre et attendons le coup de grace. Malheureusement nous avons tellement attendu que je crois que nous ne sachions plus faire que celà

----------------------------------
Dans un premier temps, je vous propose de me communiquer en MP les adresses mails d'élus locaux que vous connaissez.
Je me chargerai de leur adresser un petit courriel.

On ne baisse pas les bras
J'y crois, alors ................. à vos annuaires pour me filer les adresses.

Aller une petite blague privée:

pour tout ceux du 06 à l'EST:

examen du projet de loi Gie au sénat le 16/12/2008, VOLENS NOLENS...

Pour exister, nous avons besoin de moyens afin d'être crédible aux yeux de la population et de faire notre travail correctement et en sécurité.
Mais Aujourd'hui, comment ne serais-ce que SUBSISTER avec des moyens en baisse permanente (budget, personnel ....).
Ce matin nous sommes allés à l'atelier auto. Non pas pour un véhicule accidenté ou en panne, mais seulement pour demander des pneus car nous avons un train avant lisse.
J'ai failli pleurer, de honte !!!
La réponse qui nous est formulé est qu'il n'y a pas d'argent et que si la réponse ne nous convient pas il fallait contacter le commandant de Grpt.
Sa réponse est d'immobiliser le véhicule. Il ne veut pas qu' on prenne les pneus sur un vl ne roulant pas. Des pneus lisses en hiver, je ne tiens pas en mourir sans connaître mon enfant. Mourir en héro, oui, comme un con, non.

La gendarmerie n'a cessé d'évoluer ces dernières années. Les anciens le diront que ce n'était pas la même gendarmerie, mais ils étaient heureux. Comment est ce possible qu' aujourd'hui, nous ayons peur de notre avenir si incertain. Les mentalités évolues et la gendarmerie nous y aide. Depuis quand, ne vous êtes pas mis au garde à vous devant un Mdl Chef. Les anciens n'auraient jamais pensé qu'un chef et un adjudant deviendraient seulement des exécutants. Et pourtant.

Nous pouvons croiser certains officiers qui une vision à eux de la gendarmerie et qui n'est pas si loin que ça des hommes constituant la base. J'aime à voire ces personnages et les écouter. Il n'a rien de plus beau qu'une personne ayant une conviction, nous la fasse partager et qu'il fasse en sorte qu'elle devienne la notre.

Il y a quelques semaines, j'ai eu l'occasion de discuter avec un colonel en retraite qui m'a fait partager des moments magiques de sa carrière. Je buvais ses paroles.
A l'heure actuelle, les gendarmes ont peur de leur avenir sur lequel on n'est pas concerté !!!
Pourrais je être comme ce colonel en retraite à son âge et faire partager mon histoire avec des jeunes ?
Cela continuera t il ?
Je ne demanderai jamais d'être aux 35 h 00, car j'ai choisi d'être au service de la population, et c'est un engagement à temps plein.
Aujourd'hui, nous avons besoin d'un organe de discussion. Pourquoi sommes nous les seuls à ne pouvoir en bénéficier ?
Je ne pense pas que cela révolutionnera le monde, mais nos points de vues, idées, problèmes rencontrés seront connus, et de ce fait, pourront ils être ignorés ??

Pourrons nous être entendu ?
Peut on détruire des siècles d'histoires ?
Peut on rester dans le passé ?

awacs a écrit:

stnono a écrit:

grand bonjour dame agecanonix, mais que peut on faire à part un gigantesque recrutement de la dernière heure. Non je cois que comme le souligne à juste titre astérix et riqueti dans d'autres posts nous n'avons plus le choix soit nous nous défendons et pour ca ben à part l'association pro je vois pas soit nous mettons genoux à terre et attendons le coup de grace. Malheureusement nous avons tellement attendu que je crois que nous ne sachions plus faire que celà

Ils nous ont bien eu une fois de plus !
Nous n'avons fait qu'attendre...mais nous avons trop attendu ! (tiens, un petit clin d'oeil à ma signature plus bas...)

En avancant soudainement la date au 16 décembre au lieu de mois de janvier voire février, ils ne lous laissent qu'une très mince marge de manoeuvre, et je ne pense pas que quelque chose de fort, de percutant pourra être mis en place d'ici mardi. De toute façon nous aurions du le faire avant.

Et puis, comme beaucoup le disent, les dés sont pipés.

Au jour d'aujourd'hui, toujours aucune communication de la DGGN à ce sujet, et c'est pourtant quelque chose "d'historique" pour la gendarmerie !

Il n'y a plus qu'à attendre le coup de grâce...

je ne comprends vraiment pas, en quoi ça change que le projet passe au sénat la semaine prochaine ou dans 2 mois? c'est pas nous qui le votons.
de toute manière la date importe peu pour ceux qui ne veulent pas de cette loi.

excusez moi d'être optimiste mais je vois réellement une avancée dans cette loi et je vois que le fait de la faire passer en urgence avant le 01/01/09 est une manière de protéger la gendarmerie.

qu'arriverait il si la gendarmerie arrivait à l'intérieur sans aucune protection sur ces statuts? il n'y aurait rien de plus simple pour nous achever et nous faire disparaitre.

vous dites toujours

ca traine etc etc etc

Donc la c est fait

attendons les nouvelles directives

Voté à la va-vite, je crains qu'on a pas fini de pleurer !!!!!

Non effectivement, ça ne changera plus rien maintenant car il est trop tard pour alerter tout le monde à ce sujet (notamment nos élus). Il aurait fallu se mobiliser beaucoup plus, taper très fort (mais non il fallait attendre) et bien avant (2007 et début 2008). Ce n'est pas maintenant, à quelques jours de la discussion au sénat, que nous allons réussir à attirer l'attention....à moins qu'une grosse action d'éclat survienne...

Dans tous les cas, discussion à suivre peut-être sur la chaîne d'information politique Public Sénat (Free, Neuf, TNT : canal 13 - Canal Sat : canal 43) : http://www.publicsenat.fr/cms/emission/emission.html?idE=60351

Wait&see a écrit:

awacs a écrit:

stnono a écrit:

grand bonjour dame agecanonix, mais que peut on faire à part un gigantesque recrutement de la dernière heure. Non je cois que comme le souligne à juste titre astérix et riqueti dans d'autres posts nous n'avons plus le choix soit nous nous défendons et pour ca ben à part l'association pro je vois pas soit nous mettons genoux à terre et attendons le coup de grace. Malheureusement nous avons tellement attendu que je crois que nous ne sachions plus faire que celà

Ils nous ont bien eu une fois de plus !
Nous n'avons fait qu'attendre...mais nous avons trop attendu ! (tiens, un petit clin d'oeil à ma signature plus bas...)

En avancant soudainement la date au 16 décembre au lieu de mois de janvier voire février, ils ne lous laissent qu'une très mince marge de manoeuvre, et je ne pense pas que quelque chose de fort, de percutant pourra être mis en place d'ici mardi. De toute façon nous aurions du le faire avant.

Et puis, comme beaucoup le disent, les dés sont pipés.

Au jour d'aujourd'hui, toujours aucune communication de la DGGN à ce sujet, et c'est pourtant quelque chose "d'historique" pour la gendarmerie !

Il n'y a plus qu'à attendre le coup de grâce...

je ne comprends vraiment pas, en quoi ça change que le projet passe au sénat la semaine prochaine ou dans 2 mois? c'est pas nous qui le votons.
de toute manière la date importe peu pour ceux qui ne veulent pas de cette loi.

excusez moi d'être optimiste mais je vois réellement une avancée dans cette loi et je vois que le fait de la faire passer en urgence avant le 01/01/09 est une manière de protéger la gendarmerie.

qu'arriverait il si la gendarmerie arrivait à l'intérieur sans aucune protection sur ces statuts? il n'y aurait rien de plus simple pour nous achever et nous faire disparaitre.

Bonjour,
J'ai du mal à te comprendre Wait&see ?

Pourquoi tant d'urgence sur ce projet de loi ? alors que des mesures plus urgentes doivent être entreprises, et les forces de l'exécutif et du législatif devraient être mobilisées pour sauver le pays et l'Etat d'une situation dramatique ?
Je ne veux pas enlever de l'importance à l'institution Gendarmerie et à ceux et celles qui la constituent, mais ce projet est-il véritablement LA PRIORITE N°1 de l'Etat français ?

Pourquoi tant de hâte ? alors que l'examen par l'AN avait été reporté à janv./fév. 2009.

[quote="Wait&see]
excusez moi d'être optimiste mais je vois réellement une avancée dans cette loi et je vois que le fait de la faire passer en urgence avant le 01/01/09 est une manière de protéger la gendarmerie.

qu'arriverait il si la gendarmerie arrivait à l'intérieur sans aucune protection sur ces statuts? il n'y aurait rien de plus simple pour nous achever et nous faire disparaitre.[/quote]

Le rôle de victime consentante face à son bourreau te va à merveille. C'est typiquement le comportement minimaliste que je dénonce depuis des années. Plutôt ça que rien du tout ! C'est exactement ce que je ne veux plus accepter, car nous voyons aujourd'hui ce à quoi cette attitude nous a mené.
Prenez une somme et retirez 20 % du montant à chaque fois, puis encore 20 % de la somme restante... à la fin il restera toujours quelque chose, mais si insignifiant. Mais certains auront toujours la malice de dire "vous voyez, on ne nous a enlevé que 20 %, donc pas dramatique"...c'est mieux que de nous avoir tout pris.
Tu n'as pas à t'excuser d'être optimiste, mais excuses nous d'être hélas pessimistes de plus en plus souvent, à force de coups bas. L'expérience peut être ???
Qu'arriverait il si la gendarmerie avait décidé de dire tout simplement NON. Je parle des gendarmes bien sûr. Mais voilà les "décideurs" en ont "décidé" autrement, sachant que derrière nous n'avons d'autre alternative que de se soumettre ou se démettre, aidé par une structure centrale aux ordres ou tentant de limiter la casse. C'est la différence entre nos deux points de vue : je ne veux plus me soumettre. Mais il est vrai que je ne suis que retraité et "à l'abri", pourtant si j'en suis arrivé à ce stade c'est d'avoir avalé toutes les couleuvres telles que celles que tu veux absolument nous faire avaler, une fois de plus ! Désolé ça ne passe plus !

En fin de compte, ce projet a t'il été mis à jour sur le plan économique ?

Est il rentable ce fameux rapprochement des moyens en termes de gestion chiffrés pour 2009 et + ? compte tenu des derniers chiffres éco ? budgétaires

Sans parler des intérêts mutuels des différentes parties concernées par cette force de l'ordre ? en fonction de l'évolution territoriale :affraid:

Jacques BESSY a écrit:

Merci à Jordi d'avoir découvert le pot aux roses !

Personnellement, j'étais très étonné que le transfert à l'Intérieur puisse s'opérer au 1er janvier sans texte législatif, même si nous sommes entrés depuis 2007 dans une autre république.

Quant à la capacité d'influence sur des textes de lois, en démocratie et même dans la démocrachie que nous connaissons, elle ne résulte à ce jour que du rapport de forces entre partis politiques issus des urnes. Eventuellement, elle peut résulter d'un rapport de forces sociales (syndicats, manifestations, etc...).

Le bon sens, les beaux discours écrits ou publiés sur les forums et autres sites permettent de prendre date pour l'avenir, mais débouchent rarement sur des modifications, des ajustements de ce qui a été décidé hors débat public dans les cercles du pouvoir.

G & C doit y voir un encouragement à poursuivre son rôle : suivi de l'évolution, diffusion de l'information, et préparation de l'avenir.

Merci pour ce post que je n'avais pas lu, avant de prendre le train en marche....

L'urgence mérite bien que l'information initialement donnée par Jordi, remonte sur le portail !