info groupe de travail

Selon notre représentant CFMG, seulement 3 régions auraient refusées de céder du tems libre en échange des 2% d'ISSPP.
Les hypotèses de travail qui seraient retenues seraient
Calcul des Q.L sur 31 jours.

oublié jour de la sainte geneviève supprimé

com a écrit:

oublié jour de la sainte geneviève supprimé

ça c'était déjà fait chez nous !

chez moi il y 7 mois à 31 jours, 4 mois à 30 jours et un mois à 28 jours, ça va donner quoi..............

Ce n'est pas étonnant. Ma région a elle accepté mais a "oublié" de recueillir l'avis de plusieurs présidents de catégorie (ceux issus des unités de terrain comme par hasard)

GERONIMO 63 a écrit:

chez moi il y 7 mois à 31 jours, 4 mois à 30 jours et un mois à 28 jours, ça va donner quoi..............

pour moi, à peu près 4 jours de maladie par an

D'après le rapport que nous venons d'avoir la Bretagne a refusé de céder du temps et a dit non à tout !!! affaire à suivre

Et ceux qui travaillent dans les bureaux, ils donnent quoi en contrepartie, car pour le moment rien ne fuse. car les Ql c'est pour les gens du terrain.

LEGARDIAN30 a écrit:

Et ceux qui travaillent dans les bureaux, ils donnent quoi en contrepartie, car pour le moment rien ne fuse. car les Ql c'est pour les gens du terrain.

Mais voilà une idée qu'elle est bonne ! ! ! !

Qu'est ce qui empêcherait les secrétaires de toutes les compagnies, de tous les GC, de tous les E.M. d'être assujettis aux QL ?

Il suffirait de leur supprimer totalement (parce qu'hormis les permanences, il m'étonnerait qu'isl soient rappelés) et ainsi, tout roulerait ! ! !

Quoi, j'ai dit une co.....ie là ? ?

Effectivement en Bretagne, le résultat de la commission région, c'était on ne cède rien.
Attention on est dans le pays des irreductibles gaulois et de Merlin l'enchanteur, méfiez vous....
Pauvre jour de Ste geneviève, sacrifié, va plus y avoir grand monde à la cérémonie.

Idem pour la Picardie. Non! Avec justification en détail du pourquoi.

L'Aquitaine semble avoir dit oui aux deux premières et non au reste
- rendre un Ql par bimestre et la deuxieme, je ne sais plus

Nardo tu sais toi ?

Et bien nous en Haute-Normandie, ils ont accepté sans problèmes. Suppression de 05 QL, départ des QL à 07h00 (au lieu de 08h0) et début du QL soir à 18h30 (chez moi actuellement nous partions en QL à 18h00). Et bien sur sans demander au personnel de base ce qu'il pensait de cela.
On appelle cela se faire.........

attention à ce qui se dit,
mais une chose me semble acquise, ce n'est pas le moment de descendre dans la rue. La presse ne nous suivra pas et par conséquent, la population ne nous soutiendra pas.
Ce qui me fait dire çà, une simple constatation, 1er journée des rencontres de la gendarmerie, en présence de MAM et des journalistes et pourtant le sujet n'a pas été abordé dans les journaux télévisés du soir. Ni sur les chaines nationales, ni sur les chaines du câble. Donc notre situation actuelle, la presse s'en moque complètement. Sans soutient, une grogne n'aurait aucun poids.

canybal76 a écrit:

Et bien nous en Haute-Normandie, ils ont accepté sans problèmes. Suppression de 05 QL, départ des QL à 07h00 (au lieu de 08h0) et début du QL soir à 18h30 (chez moi actuellement nous partions en QL à 18h00). Et bien sur sans demander au personnel de base ce qu'il pensait de cela.
On appelle cela se faire.........

Précise tout de même que ces propositions
sont notées de 1 à 3...en ordre de préférence
Ils ne demandent pas de les faire appliquer ensembles....lol

Sinon pour nous un panel de représentants, pas tous PSCO ou CFMG, mais ce que je regrette : pas eu le temps...ou je ne sais pas pour quelle autre raison....de se concerter au niveau de la base !
dommage !
mais bon, je préfère me taire.... pour ceux qui me connaissent !

En fait je me demandais si c'était le groupe de travail qui était élargi ou ......

un groupe de travail élargi composé quasiment de personnes non concerné par l'ISSP,
des rencontres, dont l'ensemble des invités ne sont pas concerné par l'ISSP et les QL, et qui applaudissent le discours de MAM alors que leurs subordonnés vont devoir rendre une partie de ce qu'ils ont acquis,
ces mêmes personnes qui vont bénéficier d'une belle augmentation de salaire avec la prochaine grille,
Si çà, c'est pas un indicateur de ce qui nous attend

C'est la déconfiture totale

Je crois rêver en lisant tout cela! Avez-vous eu la possibilité de lire le protocole signé par un seul syndicat de police. Et bien les policiers obtiennent une augmentation de l'ISSP de 2% sur deux étapes étalée sur une année, la semaine horaire passe de 40.30 à 39.25. Quant à nous, l'augmentation serait étalée sur deux ans en quatre étapes. En contre partie, on nous demande de faire des efforts sur notre temps de travail. On marche sur la tête ! J'ai fait un calcul et pour l'année 2007,hors astreinte, j'ai travaillé en moyenne 43 heures par semaine. Pour 30,00 malheureux par mois qui risquent de nous propulser dans une tranche supérieure, on nous propose de supprimer ou de réduire nos ql ( qui soit dit en passant, ont vu une diminution du volume horaire lors de l'attribution des Ql diurnes). Eh bien je ne suis pas d'accord, qui les gardent leurs 30,00€. Mais ce qui me fait le plus enrager, c'est que je n'ai jamais été consulté, avant ou après. Je ne suis même plus énervé, je suis tout simplement dégouté. Cette histoire résume tout, la concertation n'est qu'illusoire et on nous prend pour de braves idiots. Franchement je n'y crois plus.

Pour les Bretons c'est NON, NON et NON!!!!!!!!!!

Ils ont des chapeaux ronds, vive les Bretons!

Je soutien totalement les Bretons, au moins ils ont du caractère !! Je pense qu'il ne faut rien céder des acquis de 89 et 2001. La police elle ne se fera pas avoir, alors pourquoi nous ?
Bonne soirée...

Concernant les QL , chez nous c'est souvent à 19 voire 19h30 tous les soirs ou presque , et on commence assez souvent à 06 ou 07 heures le matin donc la dessus , (IDF) , rien à gagner.
Et comme il est dit plus haut , les grands perdants seront encore les unités opértationelles et les gens de terrain.
Tiens j'ai une question ( pas envie de chercher dans les sous-forums )
Quelqu'un peut - il dire si le temps de travail ( ou de non emploi on sait plus ) , moyen est calculé avec TOUS les personnels de la Gendarmerie TOUS grades confondus soit environ 100.000 personnes , il est évident que si le calcul est fait comme ça , le temps de travail des unités opérationnelles et de terrain , est facilement diminué par les nombreux 8/12 14/18 et les TAOPC d'une certaine catégorie de personnels une fois qu'on calcule une moyenne.

En poursuivant la question d' Excelsior sachant que s'il sagissait d'une moyenne sur l'ensemble des Gendarmes, nous ne sommes même pas 40% sur le terrain.

Bravo aux 3 représentants des régions qui ont refusé.



Les autres, no comment, vous avez des glaces chez vous ? Si oui, vous arrivez encore à vous regarder dedans ?

Chez nous en MP nous avons été consultés par les PDC et membres CFMG sur ce sujet. Il a été répondu à la majorité absolue qu'il n'était question de ne rien donner en contrepartie de ces 2% (faisant toujours valoir nos astreintes). Actuellement pour la région MP je ne connais pas le verdict.
Quelqu'un a t'il une info pour la région MP? merci.

c'est le problème de la concertation actuelle. tout passe par différent échelon qui non pas toujours la légitimité. Trop d'intermédiaire avec en plus des intérêts. d'où ma proposition de communication direct. PDC vers CFMG sans concertation VH.

BdeV a écrit:

c'est le problème de la concertation actuelle. tout passe par différent échelon qui non pas toujours la légitimité. Trop d'intermédiaire avec en plus des intérêts. d'où ma proposition de communication direct. PDC vers CFMG sans concertation VH.

+1 BdeV, voilà le vrai problème de la représentation : la dilution. Plus le nombre est dilué, moins il est facile d'avoir le quota minimum et pus il est facile d'influencer ou de manipuler même les participants. D'un autre côté, il n'est pas simple de réunir tous les représentants d'un claquement de doigts. Donc il faut revoir les règles de représentativité pour être plus crédible et efficace.
Enfin, je soutiens le refus de céder au prétexte qu'il faut bien "compenser". Les attentes de 2001 avaient été suivies par des annonces, mais qui n'ont eu aucune application réelle...Cela dit, il faut bien relire les propositions faite en Poitou Charentes car elles sont fermes...

En FGMI,

La commisssion a emis un avis défavorable sur le régime des repos récupérateurs consécutifs aux déplacements en Corse et en OM. Pas question donc de supprimer les 36 heures au retour à la résidence d'un EGM au vu du nombre de jours passés hors du cadre familial.


En revanche, et c'est à souligner, le personnel de l'Etat-major de la FGMI ainsi que les personnels de la musique de la GM acceptent de restituer 2 journées de TAOPC à l'institution.

Quant à la diminution du nombre global de jours de repos dont bénéficient les militaires de la Gie, avis défavorable.

Pour les propositions, je ferais un second posts.

Pour ce qui est de l'IDF, je n'ai aucune connaissance des propositions, même pas un bruit !

Est ce que l'IDF était représentait ?????

Si non, bravo les bretons !!!!! Aprés la paca ca va etre la bretagne le plus demandé !

Quelle catastrophe ! Superbe concertation..j'imagine au bout de tout ca,

"et bien on voulait leur laisser le choix mais finalement au vue des propositions...ce problème a été bien intégré et il n'y a eu que 3 régions en contestation !"

Bref, moi je dis oui à la suppression des QL, des perms,

Mais svp, RE-ENCHAINEZ-MOI !!!!!!!!