Sarkozy veut «passer à la vitesse supérieure»

«contre les voyous et les délinquants»


Nicolas Sarkozy en déplacement à Nice sur le thème de l'insécurité le 21 avril 2009./REUTERS/Sebastien Nogier

POLITIQUE - Le Président a détaillé son plan contre les bandes violentes à Nice et proposé que les victimes aient «un avocat à la minute de l'agression»...
Nicolas Sarkozy était en visite chez son ami Estrosi, à Nice, ce mardi, afin de présenter les grandes lignes du renforcement de l'arsenal législatif en matière de sécurité.

Dans la foulée d'une série récente de faits divers violents impliquant des groupes de jeunes, le chef de l'Etat a longuement justifié sa décision controversée de renforcer la législation contre les bandes violentes.

Devant le député-maire UMP de Nice Christian Estrosi, chargé de rédiger pour mai une proposition de loi sur la question, Nicolas Sarkozy a redit sa volonté de faire de «l'appartenance consciente à une bande un délit», ainsi qu'il l'avait annoncé il y a un mois à Gagny (Seine-Saint-Denis).

Entre «liberticide» et «inefficace», «faut savoir»

«Je ne suis pas homme à accepter ce qui se passe (...) je ne laisserai pas se développer le phénomène des bandes, c'est clair», a-t-il asséné en retrouvant les airs martiaux du ministre de l'Intérieur qu'il fut.

Au passage, il a raillé «ceux qui commentent au lieu d'agir» et qui ont dénoncé cette mesure «liberticide» et «inefficace». «Faut savoir», a-t-il moqué, «soit c'est inefficace, dans ce cas-là ce n'est pas liberticide. Soit c'est liberticide et dans ce cas, ça doit avoir un début d'efficacité».

Sur le même ton, le président a défendu sa volonté de faire de l'intrusion dans un établissement scolaire un délit. «L'entrée de la violence dans les écoles, c'est un scandale (...) je n'ai pas l'intention de laisser nos établissements scolaires ouverts à tous vents», a-t-il promis.

Droit dans ses bottes

Nicolas Sarkozy a rappelé pourquoi il était pour l'interdiction de la cagoule dans les manifestations, après les violences survenues en marge du sommet de l'Otan à Strasbourg. «On ne vient pas manifester avec une cagoule ou masqué lorsqu'on vient exprimer un mécontentement», a-t-il tonné sous les applaudissements d'une salle pleine à craquer de policiers et de gendarmes.

Plus généralement, il a défendu sa politique pénale depuis 2002, des peines plancher à la rétention de sûreté, s'attribuant les lauriers d'une baisse «de 15%» de la délinquance.

Mais surtout, Nicolas Sarkozy a tenu à désamorcer les critiques de ses adversaires politiques, de droite comme de gauche, qui lui reprochent d'avoir sciemment ré-enfourché le thème de l'insécurité à des fins politiques, à moins de deux mois des européennes, afin de masquer ses difficultés sur le terrain économique et social pour cause de crise.

Un avocat pour les victimes dès la première minute

«On m'en a tellement fait des reproches sur ce qui était qualifié d'obsession sécuritaire. Voilà maintenant qu'on vient dire que j'étais plus obsédé du tout, a raillé le président. Depuis 2002, sept ans, il n'y pas un jour sans que je me sois préoccupé de cette question.»

Dénonçant dans la foulée la «naïveté» de l'ex-Premier ministre Lionel Jospin, il a même promis de «passer à la vitesse supérieure» dans «la lutte contre les voyous et les délinquants». Notamment en instituant, au profit des victimes, un droit à un avocat «dès la minute de l'agression».
Avec agence

LE LIEN

supprimé par mes soins

En Gendarmerie, le seul moyen de passer à la vitesse supérieure serait de dissoudre sa direction qui n'est pas à la hauteur dans notre nouveau ministère. Plus je lis Childéric et ses apôtres, plus je ressens le désir que l'on soit absorbé purement et simplement par la police. :cyclops: Il n'y a rien à attendre de ses tristes. Je ne suis pas sûr que le gouvernement et le Président sachent réellement se qui se passe dans la Gendarmerie. C'est principalement pour cette raison que la DGGN fait tout pour empêcher l'évolution du statut.

Pour avoir habité nice, je peux dire que le garçon est à la bourre! Cela fait plusieurs années que le feu de poubelles, de voitures, le vol à la portière est bien en place avec des effectifs de police qui sont débordés de partout car là bas on ouvre un poste de police quartier en déplaçant du commissariat central ....Il a été ministre de l'intérieur et il ne sais même pas les troupes dont ils dispose !

Une chemise, au repassage, un faux plis ... on peut difficilement le récupérer.

je ne vois trop rien à redire sur ces décisions, si ce n'est que le problème nmr 1 est bien le rapport de la police à la population.
.

[quote="Gregthegrizzly"]«contre les voyous et les délinquants»



POLITIQUE - Le Président a détaillé son plan contre les bandes violentes à Nice et proposé que les victimes aient «un avocat à la minute de l'agression»...
Nicolas Sarkozy était en visite chez son ami Estrosi, à Nice, ce mardi, afin de présenter les grandes lignes du renforcement de l'arsenal législatif en matière de sécurité.

Un avocat pour les victimes dès la première minute

Dénonçant dans la foulée la «naïveté» de l'ex-Premier ministre Lionel Jospin, il a même promis de «passer à la vitesse supérieure» dans «la lutte contre les voyous et les délinquants». Notamment en instituant, au profit des victimes, un droit à un avocat «dès la minute de l'agression».
----------------------------
Bonjour à tous et à toutes
Je ne sais pas si maintenant c'est comme avant - mais je n'ai jamais réussi à avoir à chaque fois un avocat pour la garde à vue - alors dès la 1ere minute de l'agression - déjà que c'est pas toujours possible d'être sur place dans la minute qui suit (!!??)- y mettre un avocat dur dur !!! c'est vraiment de l'effet d'annonce - pour faire plaisir à un certain électorat -
On voit que la pêche aux voix pour les prochaines élections a commencé - le FN n'a qu'à bien se tenir !!!

DG. retraité

Bonjour Astérix

je ne te suis pas à 100% sur ce coup là, car j'ai des doutes, non pas sur les décisions mais sur leurs intentions éventuelles et véritables à des fins démagogique et populiste !

cela ressemble fort à l'argumentaire classique électoral, et instrument permettant de gagner en popularité.

d'autres parleront de discours et mesures sécuritaires !
cette publicité "sécuritaire" hélas me fait penser à différents évènement du passé de l'histoire mondiale.

et puis attention à la locution "droit dans ses bottes" quelques fois le vocable bottes revêt un son plein de martellement des pavés
:affraid:

PS : Point de détail, le PR actuel était bien Ministre de l'intérieur. Les voyous et les bandes existaient déjà, pourquoi ne s'en est il pas préoccupé à cette période ?
D'autre part, comment d'un côté annoncer que la délinquance est ou était en baisse, réduire les effectifs des forces de l'ordre en global, et aujourd'hui nous faire croire que ces mesures seront efficaces, et avec quels moyens quantitatifs ?

Février 2003
La lutte contre la délinquance à Toulouse Reportage à Toulouse. Les méthodes et les discours du ministre de l'Intérieur Nicolas SARKOZY concernant la lutte contre la délinquance ne fo...



En effet, le Ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy était contre la police de banlieue.
En 2008, président de la république son discours change et il crée "la police de proximité". Non, non ce n'est pas la même chose précise MAM avec insistance.
On doit prendre les français parfois pour des gogols !
A noter que pour le déplacement à Nice comme par hasard, "ils sont tous là" !
Depusi quelques temps c'est la tournée des popotes de L'UMP dans les villes de France. Tiens serait-on en campagne électorale payée par les français alors que le pays est en crise ? :study:

Rien de très évolutif dans tout celà.
Comment interdire les cagoules dans les manifestations ? On ne pourrra donc plus chanter ""fous ta cagoule"
Faire partie d'une bande deviendrait un délit ? et les malfaiteurs associés : une entreprise donc !

Pourquoi s'en prendre à l'ère précédente (avant 2001) ? (la police de proximité n'était pas une si mauvaise mesure, les CLS, Les ALMS, la charte "Education nationale, police -gendarmerie, justice" prenant en compte les problèmes en milieu scolaires et aux abords des établissements soclaires, gendarmes référents dans les établissements scolaires, tout celà existait déjà ou alors si celà étaient des inititatives personnelles et bien j'étais en avance).

Par contre que la victime puisse être assitée rapidement d'un avocat au même titre que le mis en cause (c'est le terme qui convient actuellement) semble raisonnable. La victime : jusqu'à présent ! la pauvre ! mais ce n'est pas une proposition nouvelle ni tombée du chapeau ! d'autres y avaient déjà pensé. Mais il s'agit de le dire au bon moment et devant des gens qui savent quoi penser mais qui préfèrent se taire et applaudir. Soumission, soumission, .....?,!

Je pense de plus en plus qu'il vaut mieux rester militaire. L'obligation de réserve nous donne un temps de necessaire reflexion avant de parler et c'est tant mieux. On s'assoie et on ne tombe pas de haut.

Guy Moulinier, Militaire retraité de la gendarmerie.

ça y est il est passé à la vitesse supérieure car d'ici 2011 moins 10000 membres des forces de l'ordre. il oublie de le dire. avec qui on va courrir derrière les voleurs. et je ne parle pas des moyens. je maintiens ce type est une baudruche qui fait des moulinets et de l'air. il s'agite et rien d'autre.
mange du grain

mange du grain a écrit:

ça y est il est passé à la vitesse supérieure car d'ici 2011 moins 10000 membres des forces de l'ordre. il oublie de le dire. avec qui on va courrir derrière les voleurs. et je ne parle pas des moyens. je maintiens ce type est une baudruche qui fait des moulinets et de l'air. il s'agite et rien d'autre.
mange du grain

qu'il s'agite est un fait !

le problème est surtout qu'il demande des comptes à ses ministres qui actionnent les différents échelons ...
donc de là à dire " rien d'autre" ... je doute ....

il devrait demander des compte à l'ancien ministre de l'intérieur de chirac. Celui qui voulait éradiquer la racaille etc...
Que de progrès, personnellement je ne vois aucun changement depuis ... + de 20 ans
les truands font ce qu'ils veulent on stigmatise sur les origines et le tour est joué
un ancien président avait dit les francais sont des ânes.
il n'ont toujours rien compris

La photo parle d'elle même.
le gendarme en arrière plan sur la gauche, nous indique clairement que de toute façon nous l'avons dans le ....
Ne me dite pas que vous n'aviez rien vu

J'avais remarqué sa position des main. Ceci dît en passant ... Les autres ne sont pas très réceptifs (bras croisés ... etc ... etc).

Il est une chose que j'ai su et qui avait son importance pour trouver du travail ... ce sont les signes d'ouverture (j'ouvre et je ferme la parenthèse). Bonne soirée à vous tous ... et bonne AG pour certain.

C'est un cauchemard ou une voix venue d'ailleurs : oser dire qu'il faut purement simplement dissoudre la direction de la Gendarmerie, car elle n'est plus adaptée dans son nouveau ministère, oser laisser entendre qu'on doit être purement absorbé...
Là, je ne suis plus.... et je me pose des questions sur la speudo qualité de gendarme de certains intervenants. S'ils veulent rejoindre les rangs de la police nationale parce que trop aigris (estimant que les officiers Melun et autres sont défavorisés par rapport aux officiers PAGRE), il est peut être encore temps. S'ils ne sont pas gendarmes, qu'ils aient la grace de se taire. S'ils estiment avoir été lésés, qu'ils intentent un recours.

De toute façon, ce n'est pas aux gendarmes de dire si ils doivent rester ou non militaires, c'est au parlement. Je ne suis pas si sûr que la représentation nationale intérieurement soit vraiement prête à se séparer de sa Gendarmerie, mis à part quelques ministres de l'intérieur qui avaient fait du temps de leur ministère une OPA sur la Gendarmerie (qui a donné les mêmes grades à la police nationale ? Cà a commencé par celà et entrainé une dévalorisation de la fonction et des grades de sous officiers ce qui à mon avis a été la plus gave erreur.

Un ancien major qui a exercé pendant deux mandants les fonctions de conseillers, me disait un jour, il y a longtemps que nos officiers nous ont abandonnés et pourant
Faites faire un écrit par un ancien major commandant pendant 6 mois de l'année une compagnie et par un officier de l'époque actuelle même cyrard, OG 1 0G2 OG3. Vous verrez la différence.
Questionnez les tous les deux, sur les grands principes de fonctionnement (PGES), la recherche du renseignement, la police judiciaire, L'enquête sur le mineur son milieu et sa famille, la police sur la route et non de la route, .... vous verrez la différence entre un spécialiste et un généraliste. Si vous parlez de l'abnégation ou de l'amour du métier,... là ausi vous verrez une grande différence...

Je m'énerve pas, je m'exprime.

Guy Moulinier, militaire retraité de la gendarmerie nationale.

Hélas je n'ai les moyens de vérifier les chiffres

voici http://www.liberation.fr/societe/0101563280-securite-leurres-du-bilan

Sécurité: leurres du bilan
Le chef de l'Etat, à quelques semaines des élections européennes, se ressaisit du thème de prédilection de sa campagne présidentielle.

A deux mois des élections européennes, Nicolas Sarkozy martèle à nouveau son credo sécuritaire. Il était en déplacement à Nice mardi chez Christian Estrosi qu’il a chargé de rédiger une proposition de loi sur les bandes. A Orléans le 14 janvier 2009, le chef de l’Etat, qui dressait son bilan dans ce domaine se targuait d’avoir fait baisser la délinquance générale de 13,5 % depuis son arrivée au ministère de l’Intérieur en 2002. A en croire Nicolas Sarkozy, c’est donc sa politique de fermeté et de «culture du résultat», ses instructions aux services de police et ses textes de loi qui ont fini par payer et ont endigué la criminalité. Le nombre global de crimes et délits constatés (mélange de vols, viols, coups, etc.) dans le pays a chuté, c’est un fait indéniable. Mais selon Sébastian Roché, directeur de recherches au CNRS sur la délinquance, «la France suit la même tendance que tous les autres pays européens, et ce quelles que soient les politiques mises en place». Analyse de sept années de la politique de Sarkozy en matière de sécurité.


1) Chute de 22,2 % des atteintes aux biens
A y regarder de plus près, c’est la masse des vols en tous genres et dégradations qui a reculé. Ces «atteintes aux biens» qui représentent les trois quarts des infractions enregistrées en France ont en effet chuté de 22,2 % en cinq ans (entre 2003 et 2008). A eux seuls, les vols d’automobiles ont quasiment diminué de moitié (-43,2 %) ces cinq dernières années. Si Nicolas Sarkozy l’attribue à l’efficacité de la police, Sébastian Roché impute ce «changement aux efforts des industriels qui protègent mieux leurs produits avec des systèmes d’alarme, de surveillance, d’immobilisation ou de neutralisation qu’il s’agisse des voitures, des téléphones mobiles ou des cartes de crédit.» En revanche, les vols avec une arme à feu, notamment contre des commerces, montent en flèche depuis un an, de 23 %.

2) Montée de 14% des violences aux personnes
Les services de police échouent dans leur mission de «protection des personnes». La violence augmente dangereusement et les victimes se multiplient. Les «atteintes volontaires à l’intégrité physique» ont augmenté de 14 % depuis 2003. Et l’action de Nicolas Sarkozy, qui impute cette hausse en partie aux violences intra-familiales, n’a pas permis d’enrayer ce phénomène amorcé avant son arrivée aux commandes. Si le taux national de violences contre les personnes se situe à 7,3 % pour 1 000 habitants, la Seine-Saint-Denis enregistre le taux le plus élevé du pays avec 18,7 %. Or, les réponses policières paraissent inadaptées puisque 61 % des agents affectés dans ce département sensible ont moins de 30 ans et peu d’expérience.

3) Politique du chiffre
Sarkozy a impulsé une «culture du résultat» dans la police et décrété une «tolérance zéro», à savoir sanctionner toute infraction, même le plus petit délit. Ainsi, les policiers multiplient les contrôles de routine dits «opérations de sécurisation» et ne doivent rien laisser passer. Ils traquent même les fumeurs de joints trouvés en possession d’un gramme de cannabis. Policiers et gendarmes ont ainsi constaté 41,8 % d’infractions à la législation sur les stupéfiants (ILS) supplémentaires en cinq ans. Ce sont surtout les usagers de cannabis qui font grossir ce chiffre, même si de véritables réseaux de trafiquants sont démantelés par la PJ et les 33 Groupes d’interventions régionaux (GIR) institués par Sarkozy.

Les quotas de clandestins à expulser du territoire fixés sous son impulsion ont poussé les services à interpeller de plus en plus de sans-papiers. Les infractions à la législation sur les étrangers (ILE) ont augmenté de 68,2 % depuis 2003. Ces infractions sans victimes et sans plaintes, révélées par la seule action des services, présentent l’avantage pour l’Intérieur d’être aussitôt constatées, aussitôt résolues, et donc de faire monter le taux d’élucidation des affaires que Sarkozy se targue d’avoir fait grimper de «25 % en 2002 à un niveau jamais atteint de 37 %». Les syndicats de police dénoncent cette «politique du chiffre» et les contrôles qui creusent le fossé entre police et population, surtout les jeunes de banlieue.


4) Assertions politico-médiatiques
L’explosion de violences urbaines de l’automne 2005 survenues après la mort de deux mineurs poursuivis par la police dans un transformateur EDF à Clichy-sous-Bois entache sérieusement le bilan sécurité de Sarkozy qui imputait à l’époque ces émeutes à des «caïds» protégeant leur business : «Nous ne tolérons plus les cités interdites où les trafics mafieux règnent en maîtres.» Or, sur le terrain, les policiers ont plutôt débusqué de petits «capuchés» de moindre envergure, incendiaires de voitures ou lanceurs de pierres. De plus, une étude des Renseignements généraux a démontré qu’il ne s’agissait «pas de bandes organisées». De la même manière, Nicolas Sarkozy a fait de la surenchère sur le profil des émeutiers placés en garde à vue. Il a prétendu à l’Assemblée nationale le 16 novembre 2005 que «75 à 80 % des interpellés pour ces faits de violence urbaine étaient connus pour de nombreux méfaits et avaient d’ailleurs des antécédents judiciaires. C’étaient déjà des délinquants». Or, ces assertions ont été démenties par les procureurs, à commencer par celui de Bobigny qui a jugé la majorité des auteurs de violences urbaines : «Le passé pénal de certains majeurs âgés de 18 à 22 ans n’était pas important. Il y avait très peu de gros délinquants.» Un juge des enfants relevait que «la très grande majorité des mineurs était des primo-délinquants et quand ils étaient connus, c’était au titre de l’enfance en danger».



5) Démonstrations de force
Dès son arrivée place Beauvau, Sarkozy a tué dans l’œuf la «police de proximité» mise en place par la gauche, et a utilisé la police d’ordre que représentent les CRS en petites patrouilles, appellées «compagnies de sécurisation» pour quadriller les quartiers sensibles. Les coups de filet dans les cités ont été médiatisés à outrance comme les interpellations aux Tarterêts à Corbeil-Essonne (Essonne) en septembre 2006 après le tabassage de deux CRS, puis aux Mureaux (Yvelines) le mois suivant, pour rechercher les agresseurs d’une patrouille. Mais l’opération musclée dans le quartier des Musiciens avec 100 policiers casqués, portes enfoncées, habitants braqués et interpellations tout azimut, s’est soldée par un fiasco. Un seul suspect finalement arrêté à l’issue de cette opération-spectacle vilipendée par le maire de la commune, François Garay : «J’ignore si c’est Sarkozy [qui l’a organisée] et je m’en fous. Mais ça, c’est de la télé-réalité. Ce n’est pas digne d’une République laïque». A l’en croire, la situation dans les banlieues depuis les émeutes se «gère au fil du rasoir» : «On rame et en trois minutes d’images au 20 heures, ils vont détruire tous mes efforts.» En revanche, un autre coup de filet à Villiers-le-Bel (Val d’Oise) en février 2008 mais plus ciblé a permis de retrouver 17 émeutiers suspectés de coups de feu qui avaient blessé 75 policiers.


6) Arsenal de lois souvent inapplicables
Réprimer le racolage passif des prostituées, les délits commis en bandes organisées, accroître les peines pour les récidivistes et bientôt punir le port des cagoules dans les manifs, Nicolas Sarkozy a dégainé treize lois liées à la sécurité depuis 2002 que les policiers ont parfois du mal à appliquer, comme le texte sur les rassemblements dans les halls d’immeubles. Quant au délit de racolage passif, inventé par Sarkozy, il visait à mieux démanteler les réseaux de proxénètes. Mais à l’usage, ce sont surtout les prostituées qui trinquent. Les tapineuses ont été éloignées vers des périphéries dangereuses.

En mai 2006, avant de présenter son projet de loi de prévention de la délinquance, Sarkozy avait résumé sa philosophie en la matière lors d’un déplacement à Evry : «La sanction est une forme d’éducation», avait dit le ministre de l’Intérieur de l’époque dans un discours, intitulé «Une nouvelle politique pour les quartiers sensibles», déjà très programmatique à un an de la présidentielle. La loi promulgée en mars 2007 a placé les maires au centre de la politique de prévention et durcit les sanctions contre les mineurs. Mais deux ans plus tard, le Conseil national des villes (CNV) conclut à «l’absence quasi systématique de mise en œuvre» de cette loi.
Composé notamment d’élus de communes en difficultés de toutes étiquettes politiques, le CNV dresse un constat accablant dans son avis rendu le mois dernier : «La loi n’a pas été précédée d’une large consultation, qui aurait permis de capitaliser l’expérience acquise par les collectivités territoriales et l’Etat sur l’ensemble du territoire depuis parfois vingt années d’expérience ; d’identifier les évolutions de la délinquance et des actions nouvelles à définir ; d’identifier les lacunes de prise en charge auxquelles il faut remédier».

Le CNV tire aussi la sonnette d’alarme sur des sujets soulevés lors de ses auditions dans les communes : la déscolarisation des ados ; les liens entre les violences subies par les enfants et l’échec scolaire ; les difficultés des bailleurs concernant l’occupation des halls d’immeubles, des caves…

A vous de corriger les infos avec votre perception du terrain !

ROSWELL a écrit:

En Gendarmerie, le seul moyen de passer à la vitesse supérieure serait de dissoudre sa direction qui n'est pas à la hauteur dans notre nouveau ministère. Plus je lis Childéric et ses apôtres, plus je ressens le désir que l'on soit absorbé purement et simplement par la police. :cyclops: Il n'y a rien à attendre de ses tristes. Je ne suis pas sûr que le gouvernement et le Président sachent réellement se qui se passe dans la Gendarmerie. C'est principalement pour cette raison que la DGGN fait tout pour empêcher l'évolution du statut.

Qui es tu ROSWELL ?

TU DOIS FAIRE PARTI DU PREMIER CERCLE DE CEUX QUI VEULENT VOIR DISPARAITRE LA GENDARMERIE ... il y a une chose que je ne comprends pas c'est que sur ce forum tu arrives à placer des posts pareils sans te faire vilipender ??????????????
Car ce n'est pas la première fois que tu balances des idées approchantes et qui témoigne de ta "fidélité" envers l' Arme. Tu te caches derrière ta volonté de faire appliquer cette fameuse directive Européenne mais cet un nuage de fumée ...

Interceptor,

Yé né suis pas Roswell, mais quand je lis certains de ses posts, je vois plutôt y poindre un instant de désespoir !

A force d'un constat personnel, il est fort probable que faute de ne pas être entendus ou écoutés par la DGGN, des gendarmes perdent l'espoir d'une avancée et d'une protection de l'institution, auxquelles ils aspirent depuis si longtemps !

Il ne faut pas s'étonner, que dans de telles circonstances, certains puissent souhaiter 1 seconde mettre tout de suite leur tête sur le billot.

Il vaut peut-être mieux avoir cette pensée triste, que de passer au mode activiste, Non ?

Par la même occasion, il est probable que si ce forum de discussion n'existait pas pour "vider son sac" de temps à autres ?......
ou bien préfères tu une abondance de résignation ? source de frustration et explosion ultérieure ?

matelldama a écrit:

La photo parle d'elle même.
le gendarme en arrière plan sur la gauche, nous indique clairement que de toute façon nous l'avons dans le ....
Ne me dite pas que vous n'aviez rien vu

Ah ah, excellent !!!!!!.........

Bonjour à tous,

Roswell nous le confirmera sûrement mais je pense que l'analyse de Lorraine est la bonne.
De plus en plus de gendarmes (tous grades confondus) pensent qu'une fusion leur permettrait au moins d'avoir quelques avantages en compensation de tous les inconvenients qu'on leur a gentiment offerts depuis le 01 janvier.

On se retrouve toujours avec ce fameux problème de droit d'expres​sion(Cf. la photo initiale effectivement).

Bon courage à tous,