Revoir nos objectifs

Lors de la création de ce forum et, plus encore, lors des déclarations de notre PR en date du 29 novembre 2007, la principale problèmatique tenait dans la volonté de réduction des déficits publics.
Il y avait déjà là des inquiétudes à avoir concernant le budget de la Gie et l'évolution de la rémunération de ses personnels.
Nous avions déjà manqué les "fenêtres" favorables qu'on su exploiter d'autres administrations.
Aujourd'hui, crise financière internationale oblige, l'inflation repart à la hausse, le coût des matières premières flambe ( les charges de l'Etat explosent ), la consommation des ménages se porte mal ( ca c'est les recettes de l'Etat ).
Si la situation est loin d'être désespérée, la crise est cependant grave et devrait atteindre son apogée dans les mois qui viennent.
Le simple maintient de notre budget sera déjà douloureux puisque les charges explosent.
La rigueur, l'austérité, si elles ne sont jamais évoquées, sont bien là.
Dans ce contexte, l'attente d'avancées en terme pécunier me semble totalement illusoire ( il reste cependant à espérer que les "petits" ne serons pas les seuls à subir le poids de la crise ).
C'est donc bien ailleurs, sur le terrain du simple respect et de la considération, que nos attentes peuvent, à court et moyen terme, trouver un échos favorable.
Montrons que nous sommes des citoyens responsables et qu'il faut nous traiter comme tels.
C'est donc bien aujourd'hui, et dans l'attente de jours meilleurs, sur le terrain de l'expression et de la représentativité que doivent se concentrer nos efforts.
Le respect ne coûte rien et apporte beaucoup.
Nous avons droit, comme tous citoyens français et européens, à des instances de représentation dignes de ce nom.

Cavendish a écrit:

C'est donc bien aujourd'hui, et dans l'attente de jours meilleurs, sur le terrain de l'expression et de la représentativité que doivent se concentrer nos efforts.
Le respect ne coûte rien et apporte beaucoup.
Nous avons droit, comme tous citoyens français et européens, à des instances de représentation dignes de ce nom.

Totalement d'accord

Absolument d'accord, G&C fut d'ailleurs créé dans une période où ce besoin de représentation et d'expression se faisait publiquement sentir.

Une forme de communication a d'ailleurs été utilisée dans les semaines qui ont suivi (que cela plaise ou non) avec la lettre des mousquetaires, ce qui a contribué à faire retomber un peu la pression, couplé avec la montée en puissance du forum. Les interventions médias ont confirmé (par l'inscription massive à la suite des diffusions) qu'un besoin de communiquer et être représentés existe bel et bien. Le nier serait une erreur gravissime.

Par contre, on a pu aussi voir que cette communication doit se faire par des représentants désignés par nous-même, au risque de voir certains cloués au pilori pour s'être exprimés sans être mandatés par leur camarades, et ainsi ne faisant pas ressortir un sentiment général.

Je pense bien évidemment à Alain Rançon qui a exprimé une idée après le discours du Président, et dont on sait l'accueil qui lui a été réservé ensuite.

Pourquoi ? Parce que la DG a bien voulu tolérer qu'il passe à la télévision, vu son discours arrangeant. Mais il n'avait aucun mandat de la part de l'ensemble de ses camarades pour exprimer une conclusion aux annonces.


Cavendish, tu as entièrement raison, il est temps de se rendre compte que nous sommes des gens responsables, et que nous pouvons aussi faire de concessions, mais au moins qu'on nous envoie un signe évident d'appaisement en rénovant urgemment la concertation en Gendarmerie. Sinon, je crains que peu parmi nous ne comprennent qu'il faille faire des efforts, et au lieu de cela, beaucoup auront le sentiment de se faire avoir encore une fois, et d'être la cinquième roue du carrosse République.

Bonjour, par ce post je ne veux pas jouer le briseur de moral de service, mais je me pose quand même une question (depuis quelques temps déjà). La voici, donc pensez vous réellement que, d'une, les tâches dévolues à la Gie vont décroitre et de deux, la considération tant attendue arriver ?
Perso, je vois pas le bout du tunnel, et en voyant fleurir à tout bout de champ des contrôleurs de gestions, pour voir si "c'est rentable", me fiche un peu la frousse. La Gie est un service public, c'est pas nouveau, mais ce qui me gène c'est cette rentabilité que l'on cherche à en retirer. On en arrive à calculer "combien ça coute" dixit JP P. (célèbre journaliste). Combien coûte ce poste de gendarme, et la personne qui l'occupe ? Est-ce quantifiable ? une plainte, un conseil, un dépannage, une aide, porter secours, .... ?
Malheureusement, nous sommes arrivés à une ère, où certains cherchent à donner une valeur à tout. D'où la recherche du rendement. La taylorisation de la Gendarmerie. Y a quelque chose de sournois qui arrive.
Comme dans le civil et ces plates formes d'appels, tout est calculé, le temps passé à ... et à..... On y arrive. Et je sais pas si dans ce système la considération y a sa place. Enfin c'est que mon avis et je le partage.

JICE 24 , dans ton idée , bien sûr que l'institution sera de plus en plus administrée .............jusqu'à la disparition de notre identité gendarmique .

Au jour d'aujourd'hui seul l'état de nos finances fait que nous restons sous statut militaire mais dans un avenir proche , le rapprochement avec nos cousins se fera ------c'est d'une logique implacable .

Certainement que nos concitoyens y perdront , car la coexistence jusqu'à présent de ces deux forces régaliennes maintenait une justice plus ou moins équitable .....

Notre rattachement au MININT EN 2009 n'est que le pendant à ce présage .....

Tout est en route et personne ne pourra arréter la machine.

Il faut se rendre à l'évidence et continuer notre Job avec des collègues qui nous donneront la réplique.

A mon avis, la mutualisation de certains moyens et personnels est une bonne chose.

Mais delà à penser que nos spécificités, tant de la GN que de la PN disparaitrons, je ne le crois pas.

Néanmoins, il nous appartient de faire en sorte que nous ne soyons pas perdant en terme de conditions d'emploi. Et c'est là que notre vigilance tout entière doit tendre, chacun en fonction de sa position, de ses responsabilités. De la base au sommet.

Mais, et cela est un fil conducteur depuis la création de G&C, c'est que les instances de concertation doivent considérablement évoluer. Sans quoi nous aurons du mal à défendre nos positions.

Cavendish a écrit:

La rigueur, l'austérité, si elles ne sont jamais évoquées, sont bien là.
Dans ce contexte, l'attente d'avancées en terme pécunier me semble totalement illusoire ( il reste cependant à espérer que les "petits" ne serons pas les seuls à subir le poids de la crise ).
C'est donc bien ailleurs, sur le terrain du simple respect et de la considération, que nos attentes peuvent, à court et moyen terme, trouver un échos favorable.
Montrons que nous sommes des citoyens responsables et qu'il faut nous traiter comme tels.
C'est donc bien aujourd'hui, et dans l'attente de jours meilleurs, sur le terrain de l'expression et de la représentativité que doivent se concentrer nos efforts.
Le respect ne coûte rien et apporte beaucoup.
Nous avons droit, comme tous citoyens français et européens, à des instances de représentation dignes de ce nom.

Merci Christian,
suivant ton dernier post, et compte tenu du contexte socio économique, également pris en compte par Cavendish, il semble bien que des instances de représentations soient devenues urgentes !

De toute façon comme je l'avais déjà dit auparavant, le rapprochement entre la police et la gendarmerie ne sera pas qu'un simple rapprochement mais sera un rapprochement qui atteindra son apogée en 2012. De là à dire que cela ressemblera à une fusion, il n'y a qu'un pas, malgré notre identité militaire qui ne sera que très faible à ce moment-là.Je pense que nous ne pourrons pas rester dans l'état ou on est, et les différentes mutualisations vont préparer le terrain à une telle concentration qu'à terme on ne distinguera plus les deux entités qui avaient leur spécificité chacune.(A terme, même formation, même matériel, mêmes objectifs,etc...).A ce moment-là, je serai en retraite, mais je suivrais de près la moulture des évènements qui me donneront peut-être raison. A suivre...