15 mai 2008 remise du rapport à MAM

Suivant le calendrier prévu, c'est aujourd'hui que les autorités ad hoc (inspecteur des finances et contrôleur général des armées) remettent à MAM leurs observations sur les travaux conjoints menés par la DGGN et la DGPN sur la question de la parité entre gendarmes et policiers en vue du rapprochement programmé au 01 janvier 2009.

Pas d'échos pour l'heure.

C'est France Soir qui évoque le sujet ce matin, sur le registre de la "guerre des képis" : http://www.francesoir.fr/societe/2008/05/15/police-gendarmerie-la-guerre-des-kepis.html

Atendons avec impatience le résultat de ce rapport et surtout la mise à exécution des conclusions

Merci pour cette info et le lien JHM,

Bien qu'il s'agisse d'un article de France Soir, je cite cette partie :
« Lobbying des élus locaux »


Sur le fond, les policiers craignent de faire les frais de la réforme. Ils redoutent que le rapprochement se fasse « par le bas » et que les gendarmes continuent à bénéficier de « privilèges » dont ils sont exclus. Particulièrement revendicatif, le Syndicat national des officiers de police (SNOP) pointe le « lobbying des élus locaux » en faveur de leurs camarades gendarmes. Logique, selon le SNOP, la gendarmerie étant présente sur « trois quarts du territoire », même si elle ne prend en charge « qu’un quart de la délinquance du pays ».

Les policiers ont donc identifié les complices (les élus locaux) et avancent des preuves. Ainsi, ce volumineux rapport du Sénat, en date du 9 avril dernier, qui se montre très soucieux de la condition gendarmesque. Dans ce document, la Haute Assemblée réclame pour les gendarmes une « revalorisation de leur rémunération, en raison d’un sentiment de net décrochage par rapport aux policiers ». Faux, rétorque le SNOP qui pointe un « traitement de faveur » dont bénéficient les pandores ainsi qu’un « complément de salaire de 500 à 1.500 euros mensuels au moins, non imposable de surcroît ».
Autre sujet qui fâche, le logement pour « nécessité absolue de service » qui est accordé et donc payé aux gendarmes. Mieux encore, le rapport sénatorial préconise que les épouses de ces militaires soient embauchées par la gendarmerie à des postes administratifs. Une riche idée que les policiers aimeraient également voir appliquer à leurs moitiés.

Mes commentaires :
Le discours de PR me semblait avoir pour ligne directrice "le développement de la sécurité intérieure" en réunissant les forces logistiques de la PN et la Gendarmerie (renseignements, fichiers, organisation, etc.), enfin cette "restructuration" devait entraîner des économies par la mutualisation des moyens, dont la force commune de travail. Ce qui sous-entendait, si j'ai bien entendu utltérieurement par la bouche d'autres intervenants, "une pacification de la guéguerre entre Police Nationale et Gendarmerie".

Ce qui risque de se produire, ce sont des fermetures de gendarmeries et de commissariats, et surtout une ambiance de "Concurrence agressive" entre les deux forces, qui n'aura pas l'effet bénéfique du mérite au résultat, mais d'une lutte sur le terrain des horaires de travail, des rémunérations, soldes, primes, facteurs classés comme "avantages" ou "privilèges".

Même l'Etat ne sera pas gagnant avec cette réforme, il est probable que les "économies" réalisées soient largement inférieures, au financement de cette réforme elle-même !

Lorraine, je te prends quand tu veux ! ! ! (eh ! que dans mon gouvernement, fantasme pas ! ! ! )

NARDO a écrit:

Lorraine, je te prends quand tu veux ! ! ! (eh ! que dans mon gouvernement, fantasme pas ! ! ! )

:affraid: :affraid: :affraid:

Article interessant, qui démontre ue fois de plus, si besoin en était que la Police Nationale communique bien plus que la Gendarmerie.

Dans cet article, on y parle du point de vue du SNOP ( no comment) et on interview un représentant d'un autre syndicat.

Par contre, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à lire un point de vue fourni par un quelconque représentant des gendarmes...
Point de parole du super PSO . Point de parole d'un membre du CFMG... point de propos d'un de nos Chefs.... Et pourtant à en entendre certains, ces gens là sont là pour nous défendre !!!! Même les journalistes semblent ne pas le croire car ils ne se donnent pas la peine de les interwiever.
La seule allusion sur l'avis des gendarmes, c'est celle qui est faite du "baillonement" dont on se plaint . Je prend cette allusion comme une référence à G&C.

Aucune information sur la différence de moyens! Aucune allusion sur le temps de travail ! Aucun élément sur les différences dans la manière de travailler ou dans la considération que portent les citoyens à chacune de ses institutions.

Ce que je retiens de l'article, c'est que les gentils Policiers sont bien plus mal lottis que les vilains gendarmes, ces sales gosses qui se plaignent la bouche pleine....

Ayez confiance qu'ils disaient....

ON VA SE FAIRE BOUFFER !!! Réveillez vous bordel !

Karadoc a écrit:

Article interessant, qui démontre ue fois de plus, si besoin en était que la Police Nationale communique bien plus que la Gendarmerie.

Dans cet article, on y parle du point de vue du SNOP ( no comment) et on interview un représentant d'un autre syndicat.

Par contre, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à lire un point de vue fourni par un quelconque représentant des gendarmes...
Point de parole du super PSO . Point de parole d'un membre du CFMG... point de propos d'un de nos Chefs.... Et pourtant à en entendre certains, ces gens là sont là pour nous défendre !!!! Même les journalistes semblent ne pas le croire car ils ne se donnent pas la peine de les interwiever.
La seule allusion sur l'avis des gendarmes, c'est celle qui est faite du "baillonement" dont on se plaint . Je prend cette allusion comme une référence à G&C.

Aucune information sur la différence de moyens! Aucune allusion sur le temps de travail ! Aucun élément sur les différences dans la manière de travailler ou dans la considération que portent les citoyens à chacune de ses institutions.

Ce que je retiens de l'article, c'est que les gentils Policiers sont bien plus mal lottis que les vilains gendarmes, ces sales gosses qui se plaignent la bouche pleine....

Ayez confiance qu'ils disaient....

ON VA SE FAIRE BOUFFER !!! Réveillez vous bordel !

Moi, ce que j'en retiens, c'est que tu n'as pas interprété ce que tu as lu.
En outre, le contenu de l'article renvoie, sur le fond, essentiellement au rapport des sénateurs.

A ne pas lire au premier degré...

mais c'est pas le ministre de Défense qui avait dit que nous étions déja à égalité avec nos collègues GPX.

Ce rapport ne va sans doute pas apporter grand chose.

Childéric a écrit:

Moi, ce que j'en retiens, c'est que tu n'as pas interprété ce que tu as lu.
En outre, le contenu de l'article renvoie, sur le fond, essentiellement au rapport des sénateurs.

A ne pas lire au premier degré...

.

Bonjour Childéric,


« Lobbying des élus locaux »


Sur le fond, les policiers craignent de faire les frais de la réforme. Ils redoutent que le rapprochement se fasse « par le bas » et que les gendarmes continuent à bénéficier de « privilèges » dont ils sont exclus. Particulièrement revendicatif, le Syndicat national des officiers de police (SNOP) pointe le « lobbying des élus locaux » en faveur de leurs camarades gendarmes. Logique, selon le SNOP, la gendarmerie étant présente sur « trois quarts du territoire », même si elle ne prend en charge « qu’un quart de la délinquance du pays ».
Les policiers ont donc identifié les complices (les élus locaux) et avancent des preuves. Ainsi, ce volumineux rapport du Sénat, en date du 9 avril dernier, qui se montre très soucieux de la condition gendarmesque. Dans ce document, la Haute Assemblée réclame pour les gendarmes une « revalorisation de leur rémunération, en raison d’un sentiment de net décrochage par rapport aux policiers ». Faux, rétorque le SNOP qui pointe un « traitement de faveur » dont bénéficient les pandores ainsi qu’un « complément de salaire de 500 à 1.500 euros mensuels au moins, non imposable de surcroît ».
Autre sujet qui fâche, le logement pour « nécessité absolue de service » qui est accordé et donc payé aux gendarmes. Mieux encore, le rapport sénatorial préconise que les épouses de ces militaires soient embauchées par la gendarmerie à des postes administratifs. Une riche idée que les policiers aimeraient également voir appliquer à leurs moitiés.
». "


Tu crois que j'interprète mal les choses quand je lis ceci ??????

ce syndicat casse du gendarme en sortant des énormités, dans un journal à tirage national, sans que personne de chez nous lève le petit doigt...
Et le journaliste n'a pas daigné interroger un " représentant" de la Gie, y a rien qui te choque là ?????

Hello Karadoc,

je ne parle pas de l'article, sous le même registre que celui de Childéric, mais sur celui de la représentativité syndicale en général, pas uniquement les syndicats de la PN (dont un je crois a été qualifié politiquement il y a quelques années).

Si les délégués syndicaux étaient de vrais bénévoles agissant pour le bien de leurs camarades, ils n'auraient pas besoin de temps pris sur leur temps de travail, et ne bénéficieraient pas de leurs élections pour défendre leurs intérêts au lieu de ceux des camarades.

Si les syndicats voulaient réellement avoir un pouvoir, une force d'unité, les mouvements sociaux auraient lieu le dimanche ou durant les vacances, et cela leur apporteraient Une Crédibilité.
Cela est également valable, pour le citoyen et le Contribuable, pour tout le reste.
Quand la France cessera de vivre au rythme des vacances, les doléances ne seront plus des pleurnicheries ou des plaintes !
Chaque année, tout conflit, toute revendication s'arrête grâce aux vacances. Chaque année, le gouvernement en place, en profite et peut dire tout va bien, ils arrivent encore à partir en vacances

Lorraine a écrit:

Hello Karadoc,

je ne parle pas de l'article, sous le même registre que celui de Childéric, mais sur celui de la représentativité syndicale en général, pas uniquement les syndicats de la PN (dont un je crois a été qualifié politiquement il y a quelques années).

Si les délégués syndicaux étaient de vrais bénévoles agissant pour le bien de leurs camarades, ils n'auraient pas besoin de temps pris sur leur temps de travail, et ne bénéficieraient pas de leurs élections pour défendre leurs intérêts au lieu de ceux des camarades.

Si les syndicats voulaient réellement avoir un pouvoir, une force d'unité, les mouvements sociaux auraient lieu le dimanche ou durant les vacances, et cela leur apporteraient Une Crédibilité.
Cela est également valable, pour le citoyen et le Contribuable, pour tout le reste.
Quand la France cessera de vivre au rythme des vacances, les doléances ne seront plus des pleurnicheries ou des plaintes !
Chaque année, tout conflit, toute revendication s'arrête grâce aux vacances. Chaque année, le gouvernement en place, en profite et peut dire tout va bien, ils arrivent encore à partir en vacances

+ excuses moi STP post croisé.
La presse se réjouit toujours de pouvoir interviewer des porte-paroles de syndicats, cela permet de les montrer sous le jour du "grande gueule" et lui enlève toute crédibilité.

pour mettre un peu de paix :

---la vision de certain syndicats de la mutualisation : " donne moi ta montre, je te donnerai l'heure "

Il me semblait bien que c'était aujourd'hui le fameux rapport !

J'ai lu avec interêt l'article de France Soir, je l'ai même relu plusieurs fois pour pouvoir prendre du recul qui sied aux femmes de bonne volonté comme moi. Pas de passionnaria, juste essayer d'être impartial ...

un peu dur, quand même ! J'ai bien aimé les adjectifs opposés ; d'un côtés les policiers accusent les gendarmes d'être "privilégiés" et les gendarmes se plaignent d'étre "baillonnés" ... au moins, vous remarquerez que les gendarmes n'accusent personne et sont finalement les plus "classes", non ?

Et puis, préférez-vous être privilégiés et baillonnés ou pauvres et libres de crier son désespoir ? C'est comique ....

Enfin, une dernière pensée : méfiez-vous des syndicalistes ( voilà qui fera plaisir à Childéric ) tout autant des médias !

moi, je suis professeur des écoles, je fais grève aujourd'hui et j'ai beau regardé la télévision : ni les représentants syndicaux n'expriment mon point de vue, ni les médias qui focalisent sur les suppressions de postes ou sur les salaires, en occultant les vraies difficultés ( violence, autorité, multiplicité des matières sans hierarchie entre elles ...)

alors, on respire et on attend de voir et puis les policiers sont restés des grands enfants : c'est bien connu, en récréation, c'est souvent le premier qui accuse qui est reconnu comme victime !

mora ton annalyse est juste !

Karadoc a écrit:

Article interessant, qui démontre ue fois de plus, si besoin en était que la Police Nationale communique bien plus que la Gendarmerie.

Dans cet article, on y parle du point de vue du SNOP ( no comment) et on interview un représentant d'un autre syndicat.

Par contre, j'ai beau chercher, je n'arrive pas à lire un point de vue fourni par un quelconque représentant des gendarmes...
Point de parole du super PSO . Point de parole d'un membre du CFMG... point de propos d'un de nos Chefs....

bah et Rançon il est pas là ? Il s'exprimait bien pourtant, au nom de tous les gendarmes, le 29 novembre dernier à la sortie du meeting de Nicolas Sarkozy

Tiens, une nouvelle attaque, il y avait longtemps.

Oh que si que je suis là et que je vous lis toutes et tous.

Pour ma part, j'attends la communication qui en sera faite dans les prochains jours tout en espérant que cette communication viendra de l'Elysée ou d'une communication commune du DGPN et du DGGN.

J'attends également avec impatience le projet de loi sur la gendarmerie, la LOPPSI 2 qui devraient être présenté dans les prochains jours ou semaines en conseil des ministres.

Que vous dire de plus ?

RIEN, sinon ne pas spéculer.
Tout tombera normalement tu les dit toi même, alors dans l'attente!!
Raymond.

et dès qu'ils communiqueront, Alain, tu vas sauter sur la 1ère caméra qui se présentera et dire que tous les gendarmes de France et de Navarre sont très heureux des "décisions" prises ?

NARDO a écrit:

Lorraine, je te prends quand tu veux ! ! ! (eh ! que dans mon gouvernement, fantasme pas ! ! ! )

:noncolère: :verymdr:

Pour moi nous sommes toujours en pleine zone de turbulence et de combat, et il s'agit d'un positionnement stratégique du syndicat. Ceci étant, cet article et strictement fidèle à ce qu'il a déja dit par le passé Ce qui à mon sens, ne lui ajoute pas de la crédibilité.
Je pense qu'il aurait été plus curieux de lire : super cette fusion, tous les textes vont pour le mieux !

Pour moi cet article n'a que peu d'intêret !

TRT62 a écrit:

NARDO a écrit:

Lorraine, je te prends quand tu veux ! ! ! (eh ! que dans mon gouvernement, fantasme pas ! ! ! )

:noncolère: :verymdr:

Bon allez je prends le risque ! pas gouvernemental Mdr Celui de la traduction, SOS je suis dans un manuel technique d'alignement et soudure de pipeline (pneumatique en plus, bourré de soupape et électrovannes) !
J'vais l'dire à Mott, Nardo, je serais la première colabo depuis au moins 6 générations !
En plus pas de bol, question Directoire, je serais plutôt Trium Vira, mini compte tenu de la mondialisation (même si j'ai du sang du Gengis Khan du côté maternel Champenois) ! Comme pour les Bretons, Ils sont remontés plus haut que Poitiers les Sarraz ! (Cf. déclinaisons).

Ne pas trop espérer avant la session CFMG, je pense qu'il est tout à fait logique qu'ils vont leur réserver la primeure de l'info, après tout, si on veut les crédibiliser, c'est bien en les informant les premiers qu'on peut tenter de renforcer publiquement leur importance, non ?

Donc, moi j'attends rien avant la 37ème session.

la loi gendarmeire et la lopsi deux devraient voir le jour dernier carat session parlementaire automne 2008

merci Jhm

je crois rèver
mais c'est pas grave comme quoi tout n est pas gagné
je pense qu il faudrait faire un test
prendre un petit commissariat et les obliger ---- pour leur bien
à vivre en caserne pendant une période bien définie dans les même conditions que nous, de disponibilité
c est pas compliqué

je ne parlerais pas du reste car déjà vu sur le forum

mais comment peut-on dire autant de co.......ries
MAM a intérêt à faire attention à ce qu elle va dire et faire ...

Un nouvel échéancier, on s'y perd !

Et c'est quand la session CFMG ? quelqu'un peut nous donner la date ?

Alain Rançon a écrit:

Que vous dire de plus ?

Bah que rien ne changera pour nous, nous ferons toujours autant d'heures et d'astreinte, que l'organisation actuelle ne changera pas etc....

Faut pas sortir de St Cyr pour le comprendre.

Esclave Moderne a écrit:

Alain Rançon a écrit:

Que vous dire de plus ?

Bah que rien ne changera pour nous, nous ferons toujours autant d'heures et d'astreinte, que l'organisation actuelle ne changera pas etc....

Faut pas sortir de St Cyr pour le comprendre.

on l'a tous compris depuis longtemps!!!!

Les sages auraient demandés deux ou trois jours de plus pour remmetre leur rapport à MAM

Ben, si je me trompe pas, la session CFMG c'est lundi prochain, donc du 19 au 23 mai.

Vous pouvez d'ailleurs trouver ce genre d'infos sur notre agenda professionnel, en consultant la "Tribune Gendarmes et Citoyens", en page 8