La gendarmerie de campagne de retour ?

Il est à croire que la régression est en route pour notre Gendarmerie, pour une histoire de cagnotte. Mais malheureusement, ces "pratiques" sont de plus en plus courantes dans les diverses écoles (collèges, lycées et autres...). La peur du gendarme dans les écoles fait foi.

Intervention avec chien pour "retrouver" de la drogue et faire sniffer les cartables et sacs en plein cours, arrestations en pleine classe...... Un lieu d'éducation ou de répression, l'école?



Cagnotte volée: les gendarmes sèment l'émoi dans une école



http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/05/18/01016-20100518ARTFIG00543-cagnotte-volee-les-gendarmes-sement-l-emoi-dans-une-ecole.php

Très intéressant post Emma.

Tu as raison. Le gendarme n'aurait pas du rechercher le voleur de la cagnotte.

D'ailleurs, si tu as un enfant qui plus tard pour ton plus grand malheur (chose que je ne te souhaite asbolument pas) se drogue et que le vendeur de ton fils est un copain de classe, n'oublie pas de dire au gendarme que tu ne veux pas qu'il intervienne sous prétexte qu'il faut chercher dans la classe de ton enfant.

Si ton enfant se fait quelque peu malmener dans la cour et qu'il finit à l'hôpital, n'oublies pas de dire au gendarme qu'il ne doit pas intervenir car les agresseurs de ton enfant sont en classe.

Le problème des gens, c'est qu'ils veulent être protégés mais il ne faut surtout pas touché à leur petite progéniture même si celle-ci est potentiellement capable d'être un auteur.

Certes, la manière d'opérer dans ce cas est quelque peu inapproprié

Je suis sarthois d'origine et je connais encore quelques camarades là-bas puisque j'y ai exercé 2 ans en tant que GA (pas dans le coin mentionné mais beaucoup plus au Sud).

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est la prudence. En effet, nous n'avons là qu'un article de presse et aucun élément officiel du côté justice ou gendarmerie.

Il est donc difficile de se faire une opinion sur la méthode réellement employée en absence d'élément à décharge.

Je suis d'accord avec Emma, on ne peut pas tout faire et faire n'importe quoi, si les médias disent "vrai", une recherche d'empreintes sur des gamins,, où va t'on, n'a t'on pas d'autres chats à fouetter!! c'est vraiment digne d'un cruchot et sa bande.
Une descente de gendarmerie dans une classe et après pourquoi pas mettre tout le collège au niouff!!!!
ces gendarmes n'ont ils pas l'adresse où résident les gamins,, non franchement c'est vraiment un manque de professionnalisme , de bon sens. Aucune psychologie si vraiment cela s'est passé comme cela, zéro pointé à ces enqueteurs de "culottes courtes".
Certains vont rétorquer oui mais les médias il faut se méfier!!! alors méfions nous aussi quand ils racontent en première page que la gendarmerie va mal.
Deux poids deux mesures

z'ont eu raison , faut commencer de bonne heure a mettre les pendules à l'heure dès le collège , voire plus tôt....

" dans le temps " il y avait des cours de morale et d'éducation civique dès le primaire , ça résolvait pas tout mais au moins il y avait un minimum de civisme d'enseigné....

quant aux journalistes , ils ne retiennent bien d'une telle intervention que ce qu'ils veulent........

Le Mans
Saint-Jean-d’Assé est arrivé en quelque temps au cœur de l’actualité nationale. Aidé sans doute par un cocktail détonnant : vol, école, enfants, gendarmes. A la base, rappelons qu’il s’agit d’un vol de 260 € en liquide, placés dans une caisse métallique, commis le vendredi 7 mai au matin, dans la classe de CM2.

La fouille des cartables et des casiers et la palpation des poches effectuées le jour même par les enseignants, en présence des gendarmes, n’avait pas permis de confondre l’auteur. Il était envisagé de prélever les empreintes digitales des enfants pour les comparer à celle trouvée sur le coffret. Ce qui a déclenché de vives interrogations, voire protestations, de parents. Mais au final, point de relevé d’empreintes des écoliers, celle du coffret appartenant à un adulte, autre que les enseignants.

Hier matin, surprise. Dans la boîte aux lettres de l’école, se trouvait une enveloppe, déposée discrètement durant la nuit. Les gendarmes ont pris soin de prélever les empreintes avant de l’ouvrir. A l’intérieur, 260 € en liquide, à ce détail près que les coupures étaient différentes de celles volées. Par ailleurs, il manque encore des billets, ceux volés le même jour dans le sac de la directrice. Et surtout, l’auteur est toujours inconnu.

« On ne lâche pas l’enquête tant qu’on n’a pas l’auteur », affirmait hier soir le lieutenant-colonel Pascal Julien, commandant du groupement de gendarmerie de la Sarthe. « Nous continuons avec la même rigueur et conscience qu’au début ». Quant à ceux qui s’interrogent sur l’importance des moyens mis en place, Pascal Julien remet les choses à leur place : « La police technique et scientifique est une pratique courante. Prélever des empreintes digitales est une chose facile et peu onéreuse, que l’on peut faire localement. Il ne faut pas confondre avec les relevés et l’analyse de traces ADN, qui coûtent très cher ».

Pour l’heure, la comparaison des empreintes trouvées sur l’enveloppe et les billets avec celle du coffret est en cours.

http://www.lemainelibre.fr/actualite/article_-Vol-a-lrecole-de-Saint-Jean-drAsse%C2%A0-lrargent-est-revenu-pendant-la-nuit_2748-5_actualite.Htm

Plus de commentaires ??

je pense que l'article trouvé par Marsouin, fait honneur à son rédacteur, qui, il me semble, a été exhaustif.

Tout à fait d'accord avec Excelsior.

Quant à ceux qui veulent protéger leurs chères petites têtes blondes "coûte que coûte", je dirais simplement que c'est comme cela qu'on dérive petit à petit ...

Un vol a été commis et une enquête est en cours, je ne vois pas où est le problème ??????????????????

Maintenant, c'est sur, chacun en pense ce qu'il veut, mais traiter les enquêteurs de """cruchot et sa bande""" comme cela a été fait un peu plus haut, c'est simplement

-Cruchot et sa bande (comme les nomme si bien un posteur -propos discourtois entre autre-) n'ont pas débarqué après avoir pris connaissance du vol en consultant leur boule de cristal? Ils ont bien été appelés par quelqu'un, pour diligenter l'enquête. Les faits ayant été perpétrés dans une école, auraient dû amener ces gendarmes à arrêter leurs investigations? Bizarre.
De vouloir trop protéger les enfants, on va en faire d'abord des enfants roi, puis des ados libérés ayant le soutien total des parents, même quand il ne le fallait pas et ensuite des adultes, pour la plupart, qui, constatant que tout leur était permis, ne connaitront pas les limites et se laisseront entrainer dans la voie de la délinquance avec la bénédiction de leur très chers parents, à qui, il leur devra une fière chandelle pour la très bonne éducation qui lui a été dispensée et la voie qu'ils lui ont montré.
Encore des critiques portées à l'encontre des gendarmes et de leurs actions. Il ne faut surtout pas traumatiser nos petites têtes blondes. Il vaut mieux leur laisser faire ce que bon leur semble. Ceux qui préconisent cela, je n'aimerais pas me trouver aux abords de chez eux avec leur marmaille dans les environs.

et Arnaud
Cette réaction defensive face aux méchants représentant de l'ordre "qui ne font que se promener toute la journée et ne sont jamais là quand il faut" est hélas encore courante.
Je pense que c'est une réaction encore "automatique" veanant de l'époque pas si lointaine où les établissements scolaires étaient des des zones sacrées , tabous et inviolables par les force de l'ordre (vestige peut être des années 68).
Cette histoire me fait penser à une affaire diligentée par un camarade il y a quelques années où un mineurs avait été découvert par notre unité en dealant et qui plus était consommateur. Les parents appelés à la BT comme la loi le prescrit (je synthétise) on été offusqué et ont même mis en doute la véracité des choses devant l'enquêteur en question. Il s'en ai suivi une discussion assez vive en la présence du jeune, entre les parents qui accusaient les gendarmes de vouloir embêter les jeunes et d'être rétrograde sur le fait de la consommation de stupéfiant. Les parents en avaient pris étant jeunes et donc il fallait que jeunesse se passe.
Le mineur étant primo délinquant n'a eu qu'une convocation devant le juge des enfants et nous n'avons plus entendu parler de cette famille jusqu'à l'année derniére .La mére (la plus virilente dans les locaux) nous appelait au secours car son fils devenu adulte avait des crises de schizofrénie et lui manquait de respect et nous demandait ce qu'elle pouvait faire pour l'éloigner d'elle car elle en avait peur. Le couple avait d'ailleurs divorcé à cause de ce fils devenu incontrôlable et qui avait continué son petit commerce.
Morale de cette histoire ?? Il faut parfois faire les gros yeux et essayer de remettre dans le droit chemin un enfant que de le conforter dans son erreur.
Je me permet de le signaler aux parents qui se présentent au bureau avec leur idée préconçue et qui m'en font part. Certe on me dira que ce n'est pas notre rôle mais une personne avertie en valant deux.............
Ces gamins n'ont plus beaucoup de repéres et c'est dommage mais si pour leur donner il faut aller dans les classes je dis banco . Les adultes sont les garants de l'avenir des plus jeunes. Et peu importe les critiques!!!!!
Enfin c'est ce que je pense à mon modeste endroit.

"Un canard averti évite les plombs des chasseurs"

vilain canard très bon plaidoyer pour ces gendarmes. En effet il y en a assez que des gens critiquent toute action des forces de sécurité, surtout lorsque l'affaire implique des enfants. Ton exemple n'est malheureusement pas unique. Combien de par l'incurie de leurs parents, ces enfants devenus adultes finissent par trainer leurs fesses dans les tribunaux, puis quelques fois finissent derrière les barreaux? Que de parents heureux et fiers cela doit faire! La pleine réussite dans l'éducation de leurs progénitures! Certains, comme le relate vilain canard, constatent leurs erreurs, lorsque le gamin, devenu adulte, leur fout sur la gueule pour un peu de pognon. A ce moment là, ils réalisent à quel point la "connerie" n'a aucune limite et cette connerie ils l'ont transmise à leur marmot. Ils réalisent alors que de vouloir se faire du flic, pour être dans l'air du temps, n'est pas la bonne manière pour éduquer des gosses. C'est vrai que bien souvent, la faute peut être mise sur le compte des parents trop laxistes.
Les maisons d'arrêts sont remplies par quelques "victimes" de manque "d'éducation parentale". Mais ces parents, peuvent-ils se regarder encore dans une glace? Quand ils vont exercer leurs droits de visites dans ces prisons, n'ont-ils pas en mémoire leur loupé énorme qui a fait de leur enfant tant aimé et chouchouté, un paria de la société?

et puis je pense que l'aversion des journalistes et des enseignants doit être " génético-professionelle "...peut-être depuis Mai 68 ( happy birthday Mai 68 )

Bonsoir,
Cette affaire est une nouvelle fois l'exemple du danger qu'il y a à vouloir commenter à chaud un évènement avec des informations partielles voire partiales. Rappelons nous, en 2008, l'intervention d'un gendarme en tenue dans l'établissement scolaire de son fils giflé par un professeur insulté. Déchaînement des critiques contre le gendarme pour apprendre ensuite que les circonstances étaient bien différentes des apparences et surtout pas à l'honneur du professeur.
Alors soyons prudents à charge comme à décharge.

Bref agissons en gendarmes!

Partielles ou partiales, ça n'enlève pas le droit de s'exprimer sur un sujet plus général qui est : "la défense souvent exagérée de nos chères têtes blondes".
En effet, si l'enquête est en cours, pour cette affaire (qui ne sera pas l'affaire du siècle bien évidemment), le commencement de celle-ci débute sur des malentendus, des reproches sur l'action des gendarmes. Nous verrons la suite, si elle est portée à notre connaissance. Un truc étonnant c'est que la caisse ou une partie de l'argent ait fait son retour et ce après l'intervention des gendarmes? (enfin c'est ce que j'ai cru comprendre!)
Le fait d'attendre d'avoir le résultat final sur cette affaire, n'empêche pas d'avoir des opinions sur la manière dont certains parents élèvent leurs enfants. On peut constater qu'en les surprotégeant, en les défendant (souvent à tort), cela les desservait. Leur éducation mal faite entraine parfois une dégradation dans leur comportement vis à vis de la société. Elle amène ces chères têtes blondes, arrivées à l'âge adultes, à être détournées du droit chemin. Ceci dû à une éducation des plus laxistes. Bien souvent il suffit de punir, à bon escient, bien entendu, afin que le gamin puisse avoir des barrières, une voie à suivre qui leur permettront d'avancer dans la vie, dans le droit chemin.
Le rôle des parents, à mon avis, c'est de donner une bonne éducation morale et civique à leurs progénitures, afin qu'ils aient tous les atouts en main pour entrer dans la vie d'adulte, avec toutes les difficultés que cela entrainera. Mais les parents, certains du moins, exercent-ils leur travail d'éducation qui est la base pour le bon développement de l'enfant? J'en doute! Beaucoup baissent les bras et donnent "procuration" aux enseignants auxquels ils "attribuent une responsabilité" qui nest pas la leur.

la gendarmerie , le monde des bisounours, tout le monde est beau tout le monde est gentil,,
pas de problème de maltraitance d'enfant de "gendarme", pas de vol dans les casernes par les enfants de gendarmes, pas de gamin de gendarmes qui fument des pétards........
en résumé pour vivre heureux , vivez gendarmerie;
Mettons des gendarmes comme prof!!!! au moins ils pourront faire directement les empreintes;

Allez mes anciens camarades gendarmes à vos plumes!!!!!

Il n'a jamais été dit que tout était rose chez nous non plus , pour une fois dans ces domaines nous sommes des citoyens comme les autres et nos enfants ne sont pas à l'a bri de faire des conneries quelle que soit l'éducation qu'on leur donne.

( j'ai connu des enfants de gendarmes qui commetaient des vols , fumaient ou trafiquaient , des gendarmes qui escroquaient ) nous ne somme que des humains........


Disons qu'en gendarmerie le risque est quand même moins important puisque dès le départ on inculque une certaine morale.... maintenant le risque zéro......connais pas......


pour skydive 59 : je te sens un peu aigri c'est le" mis à la casse par la Gie " qui de fait parler comme ça ????

moi aussi j'en prends le chemin de la casse , mais le système est comme ça , y a pas trop le choix pour l'instant................

Il est évident que ce sujet est difficile, voire impossible
de traiter sans que l’on se réfère aux
parents qui deviennent de plus en plus irresponsables. Mais il y a aussi que
nous vivons dans un monde qui bouscule tout. Donner l’exemple à nos enfants,
dans des familles cela peut se faire, mais rien est gagner jusqu’au bout, entre
temps il peut y avoir un dérapage. Et la télévision, Internet, les jeux vidéo,
offrent une autre liberté qu’il est difficile de contrôler. Effectivement même
en Gendarmerie, dans la Police, il y a des cas, alors il est vrai ne soyons pas
juge nous même.


Mais pour revenir au sujet, je pense qu’il y a d’autres
moyens que de faire intervenir les forces de l’ordre, surtout pour des cas
vraiment mineurs, dans des lieux d’éducations où là encore les effectifs sont
de plus en plus étriqués. On n’en revient toujours au même problème, l’effectif.
Et ce n’est pas des caméras qui changeront ce mode de vie, tout au contraire.
Plus de médiation, mais de la répression à tout va. Parler aujourd’hui est un
acte difficile pour les forces de l’ordre, qui n’est pas de leur faute, mais
bien de leur mission souvent impossible à gérer. Un manque de communication
comme dans beaucoup de secteur. Nous sommes au temps du rendement, plus vite
pour aller où ? Comme je le dis assez souvent, tous au même endroit :
en terre ou en cendre.

je me demande si nous avons lu le même article de presse ?

il me semblait que dans ce cas précis, il a bien été question d'intervention douce de la part de la gendarmerie, il n'y a pas eu prise d'empreinte effective...

et pour info, emma, je passe mes journées à discuter avec les gens, comme quoi, les gendarmes, ce n'est pas toujours ce que l'on pense (il me le disent souvent...)

du fin fond du froid a écrit:

je me demande si nous avons lu le même article de presse ?

il me semblait que dans ce cas précis, il a bien été question d'intervention douce de la part de la gendarmerie, il n'y a pas eu prise d'empreinte effective...

et pour info, emma, je passe mes journées à discuter avec les gens, comme quoi, les gendarmes, ce n'est pas toujours ce que l'on pense (il me le disent souvent...)

J'ai vu l'article dans le Figaro, voir le lien.

A quand même des gendarmes qui peuvent discuter, tant mieux, car dans le coin c'est pas le cas.

Excelsior a écrit:

du fin fond du froid a écrit:

et pour info, emma, je passe mes journées à discuter avec les gens,

fais gaffe , tu va prendfe une lettre parce que tu fais pas assez de nunus.......

comme quoi, les gendarmes, ce n'est pas toujours ce que l'on pense (il me le disent souvent...)

ouais mais grâce à Mano, je sais où répondre à la lettre, j'écrirai à AG&C !

Bonsoir,
Les commentaires sur les enfants semblent inappropriés dans le cas présent, les empreintes du voleur étant celles d'un adulte.

GENDSTAS a écrit:

Bonsoir,
Les commentaires sur les enfants semblent inappropriés dans le cas présent, les empreintes du voleur étant celles d'un adulte.

ben oui , mais avant d'être exploitées qu'est-ce qui disait que c'était l'empreinte d'un doigt d'dulte ( si c'est l'auriculaire , ça peut passer pour un index d'enfant non ?????? ..... )

Et puis ça remet un peu les pendules à l'heure de temps en temps m^me si c'est un peu disproportionné..

Rien n'échappe à l'oeil de la Loi ..................

Pour répondre à Excelsior, effectivement je suis parti aigri de cette institution, un beau gâchi, on te forme, voire on te spécialise dans des formations qui coûtent très chères et ensuite rien,,, dans le privé on recherche à avoir un retour sur investissement en Gie, rien.....on te dit que ton poste est supprimé et d'aller voir ailleurs;
je suis parti en septembre dernier,, depuis pas un appel de ma dernière affectation, même pas de Voeux pour la nouvelle année donc oui tu as raison je suis certainement aigri,, je n'ai pas à dire merci à la gendarmerie de "comme diraient certains" m'avoir nourri,, car elle ne m'a pas nourrit gratuitement,, j'ai bossé pour elle, y compris des nuits, des week ends et jours fériés
Alors oui peut être est ce ici un défouloir et je l'assume.
Et ne retire rien de ce que je pense de cette vieille dame moribonde.

t'inquiètes pas skidive 59 t'es pas le seul

oh tu sais sadosky, à présent j'ai vraiment déconnecté de ce système qui nous réduit à ne plus penser mais à exécuter!!!
j'ai repris ma liberté de penser comme dirait l'autre et surtout ma liberté de dire les choses.
A l'époque un ancien me disait toujours "la gendarmerie est une grande famille.....si tu es orphelin!!!!
très bien résumé à mon avis.
Allez je retourne dans mon jardin, de ma vraie maison!!!!!

C'est ce que j'appelle un "non-évènement".
Et puis le titre du post est inapproprié.

L'auteure du post copiera 100 fois.

"Je ne dois pas faire l'amalgame entre la gendarmerie de campagne et une intervention en concertation avec le corps enseignant qui a occasionné un article et une polémique à deux balles ".

Laissons nos collègues faire leur taf, ils ont raisons - fini le monde des bisounours - si les parents sont pas contents tant pis, non mais, il va falloir mettre les pendules à l'heure dans cette société. Si les gamins étaient bien élévés, une telle chose ne se serait jamais produite. "Les pauvres chérubins" - moi j'en croise tous les jours des jeunes, ils n'ont plus de repère. Revenons à la bonne vielle époque, une Cla.q.e. Moi, j'en ai pris quand je ne me tenais pas à carreau et ça ma pas fait de mal. Halte là , non mais.

il faut juste ne pas dépasser la limite entre la claque éducative et les mauvais traitements
mais effectivement à force de ne plus fixer de limites, nous voyons tous les jours ce que cela donne
depuis le début de l'année combien de personnels se sont fait foncer dessus?